Эмм, а чем АИ провинилась, т.е. какое отношение криптоистория имеет к истории альтернативной? Есть же кунсткамера, есть политпросвет, есть кают-компания на худой конец.

Любая новая теория всегда проходит три стадии оценки ее обществом:
1. Да это просто бред!
2. В этом что-то есть.
3. Да кто ж этого не знает!

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #784749
ГОСПОДА МОДЕРАТОРЫ, ПО ВЕСУ ИЗЛОЖЕННОГО ТУТ ГОРЯЧЕЧНОГО БРЕДА ЭТА ТЕМА ЗАСЛУЖИВАЕТ ЗАКОННОГО МЕСТА

А что вы так разорались, господин редактор? По правилам форума кажись запрещено набирать весь текст поста заглавными буквами? Я и модератору об этом сообщил...
Видимо вас сильно пугает, что эта версия может подорвать доверие читателей к историкам подвизающимся на ниве истории военно-морского флота...

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #784820
Видимо вас сильно пугает, что эта версия может подорвать доверие читателей к историкам подвизающимся на ниве истории военно-морского флота...

Ага, испугала конкретно вот эта фраза:

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #784705
А между прочим, русские корабли иногда попадали в эти щиты, но это страшная тайна, и я вам ее пока не стану открывать, как они умудрялись это делать (на самом деле это делалось очень просто, но никто из вас не знает истинной методики стрельбы)

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #784653
А на фига? Господа офицеры не могли сами пользовать фотоаппараты? Как пример:     Николай Апостоли - моряк и фотограф.

Апостоли - скорее исключение. Причем весьма приметное.
В принципе же, могли. На 2ТОЭ были свои офицеры-фотографы. (В смысле - "совместители".) Мелькало в каких-то воспоминаниях.

Несмотря на всю идиотичность исходной посылки "кровавых тайн", вопрос о несчастных помещениях пока остается открытым.

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #784820
А что вы так разорались, господин редактор? По правилам форума кажись запрещено набирать весь текст поста заглавными буквами? Я и модератору об этом сообщил...

Прально! Забанить модератора!!! :-)

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #784820
Видимо вас сильно пугает, что эта версия может подорвать доверие читателей к историкам подвизающимся на ниве истории военно-морского флота...

Да тут все дрожат, как целое осиновое дерево.

vov написал:

Оригинальное сообщение #784831
Прально! Забанить модератора!!! :-)

Нет, это я чо - на модератора этого раздела что ли нарвался? Неужли придется искать главного...

vov написал:

Оригинальное сообщение #784834
Да кто ж этого не знает!Не любая.
Это только одна из возможных веток развития событий. Не особо частая, кстати.

Да не волнуйтесь вы так! Время все равно все расставит по своим местам! И определит где бред а где истина. Что вам так страшно что эта тема находится здесь и смущает юные нетвердые умы?

Отредактированно Фейерверкер (20.01.2014 17:37:53)

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #784829
мы с вами господин shhturman еще подискутируем о реальной методике стрельбы русских и японских артиллеристов во время той войны

Начинайте... чего откладывать развенчивание тайн русского флота...

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #784829
надеюсь вы мне много порассказываете сказок о том, как бегали японские посыльные  с табличками об изменении данных стрельбы

С этим к Полутову или Сидоренко...

vov написал:

Оригинальное сообщение #784828
Несмотря на всю идиотичность исходной посылки "кровавых тайн", вопрос о несчастных помещениях пока остается открытым.

Совсем нет... все достаточно ясно с ними. Проведем аналогию с кают-компанией - на кой хрен нужно помещение, да еще совмещенное на многих кораблях с артиллерийским казематом или, о боже! - с операционной корабельного доктора, если в каждой каюте офицера можно не только употребить паек, но и злоупотребить Мадерой?

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #784829
Ну, я думаю, если будет время, мы с вами господин shhturman еще подискутируем о реальной методике стрельбы русских и японских артиллеристов во время той войны, и надеюсь вы мне много порассказываете сказок о том, как бегали японские посыльные  с табличками об изменении данных стрельбы. Почитывал и я этот форум по соответствующим темам - вот уж где бреда было навалом! Надо будет когда-нибудь разгребсти эти кучи.

Хотя я не штурман, но все же влезу. Боюсь господин Тисленко этого не случиться, ибо все же в дурку вы попадете гораздо быстрее. Или разделите судьбы некого кайзера Адлера на этом форуме. Вы уж конечно извините, но с придурками даже в виртуале нормальным людям, которых здесь подавляющее большинство, общаться крайне неприятно... Вам на свинарник нужно, там вы среди себе подобных быстро станете кумиром.

Блин, кто же здесь модератор-то? Надо этого Алекса урезонить. Дебоширит слишком. Пьяный что ли?...
О черт! А модератора у этого раздела оказывается и вовсе нет...

Отредактированно Фейерверкер (20.01.2014 17:56:44)

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #784855
А воевать на два фронта - заведомо продуть...

Да, вы стопроцентно правы в этом высказывании!

Выдвиньте свою кандидатуру

Делать мне как будто больше нечего, как других людей модерить.

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #784703
! А также, хотя на корабельных учениях обычно не бывает шторма, но даже качка в 1-2 или три градуса всегда присутствует (это не говоря уж о том, что все корабли немного кренятся при повороте, а корабли русской эскадры ходили по кругу вокруг мишени. И вот чего не понимает большинство из вас - так называемых "знатоков" военно- морской истории: угол возвышения двенадцатидюймовых орудий для стрельбы на дистанцию 10 кабельтовых - примерно 1 градус (я не буду называть вам точную цифру), а при стрельбе на дистанцию 20 каб - угол возвышения - 2 градуса.

Уважаемый коллега! В свете вышеизложеного у меня возникает вопрос: Каким образом при подобной качке можно фиксировать фотоаппаратом тех времен точную картинку всплеска снаряда? Как я понимаю,в то время данная техника весьма громоздка и тяжела,требует устойчивой треноги,соответственно линия визира будет так же отклоняться от нормали вместе с колебаниями палубы корабля + ещё время на сам процесс снимка (не уверен,но думаю не менее 1-2 сек,это же не нынешние высокоскоростные аппараты).Т.е. в лучшем случае мы получаем весьма "смазанное" изображение то ли в право-вверху,то ли влево-внизу,то ли вообще не попало в объектив (вспомните - "замрите,сейчас вылетит птичка!").  Т.е. фотограф каким-то образом должен одновременно компенсировать (какими-то маховичками?) движение камеры в 3-х плоскостях + другие помехи-погрешности (сотрясание от выстрела например)? Лучше таких фотографов наводчиками к пушкам поставить,эффект будет гораздо значительней! А ведь как-то ещё на снимке надо отметить,какой всплеск от какого орудия,это как сделать?