Вы не зашли.
Страниц: 1
260-мм орудия Круппа, где можно узнать больше о характеристиках? Насколько можно судить по кораблям с этими орудими и береговой обороне Турции и Испании , орудие довольно массовое и имело неплохой экспортный успех. Но вот все что встретилось при просмотре пары десяток ссылок в гугле найденных, это то что было 3 видов 18, 22 и 25-тонные, без характеристик других, и один раз попалась снаряд 275кг, начальной скоростью 460-500 м\с, но без уточнения ни веса орудия, не модели, ни тем более скорострельности , дальности, живучести, бронепробиваемости. Может кто то располагает более подробной информацией ?
komo78 написал:
Оригинальное сообщение #793960
260-мм орудия Круппа, где можно узнать больше о характеристиках?
смотря какое Вам нужно и какие характеристики. Могу для примера привести следующее 26см/32:
Калибр -260 мм
Длина орудия max - 9100 мм
Длина канала ствола - 8320 мм
Вес орудия с замком - 27607 кг
Тип замка - клиновой горизонтальный
Вес фугасного снаряда - 276 кг
Длина фугасного снаряда - 3,5 клб
Вес полного заряда (коричневого призматического пороха) - 87 кг
Начальная скорость - 549 м/с
Среднее давление газов в стволе - 2555 атм.
Уменьшенный заряд (коричневого призматического пороха) - 82 кг
Начальная скорость с уменьшенным зарядом - 530 м/с
Вес бронебойного снаряда - 205 кг
Длина бронебойного снаряда - 2,8 клб
Начальная скорость при полном заряде - 617 м/с
Дальность стрельбы фугасным снарядом и полным зарядом при угле наведения 20 градусов - 11511 м
Боковое отклонение снаряда на этой дальности - 8 м
Вас это устраивает?
Отредактированно Алекс (11.02.2014 00:08:51)
Всем спасибо.
Уважаемые господа, не хочется заводить новую ветку, но есть небольшой вопрос. Может быть кто-нибудь знает.
В 1891 г. для 413-мм (16,25") англичане приняли на вооружение бронебойный стальной разрывной снаряд. Никто случайно его данные не встречал? Просто фугасный стальной весом 1800 фунт. имел длину 55", разрывной заряд 179,25 фунт. Начальная скорость -2087 фут/сек. Бронебойный стальной при длине 59,31" имел начальную скорость 2100 фут/сек. То ли Кэмбел чего-то напутал, то ли снаряд какой-то уникальный? Заряд-то не менялся, а у бронебойного стенки должны быть по любому толще, чем у фугасного.
Отредактированно Алекс (09.03.2014 19:13:10)
Большое спасибо всем откликнувшимся, вопрос снят, снаряд оказался действительно очень чуднЫм.
Отредактированно Алекс (10.03.2014 19:03:59)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #808946
вопрос снят
- а просветить людей чем кончилось исследование?
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #808956
а просветить людей чем кончилось исследование?
Боря, кому нужно тот в журнале по "Виктории" почитает. Такую информацию не внести не мог.
Страниц: 1