DM1967 написал:

#1083390
Мне она говорит о том, что снаряд к нормализации НЕ СПОСОБЕН. Если есть что возразить - возражайте по делу. С обоснованием своего мнения.

Извините, но возражать принялись Вы. Про нормализацию снарядов не я придумал. Об этом пишут многие специалисты. Когда я считаю, что спецы в чём-то не правы, я это доказываю. Но требовать от меня доказательств, что специалисты не ошибаются - это уже ни в какие рамки не лезет.

DM1967 написал:

#1083390
Говорю же - покажите элемент, который должен вызвать нормализацию. Или объясните за счет чего такая форма должна ее обеспечить.

Такая форма обеспечивает контакт снаряда с бронёй наконечником снаряда. У снарядов с округлой носовой частью первый контакт с наклонённой под большим углом бронёй происходит в точке, не находящейся на оси снаряда. Из-за этого снаряд может денормализоваться или вообще отскочить от брони.

Отредактированно Асандр (17.08.2016 19:00:50)

Асандр написал:

#1083541
Когда я считаю, что спецы в чём-то не правы, я это доказываю. Но требовать от меня доказательств, что специалисты не ошибаются - это уже ни в какие рамки не лезет.

А просто вспомнить школьный курс физики религия не позволяет? Общее объяснение за его рамки не выходит.
Впрочем, выше уже все расписали. Если на схеме ошибка и там бронеколпачек - то снаряд будет нормализоваться "как говорят специалисты", если там (как указано) - "мягкий наконечник" снаряд нормализоваться не будет. Об этом я вас и спрашивал. И в очередной раз убедился, что думать вы не хотите (за исключением случаев, когда надо опровергнуть очевидное, но эти думы, увы, не дружат с фактами).

Асандр написал:

#1083541
Такая форма обеспечивает контакт снаряда с бронёй наконечником снаряда. У снарядов с округлой носовой частью первый контакт с наклонённой под большим углом бронёй происходит в точке, не находящейся на оси снаряда. Из-за этого снаряд может денормализоваться или вообще отскочить от брони.

А у снарядов с заостренной носовой частью? Типа пули по форме. Контакт происходит острием. Он на оси снаряда. Почему тогда рикошет? И зачем тогда начали возится с бронеколпачками?
Извините, конечно, но если не сложно ответте - вы кто по специальности? Просто проще будет вести беседу.

AAG написал:

#1083580
До сих пор вы ни одну из своих бредовых теорий не доказали! От слова ВООБЩЕ!!!

Вот. Давно хотел спросить. Почему, несмотря на то, что написанно выше, народ так активно участвует в обсуждении и, по сути, подкармливает бред? В чем прикол? Поделитесь, может и я подключусь... А то читаю-читаю... Уже попкорн из ушей лезет.

DM1967 написал:

#1083553
Об этом я вас и спрашивал. И в очередной раз убедился, что думать вы не хотите (за исключением случаев, когда надо опровергнуть очевидное, но эти думы, увы, не дружат с фактами).

Почему тогда рикошет? И зачем тогда начали возится с бронеколпачками?
Извините, конечно, но если не сложно ответте - вы кто по специальности? Просто проще будет вести беседу.

Когда нечего возразить по существу, начинается: ответьте на какой-нибудь вопрос; не ответили - значит профан и все Ваши рассуждения ничего не стоят; расскажите кто Вы такой и откуда тут взялись; и т.д., и т.п. подальше от больной для историков темы. Взялись опровергать мои слова, так опровергайте прямо, а не пытайтесь завалить меня на каком-нибудь левом вопросе.

Асандр написал:

#1083596
Назвать слова оппонента бредом - это самая универсальная отмазка.

Назвать правду правдой - бред?
Вы тут целую конспирологию выстроили. Про серийное производство Т-43 и Т-44, про их участие в боях. Доказали? Нет. Пока, честно говоря, теория о контакте с инопланетянами несколько тысячелетий назад выглядит в сравнении с вашими утверждениями абсолютно доказанным фактом.
Потому, извините,- БРЕД.

По части

Асандр написал:

#1083590
Когда нечего возразить по существу, начинается: ответьте на какой-нибудь вопрос; не ответили - значит профан

я вас попросил показать:

DM1967 написал:

#1083381
Можете на ней показать элемент, который позволит снаряду нормализоваться к броне?

Вы ответили вопросом ("Извините, вы - еврей?" ©)

Асандр написал:

#1083386
ма снаряда Вам ничего не говорит?

И кто не отвечает по существу?