Игнат написал:

#1146277
Камрад линейку к броне!  как доказательство)

Не наш подъем, к сожалению... Мы, крупнее авиамотора, пока не осилим...
К слову, можно уточнить, как располагались снаряды по типам:

В танках Т-34, 1942-1944 гг выпуска, с "улучшенной башней" ("гайка") боекомплект состоял из 100 выстрелов:
бронебойных - 21 шт.
осколочно-фугасных - 75 шт.
подкалиберных - 4 шт.
Для укладки выстрелов на полу боевого отделения было оборудовано 8 ящиков на 86 выстрелов.
Остальные 14 артвыстрелов располагались так:
кассеты на крышке ящика в правом заднем углу боевого отделения - 2 бронебойно-трассирующих;
кассеты на левом борту боевого отделения - 8 осколочно-фугасных;
кассеты на правом борту боевого отделения - 4 подкалиберных.

КВ-14 написал:

#1146324
бронебойных - 21 шт.
осколочно-фугасных - 75 шт.

неужели нельзя было варьировать количество бронебойных и осколочно-фугасных?

КВ-14 написал:

#1146242
танк Т-34, поднятый на Украине

Типичный образец Т-34 обр.43.
Башня-гайка и комбашенка.
Тот самый, который должен весить 30,9 т, согласно всем книжкам.
Замерить толщину его брони нужно в обязательном порядке.

Амба написал:

#1146332
Да ну ? Это вы с чего так решили ? Может быть все же это просто другое орудие ?

Не изобретайте сущностей.

Амба написал:

#1146362
А у обсуждаемой  полевой пушки где тормоз отката ?

РыбаКит написал:

#1146325
Орудие перевернуто.

AAG написал:

#1146195
А что здесь комментировать? 60-мм брони на башне и в маскустановке курсового пулемета? Или 100-мм в балке?
Вы формируйте свои вопросы так, что бы они были понятны

60 мм толщины брони башни и лобового листа Т-34. Там даже угол наклона указан. И дистанция поражения лобовой брони всего 800 м. Если не догадались, этот рисунок из Пантерфибеля.

Асандр написал:

#1146376
Пострадал

Вы станвитесь еще и скучны...

Асандр написал:

#1146379
Разложить на травке для фотосессии можно сколько угодно снарядов. Где доказательства, что все снаряды с этого танка?

А по ссылочке зайти не судьба?
Хотя, наверное это неправильные пчелы неправильный танк.

Отредактированно КВ-14 (28.03.2017 10:00:35)

РыбаКит написал:

#1146377
Вы станвитесь еще и скучны...

Серьёзное возражение

КВ-14 написал:

#1146382

Это уже похоже на истерический смех. Точнее хохот.

Отредактированно Асандр (28.03.2017 14:44:22)

РыбаКит написал:

#1146370
Блин,да не множьте Вы сущности- бриты такую операцию в полевых мастерских проделывали когда орудия с Грантов в Шурхилли пихали.

Никого я не множу. Бритты могли делать все,что хотели, не о них речь. Существует реальное орудие и реальная фотография такого-же орудия среди трофеев вермахта. Явно не кустарщина. Я просто пытаюсь определить,что это за орудие, а вы пытаетесь убедить меня в том, что ради непонятного эксперимента орудие с отработанной системой отката (гидравлический тормоз отката+гидропневматический накатник) непонятно зачем  переделывают в систему отката трехдюймовки 1902 года. Если речь о необходимой фронтовой переделке- где остальные,заморачиваться ради нескольких орудий имело ли смысл ? Если это опытные орудия- другое дело. Но  танковых орудий ф-34 для своих танков не хватало,чтоб новую дивизионку на его базе клепать. Или вы считаете, что это чисто немецкая поделка ?

Амба написал:

#1146404
Но  танковых орудий ф-34 для своих танков не хватало

Хватало с лихвой.

Амба написал:

#1146404
Явно не кустарщина.

Какая кустарщина? Покопайтесь в архиве ВИФа- более 200наклепали.

Амба написал:

#1146404
что ради непонятного эксперимента орудие с отработанной системой отката (гидравлический тормоз отката+гидропневматический накатник) непонятно зачем  переделывают в систему отката трехдюймовки 1902 года.

Вы куда смотрите? Там вся система отката-наката сохранена, просто помещена сверху орудия, я для чего Вам Ф-34 без бронировки запостил? Вероятно с лафетом иначе не сопрягалось.
Как раз избыток Ф-34 и привел к тому, что их штатно поставили на полевой лафет. Вроде даже три партии несколько отличающихся были.

РыбаКит написал:

#1146437
Вы куда смотрите? Там вся система отката-наката сохранена, просто помещена сверху орудия, я для чего Вам Ф-34 без бронировки запостил? Вероятно с лафетом иначе не сопрягалось.
Как раз избыток Ф-34 и привел к тому, что их штатно поставили на полевой лафет. Вроде даже три партии несколько отличающихся были.

Куда Я смотрю ? Ну приблизительно вот сюда http://wio.ru/tank/manual/t34manual3.htm Вы правда не понимаете, в чем суть моих вопросов ?