Вот тут произошел бой, о котором я хотел бы рассказать. Я в нем не участвовал, поскольку был во втором эшелоне, но наблюдал за его ходом. Произошел он 23 или 24 марта 1944 года в районе города Скалат. Мы двигались по дороге в направлении Каменец-Подольского, когда головная походная застава из трех танков Т-34 была уничтожена огнем трех «Тигров», стоявших на окраине деревни, находившейся на небольшой возвышенности. Пользуясь тем, что у нас 76-мм пушки, которые в лоб могут взять их броню только с пятисот метров, они стояли на открытом месте. А попробуй подойти? Он тебя сожжет за 1200–1500 метров! Наглые были! По существу, пока 85-мм пушки не было, мы, как зайцы, от «Тигров» бегали и искали возможность как бы так вывернуться и ему в борт влепить. Тяжело было. Если ты видишь, что на расстоянии 800– 1000 метров стоит «Тигр» и начинает тебя «крестить», то, пока водит стволом горизонтально, ты еще можешь сидеть в танке, как только начал водить вертикально – лучше выпрыгивай! Сгоришь! Со мной такого не было, а вот ребята выпрыгивали. Ну а когда появился Т-34-85, тут уже можно было выходить один на один.
http://iknigi.net/avtor-artem-drabkin/5 … ge-17.html

Асандр написал:

#1146822
Кому верить?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Исто� … дение

РыбаКит написал:

#1146771
По нашим отчетамполучается что немцы открывали огонь с 600 метров по танку идущему на них в лоб. После уничтожения старались перенести огонь во фланг остальным танкам.

Наиболее интенсивно против танков использовались 75-мм пушки Pak 40 и 88-мм Pak 43 и Flak 36, от огня которых погибло 77% танков Т-34. Из 75-мм орудий немцы вели огонь с близких дистанций 220-500 м, а из 88-мм - со средних и дальних 500-1500 м.
http://bookre.org/reader?file=714403&pg=440

Асандр написал:

#1146642
Как ЗИС-3 могла годиться, если 80-мм броню она пробивала лишь с 200 метров? Думаете немцы часто подставляли борта?

80 мм броню ЗИС-3 могла пробить только подкалиберным снарядом. Бронебойный такую броню практически не брал, за исключением нескольких случаев пробития БР-350БСП. А вот стреляла ПТА именно, что по бортам. И основная масса немецких танков (за крайне редким исключением, типа Тигр) имела бортовую броню до 50 мм.

Асандр написал:

#1146637
Выходит наоборот, выстрелы для ЗИС-2 мощнее, чем для ЗИС-3.

У меня опечатка. Конечно же, не 75, а 57. Вполне нормально, что пороховой заряд бронебойного снаряда противотанковой пушки, боле мощный, чем дивизионной.

zamok написал:

#1146979
У меня опечатка. Конечно же, не 75, а 57. Вполне нормально, что пороховой заряд бронебойного снаряда противотанковой пушки, боле мощный, чем дивизионной.

Почему вы сравниваете только величину порохового заряда ? Вы физику в школе учили ? Сравните давление,которое оказывают пороховые заряды противотанковых снарядов обоих орудий на казенную часть ствола и на выпускаемый снаряд ( учитывая вес снаряда). Вопрос -то с подковыркой все про тот же дульный тормоз ... .(даже если считать оба орудия гладкоствольными берданками,не учитывая крутизну нарезов)   И еще товарищ парусник считает, что с увеличением угла откат (как физическое явление или как длинна хода откатывающихся частей ) уменьшается - и ссылается на этот форум. Вот только понимает ли, о чем речь? Мне бы хотелось,чтобы сам товарищ Асандр дал развернутый ответ, чтоб снять некоторые вопросы.

Амба написал:

#1147009
Почему вы сравниваете только величину порохового заряда ? Вы физику в школе учили ? Сравните давление,которое оказывают пороховые заряды противотанковых снарядов обоих орудий на казенную часть ствола и на выпускаемый снаряд ( учитывая вес снаряда).

Чтобы произвести такой расчёт школьных знаний физики недостаточно. А прикидывать можно по-разному. Вы упираетесь на вес снарядов, а я беру в расчёт количество пороха, объём канала ствола, площадь поверхности канала ствола и площадь сечения дула.

Амба написал:

#1147009
И еще товарищ парусник считает, что с увеличением угла откат (как физическое явление или как длинна хода откатывающихся частей ) уменьшается - и ссылается на этот форум. Вот только понимает ли, о чем речь? Мне бы хотелось,чтобы сам товарищ Асандр дал развернутый ответ, чтоб снять некоторые вопросы.

Я дал Вам ссылку не на этот форум, а на статью о советской 85-мм зенитной пушке. Чем больше угол возвышения орудия, тем меньше может быть откат. Ведь большая часть энергии отката будет направлена к земле. Да и ствол орудия не выгодно поднимать высоко от земли. А сила тяжести, на которую Вы киваете, тут ни при чём.

Отредактированно Асандр (29.03.2017 22:06:03)

Так и будем опечатки коллекционировать?
предыдущее фото серии:

Сравниваем номера...

Асандр написал:

#1146793
В данном случае вопрос состоит в том, почему российские патриоты, презирающие советский строй, решили опустить Т-34 ещё ниже, чем их западные соратники.

Наверное потому, что они как и Вы доказывают, что на Курской дуге с немцами воевали Т-43, а под Варшавой войска стояли и ждали подхода Т-44. Ведь согласно любимому Вашему занятию не способна Т-34 сражаться с Тигром, а особенно любимой Вами Пантерой. Ну это если сравнивать у танка всего 2 параметра - броню и пушку. К сожалению для Вас такая методика вполне подходила где в период Первой мировой войны.

Асандр написал:

#1147040
Я дал Вам ссылку не на этот форум, а на статью о советской 85-мм зенитной пушке. Чем больше угол возвышения орудия, тем меньше может быть откат. Ведь большая часть энергии отката будет направлена к земле. Да и ствол орудия не выгодно поднимать высоко от земли. А сила тяжести, на которую Вы киваете, тут ни при чём.

Чем больше угол возвышения орудия, тем меньше может быть откат. Дальше читаю по буквам
В е д ь  б о л ь ш а я  ч а с т ь  э н е р г и и  бу д е т  н а п р а в л е н а  к  з е м л е.  Если большая часть энергии направлена к земле то и откат будет больше. Клипер а Вы не путаете откат ствола с перемещением лафета??? Действительно чем выше ствол тем меньше воздействие ствола на лафет в горизонтальном направлении. Вот до чего доводят Ваши любимые синусы и косинусы и собственные системы отсчета углов отличные от общепринятых.
Да и ствол орудия не выгодно поднимать высоко от земли. Это почему же? Благодаря высоко поднятому стволу достигаются большие углы наклона ствола, без механизмов регулирования отката.
Ну Старшина не совсем прав, скорее не все рассказал. Я бы добавил еще силу трения направленную в противоположную сторону от направления отката, которая зависит от массы ствола. Что касается Вашего замечания что сила тяжести тут не причем, то да конечно в отдельных ограниченных черепной коробкой местах она перестает действовать. Так же умиляет Ваши ссылки на источники. Статья о советской 85-мм зенитной пушке. А кто ее автор, что бы принимать ее как на веру, такой же специалист как Вы в танках.