shhturman написал:

#1147541
А вы почитайте исследование Замулина по Курской битве и поймете, сколько труда, пота и крови было положено на одоление фашистов с таким внушительным арсеналом...

Асандр написал:

#1066689
Обсуждение книги Валерия Замулина "Горькая правда о Прохоровке: "Величайшее танковое сражение" или танковое побоище? М.: Эксмо:Яуза, 2013" на форуме Насекомые.ру (стр.628-633) было пресечено в зародыше и в ближайшее время будет удалено: http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php … tart=12640

На этом форуме есть желающие продолжить разговор?

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 6&p=27

А вообще я не прав- никакого аминазина, только любимое средство Сидоренко, живительная эвтаназия.

РыбаКит написал:

#1147556
Основные танки союзников в 1944году- Шерман, Кромвель и Черчиль и Стюарт- как можно было победить в Кобре против немцев с их внушительным арсеналом. Я уже не говорю про Арденны...

Гарантии, что история вооружений союзников полностью правдива, нет никакой. К тому же Вы явно принижаете мощь их танковых войск.

Асандр написал:

#1147561
Гарантии, что история вооружений союзников полностью правдива, нет никакой.

А это не паранойя??? Вы уж извините из Вашего цитатничка - https://ru.wikipedia.org/wiki/Паранойя

РыбаКит написал:

#1147557
живительная эвтаназия

Плюмбум внутричерепно?

И фотки есть

РыбаКит написал:

#1147611
И фотки есть

Это не 1944...

Асандр написал:

#1147535
Каким образом на такой технике можно было одолеть фашистов, располагавших весьма внушительным арсеналом?

Потеря 6000 танков против 1500 немецких вывело Сталина из себя, а конструкторов из эйфории и заставило перевооружить имеющиеся типы танков Т-34 и КВ 85-мм пушками, а так же серьезно начать работать над новыми машинами. В результате уже в конце 1943 появились ИС, спустя год - Т-44

t-86 написал:

#1147551
Клипер, Вы представляете соизмеримость проблем - поставить на производство новый танк или создать один из боеприпасов к существующей пушке.

А почему Вы не адресуете это замечание историкам? Будьте последовательны, обратите их внимание на "вопиющее безобразие". Например, СУ-152 была разработана менее чем за месяц. Переналадка производства бронетехники тоже проходила достаточно быстро. СУ-85М и СУ-100 сменили СУ-85 с минимальным снижением количества выпускаемой продукции. В августе было произведено 210 СУ-85, а в сентябре 135 СУ-85М и 40 СУ-100. И при этом историки утверждают, что для 100-мм пушек несколько месяцев не было бронебойных снарядов. Попытайте их, почему.

AAG написал:

#1147639
Потеря 6000 танков против 1500 немецких вывело Сталина из себя, а конструкторов из эйфории и заставило перевооружить имеющиеся типы танков Т-34 и КВ 85-мм пушками, а так же серьезно начать работать над новыми машинами. В результате уже в конце 1943 появились ИС, спустя год - Т-44

Всякую чушь передираете. Советские конструктора в 1943-м точно не испытывали никакой эйфории. Если танки ИС появились только в конце 43-го, а Т-44 на фронте так и не появились, то как советские солдаты немцев били? Шапками закидали?

AAG написал:

#1147626
Здесь уже все начинают подозревать, что вы не только с историей - вы со своей головой не дружите

Признать оппонента глупым гораздо проще и приятней, чем усомниться в собственных умственных способностях.

AAG написал:

#1147614
Эх, я бы то же сдвинул сроки начала производства новой техники, что бы наши деды и прадеды меньшей кровью ту войну выиграли. Но, увы, нельзя. Можно только в фантазиях...

Чтобы наши деды и прадеды победили меньшей кровью, наше оружие должно было значительно превосходить немецкое. Если бы наше оружие сильно уступало немецкому, то никакой кровью победа не досталась бы советскому народу. Вы всё время забываете, что люди - не роботы и не камикадзе. Победить, закидав врага трупами, было в принципе невозможно.

Асандр написал:

#1147663
Это просто пример. Вы вольны выбрать любой другой.

Конечно. Только у Вас неудачный пример. Сравнить производство унифицированных машин с постановкой на производство новой. Что касается снаряда, если бы он был нужен его бы создали.

Асандр написал:

#1147662
Если танки ИС появились только в конце 43-го, а Т-44 на фронте так и не появились, то как советские солдаты немцев били? Шапками закидали?

Теперь понятно зачем вам нужен временной сдвиг для немцев. Иначе не объяснить как немецкие танки с 30-мм бортовой броней дошли до Сталинграда. Ведь наша сорокопятка снарядом СП пробивала 40-мм броню под углом 30 гр. к нормали с дистанции 480 метров (это не расчет, а полигонные стрельбы). А ведь были еще и подкалиберные снаряды, которые брали Т-4 и в лоб. Собственно поэтому 53-К массово выпускалась до середины 1943 года.

адм написал:

#1147687
Теперь понятно зачем вам нужен временной сдвиг для немцев. Иначе не объяснить как немецкие танки с 30-мм бортовой броней дошли до Сталинграда. Ведь наша сорокопятка снарядом СП пробивала 40-мм броню под углом 30 гр. к нормали с дистанции 480 метров (это не расчет, а полигонные стрельбы). А ведь были еще и подкалиберные снаряды, которые брали Т-4 и в лоб. Собственно поэтому 53-К массово выпускалась до середины 1943 года.

Ошибаетесь ему это не надо. На Насекомых он рассказывал в этом случае о "Тиграх". И задавался вопросом - Кто их уничтожал. И сам же отвечал - КВ-85.