Kronma написал:

#1506537
Понятия не имею. "Мопед не мой..."

Во всяком случае, в вашем переложении получилась полная бессмыслица, которая еще и противоречит общему расходу боезапаса. Зачеи тогда вообще морочиться с пристрелкой.

Отредактированно Алекс (05.06.2021 16:59:01)

rytik32 написал:

#1506631
Вес одинаковый, длинна разная.

В таком случае, если радиус оживала головной части одинаковый, то лететь снаряды будут одинаково.

В приведённом ув. Kronma отрывке прекрасно всё.
Вероятно, отчёт писался в кафе-шантане (С) Абакус

Kronma
До тебя так стараются дое*аться, как будто ты лично написал этот несчастный отчёт

Сидоренко Владимир написал:

#1506660
До тебя так стараются дое*аться, как будто ты лично написал этот несчастный отчёт

Не доё*ывались бы, если бы ув. Kronma привёл оригинальный текст. А так возникают сомнения: действительно ли британцы отчитались таким бредом.

Gunsmith написал:

#1506668
А так возникают сомнения: действительно ли британцы отчитались таким бредом.

Там просто некорректно переведено. Это даже по смыслу перевода видно. К примеру как тип снаряда мог определять дальномерный офице одновременно с тем, что это определялось еще до боя. А из последнего предложения вообще становится ясно, что тип боезапаса выбирался в зависимости от дальности и тпа цели. Так что снаряд выбирался не дальномерным офицером, а в зависимости от данных полученных от дальномерного офицера и т.д.

Отредактированно Алекс (06.06.2021 15:48:54)

АК написал:

#1506696
нет. длинный снаряд упадет ближе и отклонится больше.

Это вряд ли.
Наши снаряды обр 1911 г все были одного весв, с одинаковой головной частью и с длиной, отличающейся в полтора раза.
Стреляли ими по одним и тем же таблицам стрельбы, без введения поправок на длину.

Gunsmith

Gunsmith написал:

#1506669
Сидоренко Владимир написал:
#1506661
Абакус это не тот ли человек, что в своё время написал "кангун со-со (контр-адмирал)"?

Он самый.

"Кангун со-со", какая прелесть!

Gunsmith написал:

#1506669
а остальным без разницы: что «кангун», что «кайгун», что «гункан», что «канбан» и т.д.

Вы тем самым одобряете втюхивание русскому Ване - олуху царя небесного - любой херни по японцам, под тем простым предлогом, что ему "без разницы"

Gunsmith написал:

#1506669
Про отличить «сё» от «со» вообще умолчу.

Это даже в русском отличается. Мы говорим "сёмга", но не "сомга"

АК написал:

#1506749
Для Канэ в таблице в заголовке указывался тип снаряда, например "стальная бронебойная бомба".

Так вес снарядов отличался.
Сегментный был чуть тяжелее.
И начальная скорость сегментного ниже
https://dlib.rsl.ru/viewer/01004016686#?page=86

Отредактированно rytik32 (08.06.2021 08:48:57)

АК написал:

#1506754
насколько помню

Не помните- если радиус оживала и вес одинаков, при одинаковом заряде все одинаково- сверхзвук аднаха.

К вопросу о терминологии
Из статьи "Об управлении артиллерийским огнем на судах итальянского флота". Морской сборник 1903 г. №11

Отредактированно rytik32 (07.06.2021 00:04:43)

Nemo-800 написал:

#1506758
Не помните- если радиус оживала и вес одинаков, при одинаковом заряде все одинаково- сверхзвук аднаха.

а отклонение оси снаряда от мгновенной оси траектории (площадь нормальной проекции разная у снарядов разной длины)? А поправки на боковой ветер? А разная деривация?