Вы не зашли.
Наткнулся на статью:
F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов? ("Сыкэ", Китай)
http://inosmi.ru/fareast/20140625/221235342.html
Хочу спросить мнение уважаемого сообщества, по этому поводу?
P.S. Если было или не интересно закрывайте(удаляйте) тему.
С уважением.
Отредактированно Роялист 3 (25.06.2014 08:41:43)
Роялист 3 написал:
Оригинальное сообщение #840183
Хочу спросить мнение уважаемого сообщества, по этому поводу?
Больше двух не успеет..
Смотря каких, у Китая еще много старых самолетов вроде Хун-6 (Ту-16)
У него ракет больше чем на двух-трех не хватит )))
В каком-то "Зарубежном военном обозрении" давался коэффициент для вылетов/сбитых в воздушном бою самолетов 0.05 для современной авиации. Возьмем наугад, что F-22 в два раза эффективнее обычного самолета, и что они не несут потери, и пусть на Окинаве одно крыло в 48 самолетов, делающее 36 самолетовылетов в день (по одному вылету на самолет и одна эскадрилья проходит т/о), и, скажем, война длится один месяц. Потери китайцев получатся 36х0,1х30=108 самолетов. По 2-3 сбитых на пилота F-22 за всю войну. Примерно 1/7 всей китайской истребительной авиации (если не считать J8 и старее).
Роялист 3 написал:
Оригинальное сообщение #840183
F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?
"Абрамс" на стоянке и побольше раздавить сможет
S300 написал:
Оригинальное сообщение #840439
Смотря каких,
Как можно сравнивать летающие макеты Т-50 и J-20 c боевым самолетом, освоенным в частях?
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #841590
летающие макеты Т-50
Ну, это Вы малость загнули - не все так плохо у нас, хотя отстали конечно, но трепыхаемся. За времена пьяной хари еще долго платить будем и не только в авиации...
Истребитель пятого поколения Т-50 успешно прошел первый этап испытаний - http://www.youtube.com/watch?v=IfG0dr8cPRU
Отредактированно Юрген (29.06.2014 11:40:19)
Придётся пока настоять на своём, летающий самолетик-это ещё не истребитель. А с малозаметностью у него будет неважно-не смогли даже беспереплетный фонарь сделать.
ну вот прошёл по вашей ссылке, летает там моделька в 1:1, которой до истребителя ещё далеко, к тому же двигатели все ещё не готовы, он ведь с Ал-31 летает, а Ал-41 пока в небытии
Отредактированно Портартурец (29.06.2014 13:35:52)
А что Раптрр нормальный боевой самрлет?!
Отредактированно Cobra (30.06.2014 09:32:56)
Молния не Молния, а Раптор уже в частях и бороться с ним могут только ЗРК, что очень грустно
На основании чего вы сделали такой вывод. Максимум возможного это потери 1 к 1.5-2 при одинаковой поддержке со стороны средств РЭР, РЭБ и ДРЛО
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #841623
А с малозаметностью у него будет неважно-не смогли даже беспереплетный фонарь сделать.
А вот именно для истребителя малозаметность очень критична? Исходя из задач - важна, но не более. И вроде это спец.покраской решается на момент выполнения задачи.
Незаметность очень нужна ударным самолётам.
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #841745
Молния не Молния, а Раптор уже в частях и бороться с ним могут только ЗРК, что очень грустно
Скучный Ёж написал:
Оригинальное сообщение #841888
А вот именно для истребителя малозаметность очень критична?
Ага, плохо работают головки и прицелы. Они то достаточно тупы.
moskitoubivca написал:
Оригинальное сообщение #841944
Ага, плохо работают головки и прицелы. Они то достаточно тупы.
Ракету воздух-воздух обмануть можно дешевле, чем строить спец.самолёт.
Тем более при использовании активных помех (я так понимаю, истребителю в который стреляют это вполне допускается).
moskitoubivca написал:
Оригинальное сообщение #841944
Ага, плохо работают головки и прицелы. Они то достаточно тупы.
А попутно проблемы с наведением\управлением АВАКС, они тож их херово видят.
Если ещё учесть, что нашим истребителям поддержка ДРЛО весьма слабо светит... Значит наши ВВС готовы только к оборонительным боям? Простите, но они нафиг никому не нужны такие ВВС
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #842097
Значит наши ВВС готовы только к оборонительным боям? Простите, но они нафиг никому не нужны такие ВВС
Вы пять путаете истрибительную авиацию и ВВС. Истребитель - обеспечивающий тип, его задача как раз охранять.
В том числе и то, что наступает.
Вот и получается что от F-22 наши истребители сами нужно охранять, без ДРЛО и поддержки наземной ПВО они сражение за небо с треском проиграют.
Су-35 неплохой самолёт, но стелсу даже он уступает, а ведь основной наш истребитель не он, а обычный Су-27.До паритета работать и работать.
Отредактированно Портартурец (01.07.2014 00:43:03)
Скучный Ёж написал:
Оригинальное сообщение #841952
Тем более при использовании активных помех
Ну бритам на учениях это как то неудалось... Отстроить стабильный сигнал от помех вроде все научились. Особенно на ракетах среднего радиуса. А вот меняющийся в широком диапазоне сигнал стелса между помехами очень сложно.
Наиболее точная аналогия- стелс это солдат в современном камуфляже. А обычный истребитель- солдат в униформе Наполеоновских времен.
Ну и я уже как то не буду акцентироваться на пассивном радаре...
А давайте посчитаем новые и модернизированные истребители
32 серийных Су-35с
34 МиГ-29смт
24 МиГ-31бм
69 Су-27см/см3
8 Су-30м2
19 Су-30см
И
42 Су-34
Аваксов летает 15 А-50 и 3 А-50у
Кстати аналогия эээ не верна. И поясните ваши слова про сигнал стелтса.
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #842141
Кстати аналогия эээ не верна.
Эээ буду сомневаться, ибо именно такая идеология закладывалась в то, что сейчас выросло в пепелац с названием Т-50.
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #842141
И поясните ваши слова про сигнал стелтса.
Имеется ввиду отраженный от обьекта сигнал радара.
А я вот не уверен в концепции как таковой.