Юрген написал:

Оригинальное сообщение #842295
На "Рапторе", - во-первых, нет РЛС кругового обзора,

А у каких самолётов она есть, кроме ДРЛО?
Круговой обзор осуществляется установкой дополнительных антенн.
AN/APG-77 же имеет угол раскрытия 120 град по горизонтали и вертикали - больше, чем любая другая РЛС с неподвижными АФАР и ПФАР.

Юрген написал:

а во-вторых, - РЛС однодиапазонная (AN / APG-77, не слишком высокой мощности).

Я написал - многочастотная.
Мощность излучения у неё больше нашей перспективной Н036 примерно в 3,5 раза.
Хотя, возможно, наши несколько скромничают.

Отредактированно Станислав_ (01.07.2014 21:03:02)

Скучный Ёж написал:

Оригинальное сообщение #842299
Ну если немного развёрнуто - если мы не знаем априори параметры излучателя, то можем установить только сам факт облучения.
Из-за этого мы можем анализировать только геометрические параметры системы датчиков (разнесённость датчиков), что на крейсерской скорости раптора даст нам только приблизительное направление на цель.
После чего нам в указанном напрвление нужно включить тонкий лучик АФАР и просканировать нужный квадрат. Естествено всекто в квадрате установят факт наличия противника и то что он их облучает.
Режим LPI поможет скрыть направлнеие на источник, но не сам факт облучения, и то не для всех систем (суть опять в том что облучаемый не сможет быть увереным в параметрах излучателя).

Здесь всё неверно, уж простите.
Во-первых, даже в пассивном режиме АФАР "шарит тонким лучиком", выискивая активные или пассивные источники сигналов. Только не передающим, а приёмным лучиком. А поймав, уже не отпускает, а сопровождает адресно.
Во-вторых, для обнаружения СШП сигнала, да ещё и с частотным маскированием, и управлением мощностью в зависимости от дальности, как в LPI режиме, у нас сейчас банально нет адекватных средств. Для этого нужно хотя б выяснить структуру сигнала, и его частотный план, но эти сведения - строго секретны.

Отредактированно Станислав_ (01.07.2014 21:08:21)

Скучный Ёж написал:

Оригинальное сообщение #842313
И зачем Вы из политпросвета ушли?

Ещё не вечер.

Так надо не радар обнаружить, а его носитель, да ещё захватить и ракету навести. Если бы на Су-35 БРЛС была мощнее APG-77 ещё ладно, так ведь наоборот. Отстаем, нужно работать в три смены!

Перл про шарящий пассивный лучик от нашего ночного сторожа меня уже изрядно развеселил, а его продолжение про частотное маскирование мне понравилось еще болеее,,,, задам вопрос а в чем главное отличие станции с пассивной Фар от активной!?

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #842439
Перл про шарящий пассивный лучик от нашего ночного сторожа меня уже изрядно развеселил, а его продолжение про частотное маскирование мне понравилось еще болеее,,,, задам вопрос а в чем главное отличие станции с пассивной Фар от активной!?

Да ладно Вам, он так видит.
Если бы он нам дал почтовый адрес, мы б ему книжку по радарам прислали. А так, оно Вам надо?

Видит да и бог с ним надоел  уже этот ночной сторож ( или житель Канады) помогающий Донецку и воюющий с Ватниками на Болотной....

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #842497
Как быстро забылся шок американцев и иже с ними, который они испытали, получив в руки ГДРовские МИГи..

Дык это было 40 лет назад (почти). А МиГ и ныне там. Да и не особый шок. Помню, как амеры стебались по поводоу авионики и особенно электроники МиГа (это от зависти, полагю). А планер - да, хороший планер. И движки на тот период вполне, хотя и неэкономичные по сравнению с амеровскими.

Скучный Ёж написал:

Оригинальное сообщение #842496
Если бы он нам дал почтовый адрес, мы б ему книжку по радарам прислали.

Собственную? Или в соавторстве с г. Cobra?

Отредактированно Станислав_ (02.07.2014 12:21:09)

FWI написал:

Оригинальное сообщение #842524
А планер - да,

А вот по планеру как раз все было не так красиво.

Или ты  стасик канадский бомж из диванной сотни.....?!  Ну судя по шизоидным заявам похож на то....

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842525
Попробуйте почитать из чего-нибудь из радиотехники, болезный.

Попробуйте согласовать, то что Вы написали:

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842264
В пассивном режиме надо, чтобы цель излучала сама, или была подсвечена сторонним источником (тем же АВАКСом, например, находящимся вне поражаемой противником зоны).

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842296
Passive (receive-only) mode

Станислав_ написал:

Оригинальное сообщение #842300
Во-первых, даже в пассивном режиме АФАР "шарит тонким лучиком", выискивая активные или пассивные источники сигналов. Только не передающим, а приёмным лучиком. А поймав, уже не отпускает, а сопровождает адресно.

Определение слова "луч" найдёте сами?

P.S. подсветка пока не предусмотрена (вообще и АВАКСом в частности - ну или источник давайте), хотя физически осуществима.
И теперь становится понятно, что две группы истребителей с выключенными активными средствами без доп.обеспечения (с земли или с воздуха) могут и не встретиться. И неважно кто из них стелс.
А АВАКС будет во втором эшелоне, дальности у него оттуда хватит на предупреждение, когда первые эшенолы будут уже на расстоянии действия тепловых и опто-электронных средств и положение своих он не видит (они ж стелс).
Соответственно заявленная тема топика требует пересмотра - а то ведь китайцы могут и не знать про АФАРы и по старинке наводить истребители с земли: Раптор их в пассивном режиме не увидит вообще.

А ещё боеприпасов типа ВВ на внутренней подвески всего 8 - можно ещё 12 шт. китайцев сбить пушкой, а можно такие темы сразу открывать в альтернативе или политпросвете.

Наверно 25 лет если речь идет о германских МиГ-29.... или 40 лет если речь идет о МиГ-25.