"Монтана"...

ЗЫ. А "Нагато"-то какким тут боком?

Вторым будет "Айова", третьим "Дакота", а потом 15" европейцы.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #855213
Может сперва "Дакота"? Говорят у "Айовы" с защитой все очень невесело.

У них одинаково невесело...

CVG написал:

Оригинальное сообщение #855213
А вот "Тирпиц" при своих 52 000 тонн бронирован судя по всему чуть не круче чем "Ямато".

Откуда Вы взяли 52000 т?

CVG написал:

Оригинальное сообщение #855245
Итого полное водоизмещение 52 000 тонн.

Так давайте и у остальных полное считать...

CVG написал:

Оригинальное сообщение #855245
Во первых "Тирпиц" изначально делался как флагман с размещением необходимого для штаба оборудования.

Пруф в студию...

CVG написал:

Оригинальное сообщение #855245
Во вторых у него была усилена МЗА и универсальная артиллерия.

Универсальная?

Я бы поставил "Вэнгард" (не смотря на антикварный ГК), но это наверно не совсем корректно, ибо его делали уже с УЧЕТОМ опыта ВММ, а так пожалуй "Айова", далее "Тирпиц", да и француз неплох - бронирование у него очень и очень рациональное... Макаронники - одной бомбы "Роме" хватило, пожалуй его не стоит, а "Нагато" - уж больно староват, да и скоростью не вышел.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #855249
Универсальная?

Наверное под этим термином ваш опонент понимает 16 × 105 мм/L65 SK-C/37 / SK-C/33 - http://www.bismarck-class.dk/technicall … skc37.html
В принципе калибр позволяет так говорить, но система управления огнем была с очень сильным "зенитным уклоном", да и сама башня сделана именно для ПВО, обычно по морским целям их не использовали, а вот когда французы поставили их как ГК на свои ЭМ, то тут с полным правом их можно считать универсальными. 
Вот эта установка на крейсере "Вашего имени"

То, что 105-мм были именно зенитки - состав остальной зенитной артиллерии - 16 × 37 мм/L83 SK-C/30, 12 × 20 мм/L65 MG C/30 (одиночный), 72 × 20 мм/L65 MG C/38 (четверной), как видите только мелочь.

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #855302
Макаронники - одной бомбы "Роме" хватило, пожалуй его не стоит

Может это была случайность? Другой линкор этого типа выдержал попадание бомбы FX-1400, а по другим линкорам в списке ими бить просто не пробовали. Чисто по схемам бронирование итальянцев было довольно мощным. Как и вооружение. Их беда - некачественные боеприпасы, не самая крутая СУО и малый ресурс высоко форсированных артсистем ГК, которые по пробивной мощи мало уступали 16" орудиям.

Отредактированно CVG (03.08.2014 17:08:49)

CVG написал:

Оригинальное сообщение #855316
Именно так. У "Бисмарка" их было 8 штук, а у "Тирпица" - 10.

Мне кажется, это историческое открытие. А есть подтверждающие фото?

по мне так Бисмарк, потом Миссури ... ну люблю я немцев

CVG написал:

Оригинальное сообщение #855352
"Бисмарк" конечно выглядит круче всех. Но вот что победит - легкие 805-килограммовые снаряды против слабой брони "Айовы" или тяжелые 1225-килограммовые снаряды против мощной брони "Бисмарка" - вопрос.

16" снаряды англичан на "пистолетной" дистанции пояс Бисмарка ЕМНИП держал, на "нормальных" дистанциях боя держал бы и более тяжелые снаряды амеров. Что касается немецких бронебойных снарядов, то в ПМВ они были лучшими в мире и что-то мне подсказывает, что и во ВМВ они не перешли в категорию посредственных.

Отредактированно Leopard (03.08.2014 18:57:24)

CVG написал:

Оригинальное сообщение #855367
Там еще и средний калибр ему поможет.

Судя по анамнезу немцев - далеко не факт. ЕМНИП СК немцев попал только в "Акасту" и "Ардент" с большим трудом и это при отсутствии противодействия.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #855367
Так вот там у него боевая рубка была с дырой.

Дык там уже почти в упор лупили.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #855367
А вот палуба у немца довольно хлипкая и потому на дистанции

И у Худа такая же проблема была, поэтому Крылов в своей статье и растусовал - нельзя было во время артиллерийского боя под такую дистанцию подставляться.