Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #38206
Переделал финальный вариант, но выложить не могу - "Радикал" в бане

Да, что то вроде такого.

Вот так это будет выглядеть в разрезе:



Видно, что потроха вполне умещаются, т.к. подбашенные отделения МК-3-12 довольно небольшие.
Единственное отделение дизель-генераторов придется чуток вперед перенести.

В целом же места достаточно даже с небольшим запасом - цитадель даже на пару метров короче получается.

Плюс надо учесть, что на Севастополях рядом с погребами ГК еще и погреба СК располагались - а это дополнительное место.

В целом запас веса и места выходит весьма приличный.

Коллега СДА и вправду неплохо...
Вот только вопрос с КМУ - ТЗА Кирова были довольно габаритными - влезут ли?

Вполне нормальный кораблик получается, карманников гонять и против Шарнхорта с Гнейзенау нормально.

Отредактированно Leopard (03.03.2009 20:20:24)

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #38284
Э...Стоп. Это моя интерпритация...

Ну так я о таком и говорил.

Единственное я вначале думал о том, что возвышенной сделать вторую башню, а не третью.
Но Ваш вариант даже получше получается.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #38136
В 26500 тонн??
При водоизмещении "Парижанки" в 27000...
и разнице в длине корпуса в 30 м + более тяжелое "проектное" бронирование...

Так прогресс то на месте не стоял.

У Севы силовая установка в два с лишним раза слабее, чем на Дюнкерке и при этом в 1.5 раза тяжелее.
Механизмы и котлы с водой у Севы веся 2886т, а у Дюнкерка механизмы (котлы в отдельную статью у Сулиги не вынесены) весят 1918т.

Кроме того у Страссбурга нормальное водоизмещение (с половинным запасом топлива) не 26500т, а 32039.

Так что все логично - вооружение Севы пихается в корпус гораздо большей посудины сравнимой с Измаилом. От того запас водоизмещения и остается.

Реально похоже, что 4 башни можно воткнуть в корпус даже меньший, чем у Страссбурга, а в его корпус может и 5 башен влезет.

Отредактированно СДА (04.03.2009 12:24:27)

СДА написал:

Оригинальное сообщение #38557
Ну так я о таком и говорил.

Понимаете, это не освобождает Вас от работы нарисовать "Севангард" - я только рассмотрел возможность "прикручивания" башен от "Севы" к "Страссбуру"...

СДА написал:

Оригинальное сообщение #38557
Реально похоже, что 4 башни можно воткнуть в корпус даже меньший, чем у Страссбурга, а в его корпус может и 5 башен влезет.

Абсолютно нереально

СДА написал:

Оригинальное сообщение #38557
26500

Это стандартное...

СДА написал:

Оригинальное сообщение #38582
Может и влезет в него или чуть большую посудину.

Рисуйте...

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #38628
А если линейно возвышенно поставить башни и спереди и сзади.

Изначально не хотелось сильно схему Дюнкерка менять, т.к. было интересно оценить влезет или нет.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #38631
Изначально не хотелось сильно схему Дюнкерка менять, т.к. было интересно оценить влезет или нет.

со схемой опоздал пост 137

Отредактированно Leopard (04.03.2009 15:05:06)

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #38645
Плавать оно может и будет, а вот стрелять?.... Вряд ли...

Я не спорю...
Просто оппоненты рисовать не хотят...приходится за них.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #38633
Пятибашенный страшко..

жесть...
утопнет как пить дать..

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #38661
Стоп-стоп-стоп, мессиры, так сколько инженеров расстреливать у УРОДИНО валов, 2 или 3, а то при фотожаблении француза так 4 ув. СДА и оставил

Если силовая от Кирова, то явно два.

Собственно идея насчет кировской силовой не оригинальная, у Васильева упоминается  о проекте переделки фрунзе в линейный крейсер с силовой от Raimondo Montecuccoli.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #38645
Плавать оно может и будет, а вот стрелять?.... Вряд ли...

Посудина размером с Измаил, в котором стояли башни куда как более тяжелые и габаритные по сравнению с МК-3-12. 5 штук может и влезть.

А стрелять - в чем проблемы? 5ти орудийные залпы, если верить Гончарову это как раз предел по возможности нормально наблюдать падение залпов, чтобы цель всплесками не закрывалась.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #38754
Проблемы в том, что в своих подсчетах весов башен и боезапаса Вы не учли веса для подкреплений корпусных конструкций вновь устанавливаемого вооружения

У Гончарова дается общий вес башен, как я понимаю подкрепления в нем должны быть учтены.
Но по любому они не столь много дают - у Севастополя подкрепления под башни, прочие орудия, рубки и мачты весили 308т.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #38754
Вы забываете, что "глубина" погребов зарядов и снарядов 305-мм башен значительно больше нежели у 130-мм

А вот это уже смотреть надо - речь ведь идет о погребе 3х - 6 305мм орудий. Против погреба 12  130мм.
Но соответствующего чертежа Дюнкерка к сожалению нет.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #38754
Кроме того, французы не дураки и между БГК оставляли место с надеждой, что одним попаданием не будет выведены сразу две башни - это три...

Это понятно, но соседство погребов двух башен ГК было обычным решением для того времени.