Юрген написал:

#998082
К-6 «ВЕНЕРА»
(1893. корпус G.Fechter. ПМ и ПК Union-Gießerei, Lokomotivfabrik & Schiffswerft, Königsberg, Германия. стр. № 33).
верфь 48 - 5,5 / ? - 1,2 м.1 ВДР 275 л.с.

Как редактор, Вы очень суровы, я бы оставил еще пару фраз из Вашего исходного сообщения.

iTow написал:

#998578
Если бы это исключало возможность критики...

Конструктивная критика - это нормально и даже полезно. Не бывает работ (ну практически, за очень редкими исключениями), где критиковать нечего.
Другое дело имеющий место в этой ветке подход на уровне "опять NN дерьмо написал" или " Зачем все эти рассказки, как кто тонул или в кого стрелял,... Зато на каждый корабль серии должен быть чертеж со всеми отличиями, чертежи всех модернизаций и подтверждающие это фотографии", ну и чаще всего аргументы типа "сам дурак".
Как-то потерялась культура обсуждения. Нашли вы ошибку автора - покритикуйте аргументированно, в большинстве случаев вменяемый автор еще и спасибо скажет. Не нравится соотношение "текст - картинки", не покупайте книгу, купите фотоальбом, сборник чертежей из архива закажите. Разве Вас кто-то принуждает покупать именно эту книгу?
Разочаровались в качестве творений определенного автора, не покупайте его совсем и будет вам щастье. Я, например, твердо знаю, что книшку Широкорада и еще пары писателей не куплю ни при каком условии и даже даром или с доплатой не возьму. Ну и не заморачиваюсь, для меня книги этих субъектов просто выпадают из общего потока литературы.
А дерьмо зачем лить? Похоже на форуме просто образовался определенный слой мути, для которого набрасывание дерьма стало основным способом самовыражения.

Боярин написал:

#998636
Не понял другое, каково участие РГАВМФ в этом выпуске? Чертежи что ли предоставил?

Жжошь.

Скорее всего следующее - на фейхоа Фубуки, когда в Миделе не было монографии по "Рюрику".

vas63 написал:

#998604
Конструктивная критика

Об этом и я сам всегда пишу. Но именно этот пункт чаще всего оказывается неисполнимым.

Юрген написал:

#998716
прикуплю принепременно...

Прикупи, не пожалеешь.
Читаю - наслаждаюсь.
Для меня, много интересного там обнаружилось. Там например подробно расписано что за трагедия приключилась с четвёртым флотом в тайфун. Ну а что ВО время тайфуна японцы учудили - до такого даже в рабоче крестьянском флоте не додумались...
Графики просто до жопы, нереально много. очень даже неожиданной местами.
Плюс однозначный книге.
Хотя я уверен, нет предела совершенству. Да и ошибок с очепятками найдут внимательные. Уверен.

Отредактированно UB (25.10.2015 18:54:35)

Я немного выпал из книгоновиночного процесса, но намедни купил книгу известного питерского писателя Сергея Трубицина про "Дюнкерк" и "Страсбург" от ЭКСМО.
Содержательную и художественную часть могу оценить как обыватель, ибо период не мой, но вот что бросилось в глаза - это работа корректора. Бесчисленное множество опечаток, лишних буков и новых падежей.
Это сейчас такая тенденция или мне не повезло с изданием???

Как автор вычитал, так и напечатали. Экономия. Из-за тысячи покупателей еще корректора держать?

vas63 написал:

#998728
Не берусь сказать за всех, но во многих, если не в большинстве издательств, корректоры и даже редакторы изжиты в принципе. Я имею ввиду не тех редакторов, которые принимают рукопись, а именно литредакторов, которые приводят рукопись в соответствие с нормами русского языка. Так что все ошибки и опечатки автора обычно печатаются "as is".

Мне один автор на вычитку по орфографии присылал,  к тому же у меня жена граммар-наци по поводу пунктуации.

vas63 написал:

#998728
в большинстве издательств

Не во всех. Мы все-таки корректора кормим. Но ныне корректоры за свою работу достойных денег не получают, поэтому нередко работают, мягко говоря, не в полную силу, поэтому довольно много пропускают.

Kronma написал:

#998762
влезают новые ошибки в числительных

Это о чем речь?

ТИВ http://birserg-1977.livejournal.com/467364.html
АИК http://birserg-1977.livejournal.com/467082.html

Kronma написал:

#998821
Не, другое: ЗПР, Н2, РММ..

Вам лишь уголь обсуждать. Будет он. В аду. У чертей. Для многогрешных.