Олег написал:

#1011667
Так спроси у автора лично, его ЖЖ ты знаешь. На мои прямые вопросы он не ответил.

Анонс не автор писал.

Ну не из морколовской же серии по крейсерам списано?

А вы не сможете ради интереса выложить скан библиографии? Интересно на основе чего сей фолиант написан.

Nico написал:

#1011831
А вы не сможете ради интереса выложить скан библиографии?

Автор ответил "ЕЕ не вставили в книгу по объему - но она собственность издательства.

То есть я даже ее должен буду с разрешения выкладывать. В общем быстро сей вопрос не разрешим. "

Желающие могут задать вопрос здесь
http://fvl1-01.livejournal.com/37594.html#t13990618

mister X написал:

#1011891
пять же я не против статьи Грановского (на вскидку ее даже не помню), но были работы

Так она начала 90-х, когда информация была на уровне я слышал... А вот здесь даже чего-то прочитал... Удивительно, что некоторые так и остались в начале 90-х. и убеждают других, что вот там=то как рах все правильно и чудесно

Отредактированно Алекс (02.12.2015 23:36:59)

Алекс написал:

#1011559
что-то абстрактное, изображающее крейсер. "Прутом" это не может быть по определению

Ну у "Комбрига" он такой же, как на обложке, если это "Прут".
Я бы глянул, что там по нему по понятным причинам.

mister X написал:

#1011891
Тут наткнулся на ЖЖ одного известного персонажа считающего себя, историком и крутым автором:http://sergiovillaggio.livejournal.com/289464.htmlЯ с удовольствием читаю Якимовича. В принципе Грин и Массиньяни неплохая обзорная мурзилка, но этот "историг" именно "историг" считает заметку уровня МК или хорошей Вики лучшим описанием. (При том, что на русский и не только была переведена работа датского историка, которая считалась лучшим описанием и австрийцами и Кладо и.т.д. я не говорю об описаниях на датском и немецком)И в продолжениеhttp://sergiovillaggio.livejournal.com/290304.htmlОпять же я не против статьи Грановского (на вскидку ее даже не помню), но были работы подготовленные Семечкиным, обширная глава в описании войны 1866 года, хотя я по Лиссе предпочитаю Аттельмейера и Фляйшера.Вопрос (риторический), что можно ожидать от такого уровня автора?

Ну, это ведь заметки в ЖЖ. Для этого вида "обмена информацией" (или "творчества"? Не уверен. что ЖЖ относится к этому жанру) - вполне нормально. Даже, рискну сказать, весьма хорошо. Достаточно информативно для того, кто забрёл по ссылке или поиску - для ознакомления с темой. А соображения по орудиям мне, в этом времени достаточно серому, показались просто интересными.
Вообще этот ЖЖ (ИМХО) - хороший образец ЖЖ по флотской (военно-исторической) теме. Времени всё читать и разбираться подробно нет, но, именно как "журнал", читать любопытно и часто полезно.

ИМХО интернет-общение (в т.ч. ЖЖ) и авторство (серьёзное) далеко не всегда соотносятся как один к одному:-)

Олег написал:

#1011909
Автор ответил "ЕЕ не вставили в книгу по объему - но она собственность издательства.То есть я даже ее должен буду с разрешения выкладывать.

Это очень странно:-)

Олег написал:

#1011909
Желающие могут задать вопрос здесьhttp://fvl1-01.livejournal.com/37594.html#t13990618

Надо сначала книжку посмотреть. А лучше - почитать:-)
Иначе - как с Пастернаком? :-)

У Андрея только 3 экземпляра этой самой энциклопедии крейсеров...
Прикупят самые быстро бегущие...
ТОмик очень толстый, очень....
Есть что почитать....

Энциклопедия по крейсерам ПВМ - http://u-boat-laboratorium.com/

Алекс написал:

#1012362
Эдик, одна просьба -если будет вдруг возможность выложи страничку по "Пруту"

Завтра сфотаю.
Я тоже не буду брать (Фридманом пока перебьюсь). Графика говнище. текст не вычитан, встречаются нестыковки. В статье про Эдгары - первый же абзац, полный абзац...

Чё хотел сказать автор - хз...
Работа проделана гигантская, но как всегда вопрос - кто подбирал к тексту схемы и фото ???

Отредактированно UB (05.12.2015 03:12:21)

Там еще 2 страницы есть описания Меджидие.

UB написал:

#1012482
Саня, специально для тебя.
Прут.

Спасибо. Очаровательно. Броненосный крейсер 2-го класса.
ТТХ тоже замечательные - вот точно смесь кого=то с чем-то. Зачем Приданников архив перерывал? Чтобы вот это на гора выдавали?