димко,вы сейчас плюнули не только в Борисыча, а в большой коллектив.

Александр Борисович пошли на  х.. забей х..  на всех этих крытиков ! Lotов, БМВадимком, Злых,dimco,vas63 и т.д всяких !

Сами ни хера не могут сделать, только крытиковать и вонять ,способны.

Какие-то образованные недочеловеки, эти крытики.

Праздник кончился, а алкоголь всё ещё бродит по закоулкам сознания?

Хорош цапаться!
"По условиям задачи" герой поставлен перед выбором: сдохнуть или изменить ход РЯВ. Да, на момент перноса он мало знает, и употребляет "не те" слова. Но у него выбор - либо сдохнуть, либо первыми попавшимися словами расшевелить ту среду, в которую он попал.

В которой "кадровые адмиралы" воротили нос от "полугражданских" инженер-механиков и призванных из коммерческого флота прапорщиков. В которой "кадровые офицеры" объясняли матросам их обязанности при помощи кулаков "кадровых кондукторов". В которой "профессиональный флотоводец" Зиновий не хотел покидать Питер без "оснащения" своих кораблей семью адмиральскими сервизами.

Да, в том же 1904 году нет в российском словаре устоявшегося сочетания "вспомогательный крейсер". Но нет и ограничений на ввод его в оборот. И так - практически по всем позициям.

Да, идею контрзатоплений Макаров озвучил ещё в 1890е. Но распоряжение МТК о составлении каждому кораблю соответствующих таблиц вышло где-то под занавес 1903 года. Соответственно, в ходе РЯВ оно так и не успело "войти в подкорку" на половине российских кораблей, поскольку конструктора МТК были заняты совсем другими делами. Поэтому ничего удивительного, что вместо "крыловских" таблиц в ходу "макаровские" контрзатопления.

Отредактированно yuu2 (27.07.2015 10:44:38)

yuu2 написал:

#974429
Хорош цапаться!

Дык, я как бы только один разик не сдержался... За что перед коллективом и извиняюсь... А тролям - тролево. Нефиг внимания обращать на эти скачки...

Борисыч написал:

#974467
А знаешь, среди этого эмоционального гуано попадались и брульянты вполне ценной критики по-существу. Так что - лично я не в обидках, определенную пользу проекту некоторые из вышепоименованных принесли.

Не спорю.Сам наблюдал.Но,критика это одно,а крытика с вонью это другое. Но,и от гуано в жизни есть  польза.

Пусть хоть так пользу приносят,а не только в плане уплаты налогов.

Так это слишком, обижаться на образованных,но ущербных по человеческим качествам людей.

варяг написал:

#974401
Сами ни хера не могут сделать, только крытиковать и вонять ,способны.

А, ещё один член "творческого коллектива". Добро пожаловать.
Вот объясни мне пожалуйста, на ХЕРА я должен писать сказки для дебилов?
Моя - читатель. И самое лучшее что я прочитал из вашего г..на - это "Дневник солдата армии Урфина Джуса".
"Варяг" Борисыча и рядом не валялся.

Программист-любитель написал:

#974540
Я вообще то в МВП-2 тоже не рядом стоял и не мимо проходил

Первый спалился. Уж больно быстро "опровержение" пришло.
Ждём других членов.

Будут погоны. я вот может вчера тоже отмечал и был не в силах даже по клаве постучать))

Программист-любитель написал:

#974544
Будут погоны.

Мне -  погоны самого главного адмирала. Жду.

yuu2 написал:

#974429
сдохнуть или изменить ход РЯВ

Чтоб не сдохнуть гарантированно нужно постараться ничего не менять, чтоб не прибило "временным парадоксом"=) И уж тем более не лезть на рожон на безбронном крейсере (и так много раз). Чтоб не сдохнуть, если почему-то очень хочется лезть на рожон, нужно вести себя адекватно, т.е., например, говорить человеческим языком и ставить "личному составу" понятные задачи. Чтоб не сдохнуть, нужно ставить и перед собой реальные задачи, а не "расшевеливать среду" с двумя просветами на погонах.

Отредактированно Заинька (27.07.2015 17:43:57)

yuu2 написал:

#974584
На масштабе 100 лет...

...чистый "эффект бабочки" ещё невозможен. От того, что песню споют "Врагу не сдаётся наш гордый "Новик"..." дедушку ГГ не убьют=)

yuu2 написал:

#974584
есть выбор?

Если цель только выжить, то, разумеется, необходимо качать до последнего права перед нейтралами, одновременно готовя суда к уничтожению. Ну и в 16.00 с поднятыми флагами... Если цель иная, то вопрос становится нереально сложным. Вы сами будете уверенно утверждать, что России нужна была победа в РЯВ? ;-)
(про саму возможность переиграть войну с мостика "Варяга" я не говорю, тут есть люди компетентнее меня)

yuu2 написал:

#974584
Про необратимость переноса герой понимает...

...в тот самый миг, когда понимает, что происходящее реально. Ибо слишком мутная история с переносом.

yuu2 написал:

#974584
За сколько часов персонально Вы освоите нормативы письма с использованием "ятя", "ижицы" и прочих? И согласитесь ли Вы добровольно их использовать или предпочтёте статус "слегка эксцентричной писательницы" по меркам мира "ятя да ижицы"?
Аналогично и тут - передать смысл человек может, но не каноничным для окружающей среды образом.

Подследственные противоречат друг другу и путаются в показаниях. Мне тут кто-то намекал прямым текстом, что

Борисыч написал:

#973538
Аскольд написал:
#973490
Учитывая, что попаданец - "вселенец", он дополнительно "располагает" знаниями кадрового офицера - Руднева.
Естественно. И это оговорено в первых строках.

yuu2 написал:

#974584
Если не хочет, чтобы могилу Руднева в ходе революции выпотрошили...

... то дешевле завещать похоронить в море=) Кстати да, знание, что жить осталось не то пара часов, не то меньше десятка лет - мотивирует;-)

Lot написал:

#974536
А, ещё один член "творческого коллектива". Добро пожаловать.
Вот объясни мне пожалуйста, на ХЕРА я должен писать сказки для дебилов?
Моя - читатель. И самое лучшее что я прочитал из вашего г..на - это "Дневник солдата армии Урфина Джуса".
"Варяг" Борисыча и рядом не валялся.

Вот-вот образованным недочеловекам только и остаётся,что сказки читать про Урфинов,будучи уже взросленьким.
Про писать,что-то,кроме быдловатой крЫтики,точно ни ХЕРА не можешь. Т.е судьба,образованного недочеловека.

Так,тебе ,тогда вот на этот форум надо   http://izumgorod.borda.ru/  ,а не Цусиму раз не по уму другие произведения.

Тут кстати один крЫтик, Портартуровец, обиделся минус поставил. Тонкой  души недочеловек оказался. Теперь может  полноценным водовозом работать.

Отредактированно варяг (28.07.2015 08:21:11)

Критики уже свое отношение высказали, их мнение понятно, НО - с упорством, достойным лучшего применения - по моему, все еще пытаются поведать миру какая это плохая книга - в очередной раз.
Зачем?