Вы не зашли.
Борисыч написал:
#1379497
тока вот с 25-ю узлами -бАААльшой вопрос,
А их и не было. Для 25у нужно было минимум 29кт, в 27кт проектных это не лезло никак. Но 24у дредноуты и 9,2"БрКр вместо 21у дредноутов и линейных крейсеров крайне вероятны. И по деньгам потянут- газетная паника, снижение социальных стандартов и все получится, тем более угроза именно реальна.
Борисыч написал:
#1379542
с 3 х 2 - 356
Бумага она конечно все стерпит, но... У бородинцев очень короткие оконечности более тяжелые башни убьют мореходность нахрен. А в лёгкие башни французского типа ничего крупнее 305/40 не полезно, а классическая барбетнобашенная конструкция будет ещё тяжелее. Не реально. Максимум что можно было бы сделать это 320/40, но это по деньгам уже за гранью добра и зла.
Отредактированно РыбаКит (13.09.2019 00:12:19)
РыбаКит написал:
#1379553
У бородинцев очень короткие оконечности более тяжелые башни убьют мореходность нахрен.
Для кораблей береговой обороны она не шибко важна. "Супер-горынычи" в век супер-дредноутов (а японцы неизбежно получат в свои цепкие пальчики "оружие возмездия", не дадут мне соврать Виккерс и тень г-на Захарофа) не корабли проекции силы, а маневренная часть системы обороны ГБ ТОФ и важнейшего для нас промышленного района во Владике. Квельпарт же и Ляодун будут прикрываться преимущественно "нелинейными" силами и средствами...
Что же до башен и пушек для СГ - дадим возможность Крампу сделать нам предложение, от которого трудно отказаться, не?
РыбаКит написал:
#1379548
Но 24у дредноуты и 9,2"БрКр вместо 21у дредноутов и линейных крейсеров крайне вероятны.
Нет. С 1909 года англы начнут строить 23-х узловые свердредноуты с "не картонным" бронированием и линейные крейсеры а-ля улучшенный "Тайгер" из реала. По первым сериям ЛК и ЛКр - только серьезное количественное приращение (суммарно 6 килей), без критических отличий в ТТХ.
Борисыч написал:
#1379557
Для кораблей береговой обороны она не шибко важна.
Ой не стоит, не я же говорю- для бумаги можно, но для реалистичности, лучше четвертую башню на вставке поставить, с углом поднятия в 40 градусов, да с 470 снарядом, да с хорошей системой управления арт,огнём, и Ориону поплохеет.
РыбаКит написал:
#1379559
и Ориону поплохеет
А как на счет "Нагато"?
РыбаКит написал:
#1379548
и 9,2"БрКр вместо ... линейных крейсеров
Все-таки, повторюсь, мы имеем дело с Джеком. И "Ибл" его идея-фикс, не менее принципиальная для него, чем "Дредноут". Какую он диктаторскую зачистку провел в Адмиралтействе и на Флоте в части несогласных и сомневающихся, Вы в курсе, полагаю...
ПС. Но послать ему баночку маринованных мухоморов у меня (точнее, у Петровича) рука не поднимется, хотя Василий кое-что подобное и будет настойчиво предлагать...
Борисыч написал:
#1379558
Нет.
Борисыч мир твой, но я привожу тот вариант который чуть не случился и случился тот что естьтолько из за мизерного количества больших крейсеров у немцев, сочли иметь многочисленный флот в колониях ненужным, тем более что ДВ отдали Япам. А что бы зря не тратить деньги решили строить малочисленные БрКр с перспективой использования с главными силами.В вашем варианте никаких линейных крейсеров не будет.
Серия Х1-Х4. Плюс Виккерс Е о 9.2 в больших количествах.
Ну, я как бы, ответил...
ПС. Сие - линейные крейсера - чистая иллюстрация для тех, кто сомневается в роли личности в истории. Фишер плюс король (ака крыша его).
Борисыч написал:
#1379563
ПС. Сие - линейные крейсера - чистая иллюстрация для тех, кто сомневается в роли личности в истории. Фишер плюс король (ака крыша его).
В варианте где Япония потерпела поражение, я вообще сомневаюсь что у Фишера будет такая власть.
Борисыч написал:
#1379563
ПС. Сие - линейные крейсера - чистая иллюстрация для тех, кто сомневается в роли личности в истории
Линейные крейсера настоятель ней шая потребность в мире после цусимы. Особенно для бритов, и да-после 1916 ничего другого и строить не надо было. Правда то что строили бриты это несколько не туда.
Отредактированно РыбаКит (13.09.2019 05:56:07)
Борисыч написал:
#1379495
"Сильно" - слишком категоричное заявление. Классическую политэкономию никто не отменял.
Сильно - на уровне установки приоритетов и принятия решений - германская экономика таки отличалась от всей прочей Европы. Если Ленин объявлял о стратегическом тренде сращивания капитала и государства, то в Гремании это было уже реальностью. Да, имелось несколько мастодонтов промышленности типа Круппа, державшихся подчеркнуто независимо. Но большинство германских фирм по-факту было "в доле" с местными земельными правительствами/парламентами. Либо прямо передавали часть акций, либо были в зависимости от "земельных" банков.
Чисто германская специфика: "сращивание государства и капитала" происходило на уровне земель. И началось лет на 30-40 раньше, чем в остальном мире. Отчего у "мира" было непонимание мотивов и движущих сил некоторых внутригерманских движух.
Борисыч написал:
#1379495
Зрите в корень: в 1908-м году юнкера победили грюндеров. Естественный и неизбежный рост налогов при МИРНОЙ гонке вооружений
Естественно, мимо кассы. Вопрос был не в грюндерах, а в землях. На армейских заказах так, или иначе зарабатывали ВСЕ земли, а на флотских - избранные. Договорится Борисыч до того, что всю брезентуху кайзерлихмарине отшивают в Пруссии из российского льна, что флот официально покупает аспирин баварского производства - и не будет ни какого "мятежа юнкеров против Тирпица".
Борисыч написал:
#1379504
В Россию шли частники, а крупный капитал особого не шел, хотя было куда, что говорит о том, что его хватало только на "инфраструктурные проекты" в более интересных местах, типа Марокко.
Что говорит лишь о ПОЛИТИЧЕСКИХ решениях германского руководства
Что говорит о непонимании Борисычем структуры германской экономики. Тотальное большинство германской промышленности имело "земельную" ориентацию (и даже сейчас имеет: "герр аспирин" и "моторваген" предпочитают по-возможности размещаться в одном регионе, "слухачи" в другом, обувщики - в третьем, АЕГ вообще лет 30 прожила как фирма под "земельным" контролем).
Соответственно, "зазывать немецкую промышленность" нужно не через кайзера с канцлером, а через местные парламенты.
Отредактированно yuu2 (13.09.2019 08:19:26)
РыбаКит написал:
#1379348
Три серии королев, сорь.
И губозакатывательную машинку в придачу. "Королев" было произведено ровно столько, сколько смогли. "Излишние" производственные мощности отдали под "R" - для них просто не хватило стволов ГК .
Так что заложить "королев" на 2-3 месяца раньше - всегда пожалуйста. На сроках ввода в боевой состав это мало отразится. На пустом месте удвоить количество "королев" - нужны марсияне.
Борисыч написал:
#1379508
Джек хотел "замочить" именно Альфреда
Опять путаем теплое с мягким? У Фишера не было идеи фикс на счет персонально Тирпица. А вот понимание равновесия сил в Северном море у него было. И когда Германия демонстративно перестала строить корабли для мелководья, которые можно было зачесть в ее балтийский флот, тогда Фишер и встал на путь формирования Грандфлита.
Борисыч написал:
#1379514
Дредноут, лишний или не лишний, НИКОГДА не попадет на ДВ. Его место - в Северном море.
Скажите это тем, кто конвоировал АНЗАК в Египет.
Отредактированно yuu2 (13.09.2019 08:16:54)
Борисыч написал:
#1379512
Что касается ЭУ, то мне очень приглянулись ПМ БРКР "Колорадо"...
Чем?
Сравните 8"вую серию с 10"овой. Водоизмещение почти то же, скорость "в паспорте" практически одинаковая. А вот мощности существенно отличаются. Есть подозрение, что 8"вые испытывались по другой программе (при других нагрузках).
И таки да! 10"вая серия началась строительством еще в 1903м. Так что разговоры о возврате британцев к крейсерскому калибру 9,2" - пустословие.
Отредактированно yuu2 (13.09.2019 08:41:17)
Борисыч написал:
#1379557
Для кораблей береговой обороны она не шибко важна
Для кораблей береговой обороны важны ПТЗ (как в отношении собственно мин/торпед, так и в части удержания осадки) и средний калибр (не палить же по дотам и тральщикам из 12"ок). А третья-четвертая башни ГК - баловство.
Борисыч написал:
#1379557
Что же до башен и пушек для СГ - дадим возможность Крампу
Крамп сам никогда ни броню, ни пушки не производил. Контрагентские поставки в чистом виде.
Борисыч написал:
#1379558
С 1909 года англы начнут строить 23-х узловые свердредноуты с "не картонным" бронированием и линейные крейсеры а-ля улучшенный "Тайгер" из реала.
А они знают про "не картонное"? Подход к проектированию/созданию британских бревноутов сменился лишь с переходом на форм-фактор 15"вых кораблей.
Борисыч написал:
#1379560
А как на счет "Нагато"?
Будет. Портовый буксир с таким именем. Экономика Японии не позволит ей впрягаться в бревноутскую гонку. Япония (особенно после 1911го) будет заточена на новое вторжение к Китай. Для которого бревноуты нихрена не нужны.
РыбаКит написал:
#1379567
В варианте где Япония потерпела поражение, я вообще сомневаюсь что у Фишера будет такая власть.
Фишера завлекли в бюрократию вне зависимости от Японии - под конкретную задачу ликвидации "флота паростоев". Которую он выполнил. За что и получил карт-бланш на реализацию собственной программы.
РыбаКит написал:
#1379568
Линейные крейсера настоятель ней шая потребность в мире после цусимы
Угу. И "кто-то" настоятельно хочет увидеть их 9"вымм
Отредактированно yuu2 (13.09.2019 08:44:45)
yuu2 написал:
#1379572
Что говорит о непонимании Борисычем структуры германской экономики.
Зачем вы встаете мистер Андерсон?(с)
Вам не надоело нести нелепицу?
Борисыч написал:
#1379563
Ну, я как бы, ответил...
Борисыч, Фишер один из столбов Брито-Японского союза. Собственно говоря именно победа Японии дала ему неограниченный картбланш. Так что в условиях поражения Японии будут строить защитников торговли никуда не денутся. И скоростные линкоры.
Сент-Винсенты уже планировали 25у строить, а вместо Индефатигебла заказать пару с 234. Если бы немцы весело тему ибла не подхватили, так бы и было, только нев 25, а в 24у- там хороший выигрыш получается.
РыбаКит написал:
#1379588
Фишер один из столбов Брито-Японского союза.
Плевал Фишер на Японию. Еще в капитанской должности он выжимал из кораблей остатки автономности в пользу роста огневой мощи.
Фишер вполне себе исповедовал Мэхэна. И свято верил, что лучшая защита торговли - победа в грандбаталии.
И иблы им задумывались не на роль ловцов рейдеров, а на роль стратегического резерва, способного к межтеатровому маневру: из Гибралтара в Дарданеллы, или из Гибралтара в Плимут, или из Гибралтара на Фолкленды.
Т.е. И австрийцам приходилось учитывать в своем балансе сил иблы, И Тирпицу, И властям колоний. И тратить непропорциональные средства (или терять инициативу в ожидании явления иблов).
То, что Фишера не поняли, и начали использовать его "крейсера стратегического развертывания" в тактической роли авангардных соединений - это трагедия Фишера, с которой он боролся до конца жизни.
Отредактированно yuu2 (13.09.2019 10:17:52)
yuu2 написал:
#1379594
Фишер вполне себе исповедовал Мэхэна. И свято верил, что лучшая защита торговли - победа в грандбаталии.
Юи вы нихрена не знаете про теорию Мехена, а вот Фишер разбирался.
yuu2 написал:
#1379594
И иблы им задумывались не на роль ловцов рейдеров, а на роль стратегического резерва, способного к межтеатровому маневру: из Гибралтара в Дарданеллы, или из Гибралтара в Плимут, или из Гибралтара на Фолкленды.
Тарелочку вертели, али свои идиотские идеи за Фишеровские выдаете?
Борисыч написал:
#1379541
Эти политические решения стали следствием ошибок Бисмарка, чья гениальная многоходовочка начала сыпаться со смертью Вильгельма I...
Применимо к России, при прочих равных Александр III предпочел бы кредитоваться в Берлине, даже зная, что немцы возьмут для него деньги у парижан.
А причем тут госзаймы, когда речь об инвестициях?
Борисыч написал:
#1379542
Отдельная тема, и особенно для ЧМ и Средиземки...
С учетом конечности бюджета - общая.)
Борисыч написал:
#1379542
Первое исключено, второе неизбежно. Про третье - сказал уже: любой наш полноценный дредноут по определению будет в Северном море. Отсюда и "Супер-горынычи" с 3 х 2 - 356 для ТО ТВД...
Австралия и Н. Зеландия не отдадут Англии свои дредноуты при наличии на ТВД русско-немецких ВМС, на их же деньги строились. И подобное наверняка будет закреплено в совещании доминионов в совместной обороне. Что до Японии, то ей есть что предложить, было бы желание, отдельный вопрос японо-американские отношения по сравнению с реалом.
Супер-горынычей и просто горынычей не будет потому, что от этой концепции попаданцы уже отказались, свернув строительство заготовок для них в виде андреев и евстафиев. Помимо этого против будет сам морвед, минфин и контролер.