Вы не зашли.
Вы сначала слово "поединЬщик" писать научитесь правильно, там...в кочегарке Ниссина, а потом уже умничайте
Борисыч написал:
#966568
Лешь. Скинь Диме ссылочку в личку. Пусть почитает - может чет добавить предложит? Или тапок метнет. Видишь же - не в терпеж человеку. А у меня личка забита пока...
Стоп-стоп-стоп!!! А мне ссылку на Балка !
варяг написал:
#966629
Стоп-стоп-стоп!!! А мне ссылку на Балка !
"...Не будет ли многоуважаемый джин настолько любезен..." - моня и мне тоже
Портартурец написал:
#966578
Вы сначала слово "поединЬщик" писать научитесь правильно, там...в кочегарке Ниссина, а потом уже умничайте
О! Спасибо! Вы тоже помогли проекту! (с)
Лешь... Ох, ну, если коллеги хочут сырого текста. То уваж, плиз... Персонально.
Уважу. Свою подругу отправлю в Крым и всех уважу, персонально ))
Программист-любитель написал:
#966648
Свою подругу отправлю в Крым и всех уважу, персонально ))
А моя завтра в Анталию с дитем... Может, дринкнем. За свободу?
по Балку ... таки хорошо, вот только особых отличий от варианта на СИ не заметил, но ... хорошо, маладесс аднака
Leopard написал:
#966709
вот только особых отличий от варианта на СИ не заметил
Много шлифовки по стилистике. Ну, и вторая глава дописывается. Вам же подавай сразу! Вот и получили пока не до конца главу.
Читаю встречу у Готланда...ууу! Класс!
Программист-любитель написал:
#966713
Читаю встречу у Готланда...ууу! Класс!
Ну, Ты понял, что пришлось ее капитально перетрясти?
Естественно. Это у же другой расклад и сцена стала живой, динамичной
Для начала хочу поблагодарить Борисыча и К за проделанную работу
Первые две части на СИ читал, но сейчас перечитываю. Вот пару "блох" пока нашел:
В итоге первый залп по «Чиоде» (и четвертый в бою при Чемульпо) «Корейцу» удалось сделать в полигонных условиях. Было зафиксировано одно попадание. Результат – здоровенная рваная дыра в борту, с нижней кромкой на метр выше ватерлинии, при любом движении «Чиоды» грозившая затоплением угольной ямы. Не смертельно, но полного хода лучше уже не давать. Орудие, расположенное над местом попадания, выведено из строя. Второй снаряд лег недолетом… ...
Действительно, его крейсер итак самый слабый по артиллерии в эскадре, к тому же, две пушки правого борта уже выведены из строя первым залпом «Корейца».
Надо подкорректировать, например, заменить "первым залпом" на "огнем" или "залпами".
по тактическим воззрениям того времени, для ПМК единственным подходящим снарядом считался бронебойный, без разрывного заряда
А трехдюймовые бронебойные разве были болванками, а не каморными? Что-то сомневаюсь я в эффективности болванок на дистанциях морского боя. Я бы убрал фразу "без разрывного заряда", так сказать, "во избежание".
Было такое понятие сплошной снаряд и приминение его на практике было тактически оправдано ибо предполагадось что такой снарядпри попадани в миноносец будет калечить котлы и механизмы особенноучитывая что таким снарядом планировалось достигать проникающих продольных попаданий
Cobra написал:
#967149
Было такое понятие сплошной снаряд
Нашел на ВИФе 10-летней давности фразу М.Н.Свирина:
>касаемо приводимого разреза снаряда – он точно был сделан по образу и подобию бронебойного Канэ 1902 г? Просто давненько была дискуссия по поводу наличия-отсутствия в нем ВВ. Звучали даж слова «мегапуля» и делались исходя из этого выводы.
Да. Бронебойный Кане обр. 1892 и 1898 разрывной каморы не имел. Но в том-то и дело, что 75-мм снаряд Кане обр. 1902 и (тем более) 1907 (повсеместно принятый на вооружение) камору имел. Просто обр 1902 снаряжался порохом. Потому и не получил обр 1902 распространения, что порох, по мнению арткомитета - не лучшая начинка для снаряда. А мелинит и сухой пироксилин самовзрывался в нем, как позже самовзывался в обр 1907 даже тротил при пробитии толстых листов брони (порядка калибра и более). http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1025/1025668.htm
Не знаю, насколько это соответствует действительности, не нашел в сети чертежа 75-мм снаряда "1902 года".
Поскольку для книги это принципиального значения не имеет, я бы все же ограничился фразой: "по тактическим воззрениям того времени, для ПМК единственным подходящим снарядом считался бронебойный", без уточнения конструкции
Борисыч написал:
#966711
Много шлифовки по стилистике. Ну, и вторая глава дописывается. Вам же подавай сразу!
текст понравился ... пару раз чуть не до "скупой мужской слезы" пробрало, хоть я и не особо слезлив
Leopard написал:
#967182
пару раз чуть не до "скупой мужской слезы" пробрало
Не, ты ЕГО увидел? Русский ФЛОТ?
Ну ты и выдал! сам леопард! Кремень! растешь Борисыч! Растешь!
AlexDrozd написал:
#967147
например, заменить "первым залпом" на "огнем" или "залпами".
Спасибо... Согласен.
"Тучи над холмами видел"?
видел видел. Тырено все от тедова)))
Программист-любитель написал:
#967317
Тырено все от тедова)))
НЕ понял? Это наезд???
Вот в этих поворотах я запутался:
– Лево руля! Штурман, следите за ориентирами! Когда будем подходить к опасным глубинам, право на борт и постарайтесь обрезать хвост японской колонне! О «кроссинг Т» слышали? Вот и сделайте его, только наоборот.
Заметив, что «Варяг», разрывая дистанцию, отклоняется вправо, японцы решили, что русские предпочитают рискнуть навигационно вместо продолжения артиллерийского боя.
А через некоторое время:
На мостике «Акаси» вынужденно исполняющий обязанности командира отряда молодой капитан второго ранга Миядзи разглядел, что «Варяг» опять начал поворот, в этот раз правый...
«Ну и куда его несет теперь? Убедился, что в проходе к Мозампо мы его все равно расстреляем, и решил у нас под кормой проскочть проливом Летучей рыбы?
Т.е. первый поворот был таки вправо или влево?
И еще, в то время "лево руля/лево на борт" означало поворот налево или направо?
а откуда картинки? неужели маслом? сам? собственноручно??? )))