Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Ранги изначально использовались для определения жалования начсостава - чем больше корабль, тем больше платили капитану/штурману/боцману/...
Весьма логично скопировать это и Петру. Я бы по этому критерию попытался определить наличие рангов в Азовском флоте.

Олег написал:
#1659339
Ранги изначально использовались для определения жалования начсостава - чем больше корабль, тем больше платили капитану/штурману/боцману/...
Олег написал:
#1659339
Я бы по этому критерию попытался определить наличие рангов в Азовском флоте.
Возможно. Но есть нюансы. Например 3-ранговая "Предестинация" будет поменее на десяток футов длины 4-ранговым "Колоколу" или "Единорогу".
Отредактированно STEFAN (11.09.2025 21:29:12)

Ну так критерий разделения на ранги не размеры. Скорее всего число пушек.


Кстати, в Нидерландах и Турции корабли различались по размерам (у турок - по длине киля). От этого зависели зарплаты, экипажи, содержание кораблей.

А у англичан первое время по численности экипажа.
Все это та или иная мера размера/боевой мощи корабля.

Олег написал:
#1659213
При Петре мичман не был офицерским чином.
Как я понял из вашего вопроса, интересовал вас именно момент, когда мичман в благородии попал, или я не так понял? У меня есть десятка полтора вариантов Табели разных времен. Как там у классика - "может я и дурак, но не настолько же"

Юрген написал:
#1659362
Как я понял из вашего вопроса, интересовал вас именно момент, когда мичман в благородии попал, или я не так понял?
Нет, там было два вопроса:
1) Какой чин получали выпускники школы навигатских наук при Петре?
2) И у англичан и у французов и у нас минимум с Екатерины мичманы в команде корабля составляли прослойку между полноценными офицерами и нижними чинами. Притом у французов и у нас в конце 18 века мичман офицерский чин, а у англичан нет. Мичманов на корабле было примерно столько же, сколько и всех остальных офицеров. Из кого состояла эта прослойка при Петре?

Эд написал:
#1659312
Контр-адмирал до 1732 г. именовался шаутбенахтом ("морской начальник" на голландском).
Спасибо.А Капитан-командор это тогда кто и как?
Олег написал:
#1659339
Ранги изначально использовались для определения жалования начсостава - чем больше корабль, тем больше платили капитану/штурману/боцману/...
У меня вопрос.А считали ранги по размеру или количеству пушек?
Отредактированно jurdenis (12.09.2025 10:50:32)


jurdenis написал:
#1659389
Спасибо.А Капитан-командор это тогда кто и как?
Соответствовал бригадному командиру (5 класс, статский советник).
jurdenis написал:
#1659389
У меня вопрос.А считали ранги по размеру или количеству пушек?
Чаще - по кол-ву пушек, реже по размерам. Разумеется, от числа пушек зависели размеры.

Олег написал:
#1659354
Ну так критерий разделения на ранги не размеры. Скорее всего число пушек.
Статья "РАНГ" из Военного энциклопедического лексикона 1856 https://runivers.ru/bookreader/book9635 … 3/mode/1up
Полагаю, что в эпоху достаточно консервативного парусного флота подходы за 150-200 лет ранее середины 19 века особо не поменялись.

Аскольд написал:
#1659408
Полагаю, что в эпоху достаточно консервативного парусного флота подходы за 150-200 лет ранее середины 19 века особо не поменялись
Менялось -менялось. Начиная с того, что вопреки написанному в статье у англичан в то время ранг определялся одновременно по числу пушек и человек экипажа. Оно в целом совпадало по обоим критериям, но появился Warrior - он по числу пушек 4й ранг, по числу людей третий. Вот в третий его и записали.

Олег написал:
#1659502
енялось -менялось. Начиная с того, что вопреки написанному в статье у англичан в то время ранг определялся одновременно по числу пушек и человек экипажа.
Так и в статье, применительно к великобританскому флоту, об этом также м указано.

Страниц: 1 2