Вы не зашли.
Тема закрыта
РыбаКит написал:
#1184293
Хм есть идея. Надо накропать что то по бритам. Не дюже отвратное дабы народу уж совсем амерзение не овладело и отвратило, потом повыпендриваться, когда начнут мутузить подраззадорить, глядишь че нибудь новенькое по теме всплывет.
На английском вроде уже все есть в обзорном виде. Как минимум три книги. Чего вам еще надо?
Борис, Х-Мерлин написал:
#1184342
и самое главное, на чертеже начерчено ДВА слоя...
Именно так - на скосах показаны два слоя стали по 40 lbs = 80.
Борис, Х-Мерлин написал:
#1184344
там ТРЁХслойная броня (20+20)+40 это читается из чертежа
Не, там два слоя на скосах, ИМХО.
20+20 заканчивается перед коридором, и переходит в один слой 40, на который сверху положен ещё один 40 lbs.
Бирсерг написал:
#1184352
Чего вам еще надо?
Причина отказа от активного исользования блндинок, мотивировка постройки скаутв ипа Эктив, и.т.д. и.т.п.
Kronma написал:
#118435320+20 заканчивается перед коридором, и переходит в один слой 40
- в таком месте не делают стыков ИМХО..
чертёжник не стал заморачиваться, и рисовать три, но он явно нарисовал что две плавно переходят в одну, но в природе этого сделать нельзя... на лицо упрощение, сделанное чертёжником... ИМХО
Отредактированно Борис, Х-Мерлин (12.07.2017 10:23:24)
РыбаКит написал:
#1184356
Причина отказа от активного исользования блндинок
These scout cruisers were too slow to lead destroyers in battle or to defend the fleet against enemy destroyer attacks, but they were still used as flotilla leaders.
РыбаКит написал:
#1184356
мотивировка постройки скаутв ипа Эктив
They were the last class of scout cruisers built for the Royal Navy as they were too slow to lead destroyers in battle or to defend the fleet against enemy destroyer attacks. The Active class was a slightly improved version of the previous Blonde class scouts, with the main visible difference being the new 'plough' bow changed to improve their seakeeping abilities.
вот тут:
тем временем вопросы от Эдуарда http://u-boat-laboratorium.com/
Бирсерг написал:
#1184367
They
Ща меня будет типать... Уже... Понимаете ли уважаемый Бирсерг беда этого абзаца в том. что он не коррелируется с реальностью. Ну хотя бы вот простой- планировалось построить восемь развитий блондинок, но эти планы были подвергнуты большой критике за недостатки бсерии, в итоге военные убедили, что за стоимость восьми блонд построят пять скаутов. И построили. А потм построили три импрувед блонды...
Бирсерг написал:
#1184367
These
С какого то момента крейсера перестали использоваться как лидеры флотилий вообще. Но четыреби практически не использовались вообще.
Хотя на средиземке например они были бы черезвычайно в тему. Но...
РыбаКит написал:
#1184373Ну и я об то же, хорошее подкрепленное место для стыка
- могу только пожать плечами... для меня это не очевидно...
Бирсерг написал:
#1184375Англичанам этого хватает.
- Англичане-идиоты (с)
Борис, Х-Мерлин написал:
#1184342
40lbs каждая, это и есть 80, просто там где это 80 lbs проставлено нет места писать 40 lbs each. IMHO
и самое главное, на чертеже начерчено ДВА слоя... хотя ничто не мешало исполнить как один...
Нет, никто не ленился и не упрощал. Да и место они находили элементарно - стрелочку подлиннее и все. Просто на скосах плиты были в 2" и лежали в один слой, а линия ниже это полка угольника, а не второй слой. Сколько слоев написано на выносках.
Алекс написал:
#1184378Нет, никто не ленился и не упрощал
- а я тебе говорю, что это скорее эскиз чем точный чертёж.. и на нём есть упрощения... и это нормально...
Отредактированно Борис, Х-Мерлин (12.07.2017 11:08:00)
Борис, Х-Мерлин написал:
#1184376
- могу только пожать плечами... для меня это не очевидно...
Согласен, "логика самый страшный враг историка". Пока, если читать чертеж буквально, все выглядит как трактует Алекс.
Бирсерг написал:
#1184375
Пох. Англичанам этого хватает. Вы то куда лезете?
Anyway, enough carping. Actually more carping. Another of that great generation where the British, under threat of imminent death were "very brave, pretending to be unemotional, calm and faintly bored". Now it's Big Brother. What in God's name has happened to us?
Борис, Х-Мерлин написал:
#1184379
а я тебе говорю, что это скорее эскиз чем точный чертёж.. и на нём есть упрощения... и это нормально...
Не это чертеж миделя в типично английской манере. Уж поверь есть с чем сравнивать. Если внимательно посмотришь, то листы обшивки ниже ватерлинии показаны, как положено, внахлест. Единственное упрощение в том, что не стали рисовать слои броневых плит (обычно и это прорисовывали), показав слойность тольео на выносках. А так, соединительные планки никогда не рисовались.
РыбаКит написал:
#1184382 Пока, если читать чертеж буквально, все выглядит как трактует Алекс.
- трактовать и как было на самом деле - две большие разницы... я увидел картину по-иному... 20+20+40=80
Борис, Х-Мерлин написал:
#1184389
- трактовать
Напысано!(с) Жаль, что тут нет христиан-протестантов... Если коротко- на чертеже идут два слоя по 20фунтов, переходят в два слоя по сорок фунтов, а потом заменяются одним по 80. Так написано. Остальное- философия. Которая вполне может быть правильной Но по имеемому- так.
Борис, Х-Мерлин написал:
#1184359
- в таком месте не делают стыков ИМХО..
Боря, ты о каких стыках? Там все бесхитростно. Плиты кладем на полки тавро-бимсового профиля (с одной срезанной полкой) к ним и крепим, а с соседними рядами по ширине корпуса они соединялись на планках, подложенных снизу. В горизонтальной части верхний слой смещался по длине для большей герметичности.
Отредактированно Алекс (12.07.2017 11:58:23)
РыбаКит написал:
#1184394а потом заменяются одним по 80.
- но чертёжник так и продолжил рисовать ДВЕ линии...
Тема закрыта