mina написал:

#1023684
бесконечно любимый у уважаемый нами (курсантами) "дедушка Шломин" по данному вопросу высказался на лекции ясно и исчерпывающе (близко к тексту) - что все вопросы по "попаданию" в "Тирпиц" на СФ тогда были сняты после приезда Томашевича и его разбора атаки

На занятии нам офицер-торпедист примерно то же по "торпедированию" "Тирпица" сказал и у нас после этого отпали все сомнения.У всех, кроме одного курсанта из нашего взвода. И на занятии по КЗК он тоже задал этот вопрос, чем очень разозлил преподавателя;"Курсант, я начинаю подозревать, что вы знаете мой предмет много хуже, чем я полагал. Вашей квалификации уже хватает: берите чертёж и делайте расчёт повреждений "Тирпица", после этого у Вас все сомнения отпадут.Не думайте , что тогда у нас на СФ не было специалистов нашего профиля. Возможные повреждения они понимали и по отсутствию немецких потуг сразу поняли-промах!"

mina написал:

#1023684
с позиции сегодняшнего для, видимо кто-то в штабе СФ очень уж хотел что бы "попадания" были ...

Скажите, а по чуствительности взрывателя и поведению торпеды 53-38 после прохождения дистанции выскажетесь?

han-solo написал:

#1023697
а по чуствительности взрывателя и поведению торпеды 53-38 после прохождения дистанции выскажетесь?

пусть лучше выскажется человек который об этом монографию пишет (торпеды ВМВ) - с массой источников
тему он поднял очень здорово, с опорой на массу документов (по нам - архивных)

han-solo написал:

#1023709
Кстати по 53-38 и 53-39 ПМС или другие документы в сети есть?

в сети нет, в "живую" есть (но далеко)

Botik Petra Velikogo написал:

#1023899
А где можно глянуть?

ссылка в личке

SeeMin написал:

#1023967
Прям закрытый клуб, "в личку".

нет, просто человек сам хотел с Морозовым связаться
по общему доступу - решать за этого человека не считаю возможным

а по 53-27 интересен не только ПМС но и вся история ее доработки и статистика стрельб
... страые тихоокеанцы рассказывали что на циркуляцию она хорошо уходила, из-за чего в 45 мы недва не потеряли "Л" ...

Отредактированно mina (08.01.2016 22:02:56)

SeeMin написал:

#1024014
чем тот же Ткачев

А он у Вас заслуживает большее доверие?

SeeMin написал:

#1024014
"бывалые минеры"

SeeMin написал:

#1024014
"старые тихоокеанцы"

Вам фамилия Котихин что-то говорит?
А вот бывалым минерам (да и действующим минерам - из строя Котихин, не смотря на возраст, "выпал" только год назад) говорит.
И из дедушек его уровня "в строю" 2 осталось - одни на Камчатке, другой на Севере

SeeMin написал:

#1024014
"преподаватели в девятьсот лохматом году все обосновавшие"

впрочем если для Вас и фамилия Шломин ничего не говорит, то я просто не вижу предмета разговора (с Вами)
единственно - могу лично засвидетельствовать, что до последних дней дедушка Шломин имел ясную голову и отличную память

Отредактированно mina (08.01.2016 23:05:15)

Меня "перепевы Карузо Рабиновичем" не интересуют. Ткачева заклеймили как фуфломета, но он свои мысли предал бумаге и под ними подписался, так что мысли Ткачева мы знаем в его изложении. В отличии от ссылок на авторитетов (и характеристик их авторитетности)...

Отредактированно SeeMin (08.01.2016 23:14:47)

han-solo написал:

#1024050
я не понял о чём Вы.

Это другому оратору адресовано.

SeeMin написал:

#1024047
Меня "перепевы Карузо Рабиновичем" не интересуют.

В данном случае Рабиновичем выступаете Вы, причем на "броневичке"
Профессиональному сообществу такие фамилии как Котихин, Раксин, Бозин, Глаголев прекрасно известны (в т.ч. лично). Как и человек работающий над монографией по торпедам ВМВ.
Про Шломина уже не говорю.

Что касается "на бумаге написано" уж на что амеры рационалисты, но бардака в из отчетах по торпедным атакам более чем хватает (даже у Индрайта по "Синано"!)

SeeMin написал:

#1024066
оно уже занято.

Вашим Ткачевым?

SeeMin написал:

#1024071
"Мой" Ткачев, кек. Чего про себя

Вас за язык никто не тянул

SeeMin написал:

Ткачева заклеймили как фуфломета, но он свои мысли предал бумаге и под ними подписался, так что мысли Ткачева мы знаем в его изложении.