Заинька написал:

#999704
Тем единичным случаем, когда батареи стреляли.

Он не совсем единичный, скорее, самый яркий.
Фетяску (в рассматриваемом аспекте) потерпели немцы и в Кристиансанне.

В 3.45 группа 4 встала на рейде у входа во фьорд Кристиансанна, но не смогла войти в него из-за сильного тумана. В 6.20, когда видимость улучшилась, колонна попыталась войти во фьорд, но попала под огонь батарей форта Оддерёй и была вынуждена отступить под прикрытием дымовой завесы. Вторая попытка была предпринята в 6.55, после бомбардировки германскими самолетами батарей Оддерёя и Глеоддена. Попытка вновь оказалась неудачной, и корабли снова отошли под прикрытием дымовой завесы.
В 7.50 было приказано изменить строй, и вперед устремились торпедные катера, которые «Карлсруэ» прикрывал массированным огнем. Эта попытка также закончилась неудачей.
В 9.30 «Карлсруэ» попытался прорваться в одиночку, но чуть не сел на мель. Затем корабли запросили помощи авиации, и после 9.30 бомбардировщики начали атаковать форты. В 11.00, когда видимость улучшилась, форты прекратили огонь,

Это, типа, тоже из Вики, есть и приличные описания. Но смысл понятен.

Было дело еще в Бергене. Там КрЛ Кёнигсберг потерял ход от 3-210-мм + 1 близкий разрыв - из 4 выпущенных. Немцам повезло, пар и туман скрыл кр-р, и он отполз.  Дальше по схеме: бомб-ка с воздуха, продолжение обстрела... Но дело решил десант, которму сопротивления норвежцы не оказали.

"Немецкий офицер связался по телефону с комендантом укрепленного района полковником Г.И. Виллохом и приказал немедленно прекратить огонь. Гарнизон сложил оружие".

Вот и в Токио надо бы предусмотреть "высадку телефона", а не:

invisible написал:

#997531
Десантная рота высаживается на причалах Тибы и ведет огонь по столице зажигательными снарядами.

Это грубо и негуманно:-)

В остальных местах атак в Норвегии батареи не стреляли. Там, конечно же, ээфект "борьбы флота с берегом" другой:-)

Отредактированно vov (29.10.2015 13:05:10)

vov написал:

#999734
Но Вы взялись за невыполнимую задачу: чтобы хотя бы отчасти принимать чужие аргументы, надо думать. Ну, и быть честны и уметь признавать свои ошибки. Или недостатки. Вроде прописные и понятные истины, но не в "дырнативе". И не с упёртыми Незнайками в Солнечном городе:-)

Почему-то этот именно жанр пробуждает всё худшее в людях:-)

К сожалению, это зачастую так. На одного профессионального, умеющего анализировать и принимать чужие аргументы альтисторика приходится по десять дырнативщиков (из них пять с впопуданцами)...

Аскольд написал:

#999742
про скорострелки Армстронга.

Нет их там.

vov написал:

#999733

Было дело еще в Бергене. Там КрЛ Кёнигсберг потерял ход от 3-210-мм

Повелась=) Про "Кёнигсберг" ещё помню.

Аскольд написал:

#999742
Зато есть 24-30 см пушки. Не говоря про скорострелки Армстронга.

Ну и какая точность стрельбы у этого барахла? Кто сказал про скорострелки Армстронга?

Аскольд написал:

#999742
Батарей на насыпных островах ТРИ уже в 1900-м. С батареей на Футсу как будете бороться?

Так я не понял - прислуга там ночует? С чем бороться?

Dilandu написал:

#999732
Не поверите, сколько я пытался втолковать это Инвисиблу...

Подлижись, подлижись. Какой фарватер в проливе? 

vov написал:

#999733
В остальных местах атак в Норвегии батареи не стреляли. Там, конечно же, ээфект "борьбы флота с берегом" другой:-)

Жуть. Видно для антитырнативщика это доказывает, что под Токио они палить будут со всей мочи.

Почему-то альтернатива пробуждает самое худшее в правильных людях. Агрессивность и хамство.

invisible написал:

#999753
Какой фарватер в проливе?

Судоходный, дорогой мой Инвисибл, судоходный. Я понимаю, что для вас это удивительное открытие, но корабли имеют такой конструктивный элемент как "подводная часть". Которая - я понимаю, что это вас просто поразит, но постарайтесь выдержать! - торчит вниз от ватерлинии.

И если глубина где-либо недостаточна, то подводная часть имеет свойство вступать в физическое взаимодействие с дном.

Этот удивительный эффект называется "посадкой на мель" или "налетанием на камни".



Как говорится, ни убавить, ни прибавить. Даже древние предки, жившие в 1901 году, сговорились против бедного Инвисибла. Полагаю, они специально злокозненно выдумали узость фарватера, чтобы ему досадить спустя over 100 лет.

Отредактированно Dilandu (29.10.2015 14:27:46)

Dilandu написал:

#999757
Даже древние предки, жившие в 1901

Умели правильно писать.

Три насыпных батареи воздвигаются ... настильный огонь этих батарей будет

Издательству Брокгауза позволительно "писать на века". Фактически же к 1905 году был только один насыпной форт.

yuu2 написал:

#999754
В планах было создать три насыпных острова. К русско-японской в относительной готовности был только один. Второй успели обжить в аккурат к Великому землетрясению. Третий этим же землетрясением был похоронен в недостроенном состоянии.

Даешь попаданца, послезнание без документов?
Из "Сборника сведений" на 1900 год:
Батерея №1 построена, вооружение весемь 24см. орудий.
Батерея №2 построена, работы заканчиваются, позади батереи построен брекватер. Вооружение предполагается как на батарее №1
Батарея №3 строится, основание уже над водой. Допустить что за 4 года достроили и вооружили вполне можно.

А ведь батарей 34 штуки к 1900, в т.ч. никчемных.

Борисыч написал:

#999756
И скорострелки, ИМХО, там после РЯВ появились.

Черным по белому в "Сборнике сведений" на 1900 год:
"Батерея Р (Л). Находится на высоте 22 саж., служит для стрельбы в тыл по прорвавшемуся судну.
Она в два яруса. Нижняя вооружена двумя 12 с.-т. скорострельными орудиями со щитами.".

yuu2 написал:

#999770
Форт №2 достроили накануне ПМВ, форт №3 так никогда и не достиг состояния боеспособности. У Японии тупо денег не хватило: накануне РЯВ в приоритете было обустройство Майдзуру, а после - накатил хронический бюджетный дефицит.

Могли там стоять какие-нибудь временные батареи во время РЯВ? Или состояние островов не допускало этого?

Dilandu написал:

#999766
Коллега, вы не путаете ли островные форты с береговыми батареями? Там в справочнике за 1901 год хватает проблем с нумерацией.

Нет, на карте они обозначены за №№ 32-34.  Плюс есть батарея на о. Сарусима. Сверяю со справочником за 1898-99.

п.с. справочник не за 1901, а за 1900-й.