Вы не зашли.
Пробежался позавчера по одному и пяти кораблей-музеев дореволюционной постройки. Может, надо его в фотоархив перенести? (сразу не догадался)
Отредактированно Леонид (25.10.2015 12:31:32)
H-44 написал:
#998640
Интересно, а КМУ на яхте жива?
Не знаю. Но палубы, несмотря на ремонт в прошлом году, протекают, поэтому доступ внутрь закрыт. Музейные экспозиции не восстановлены. Корпус тоже, говорят, течёт...
Леонид написал:
#998621
Я бы предположил, что это 107-мм образца 1870-х гг. Как они оказались на яхте?
"Я его слепила из того, что было"
Судя по тумбам, "для экспозиции" к родным фундаментам приварили то, что более-менее подошло по размеру. Соответственно, родные щиты стали выглядеть словно гаубичные.
Орудия могут быть как "обр.1867 перестволенные", так и "обр.1877". Станки в верхней части тумбы - "обр.1877".
Отредактированно yuu2 (26.10.2015 12:42:06)
Над пушками ломаю голову второй день - понятно, что это нерабочая самоделка для памятника. Но вот от чего стволы? 107мм батарейная – другой замок, 152 в 120 пудов вроде великовата и скрепление ствола не на конус, 107мм осадная вроде подходит, но все равно конус на скреплении ствола отличается от той пушки, что в арт.музее.
Морские 9фн по Широкораду вроде должны иметь стволы аналогичные сухопутным батарейным. Не будут же на большом токарном станке перетачивать стволы?
Есть ли у кого-нибудь хорошие фото бортовых установок «Манджура»?
А вот в станках есть элементы палубных установок 35-калиберных 152мм.
shestow написал:
#998969
Над пушками ломаю голову второй день
Вот и я впервые пригляделся к этим кентаврам. Калибр там скорее ближе к 100 мм, чем 150 мм. И с этим щитом для орудия явно невозможны углы снижения.
yuu2 написал:
#998824
родные щиты стали выглядеть словно гаубичные
А точно щиты родные? Такие ставились на 75-мм после РЯВ?
А со щитами история "слепила из того, что было" тянулась в России с РЯВ. На новых заказах щиты более-менее унифицировались, на апгрейдах ставили сообразно фантазии командира и заводских представителей. Кстати, ТУТ щиты и выполнены, и смонтированы на сварке. Т.е. минимум 1930е.
По калибру - точно не 6". 87мм или 107мм - нужно присмотреться к каким-нибудь ориентирам.
Отредактированно yuu2 (27.10.2015 14:29:35)
yuu2 написал:
#999012
По калибру - точно не 6". 87мм или 107мм - нужно присмотреться к каким-нибудь ориентирам.
Посмотрите немецкое 88-мм орудие. Наследие, вывезенное из Порт-Артура.
Российские арт.системы обр.1867 и обр.1877 - исходно "крупповские" - совместной разработки. Так что визуально отделить российские орудия от германских очень сложно.
И даже калибры у них практически общие: 3.4" против 88мм; 4.2" против 10.5см; 6" против 15см.
Разница в каждой паре - 1-2мм, которую поймать глазом весьма сложно.
Равно как станок Вавассера - принадлежность эпохи, а не указатель на страну или завод.
Боярин написал:
#1002555
Посмотрите немецкое 88-мм орудие. Наследие, вывезенное из Порт-Артура.
Похоже, но не 100%. Всё же эти пушки разные. Хотя бы скрепление ствола и форма дульного среза отличаются
В следующий раз схожу с линейкой. Но всё же калибр там больше 88 мм. Скорее 107 (других у нас же не было в таком классе орудий)
Прошу прощения за некропост, но что там намеряли у пушек?
На Фортоведе указали, что пушки Красного вымпела это китайский Крупп из Таку, доставшийся нам в качестве трофея:
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=ms … p;start=10
Когда и где поглумились так над пушками обрезав их?