Вованыч_1977 написал:

#1150656
Если не против - немного "покрутил" исходники в редакторе

Только - за!

Дык, что за орудие стоит на баке?

han-solo написал:

#1152022
Скорее всего 47мм Гочкиса, только станок не совсем понятный.

Не-а, должна быть 57-мм Норфельда..
57-мм скорострельная береговая пушка Норденфельда обр. 1892 года была разработана фирмой «Максим-Норденфельд». Выпускалась в России. 57-мм пушки Норденфельда использовались при обороне Порт-Артура. В конце 20-х годов XX века в СССР были сняты с вооружения. Представленная на фото пушка досталась Финляндии от царской армии. Сегодня она находится в экспозиции краеведческого музея в Ханко. http://www.wars20century.ru/photo/artil … da/8-0-139
Атлас чертежей к наставлению для службы при капонирных 57-мм скорострельных одноствольных пушках системы Норденфельда

Санкт-Петербург
1895 г. http://rufort.info/library/57-nordenfel … nfeld.html

Отредактированно helblitter (12.04.2017 13:30:42)

75-мм/50 клб орудие Канэ на станке Обуховского завода обр. 1911 г.

Lot написал:

#1148395
Скорее всего, речь идёт о японской морской пушке Type 41 4.7-inch/40 (12 cm) - лицензионной копии Elswick Mark IV.
Их  Япония поставляла России во время ПМВ.

Вот она на хронике:
https://youtu.be/u3ENv6Bl9-4

Лицензионные орудия производства арсенала в Майдзуру поставлялись, видимо, довольно широко и не только в Россию.

Сколько в хронике ширина вагона, что разработчики бронепоезда сумели поставить там поворотный круг и как он приводился в движение?

И есть ли фото 120 мм. орудия Майдзуру без щита?

Nie-junmen написал:

#1154223
Сколько в хронике ширина вагона, что разработчики бронепоезда сумели поставить там поворотный круг и как он приводился в движение?

Ширина вагона 3121 мм http://thebestartt.com/poluvagon-shema
Это полувагоны "америанского типа":
С начала первой мировой войны резко возросла потребность в же­лез­но­дорожных перевозках. Однако вагоностроительная промыш­лен­ность России, занятая военными заказами, не могла их удовлетворить. Минис­терство путей сообщения вынуждено было заказать в США и Канаде 20000 грузовых вагонов (преимущественно четырехосных). В конце 1915 года эти вагоны в разобранном виде начали поступать морским путем во Влади­восток, где для их сборки были организованы временные мас­тер­с­кие.

Поступившие четырехосный полувагон со стальным каркасом и деревянной обшивкой кузова, также как и полувагон с цельно­метал­лическим кузовом, имел закрываемые крышками люки в полу для выг­руз­ки сыпучих грузов, а также торцовые двери, отводимые внутрь кузова. Грузоподъемность вагонов равнялась 50 т, тара 20,0–21,5 т. Ручные тормоза были выносными, без площадок для кондукторов. http://www.studfiles.ru/preview/5943938/page:2/

Отредактированно helblitter (17.04.2017 17:27:25)

Nie-junmen написал:

#1154238
Сколько же места реально потребовалось, чтобы установить круг и какого он диаметра?

Алексей, давай про орудия и "круги", не относящиеся к "Красному Вымпелу" в другой теме поговорим.
Переноси туда свои сообщения.
А я тебе "круг" на бепо покажу, весьма интересной конструкции.
Есть у нас тема с бронепоездами и там кстати, этот ролик лежит.

Да, там в теме Гр. войны тебя вопросы ждут.

Отредактированно Lot (17.04.2017 18:19:58)

Кстати, на фото "Красного вымпела" с пулеметом на тумбе - пехотный щиток.

Все отписал в тему по ссылке. К мнению Асмолова можно прислушаться, сделав скидку на его личное восприятие проблемы.

Как и большинство сотрудников Корейского центра ИДВ РАН, он настроен про-КНДРовски.

Мне, если честно, там не все понятно.

И снова по "Красному вымпелу" - с какого по какой месяц в 1929 г. корабль находился в экспедиции на Командоры?

Lot написал:

#1154363
http://www.npacific.ru/np/library/publi … nasl-3.htm

Теперь по датам:

28 сентября 1929 г. корабль вернулся с Алеутских островов, забрал гидрографов и намеревался вернуться в Петропавловск, но штормовая погода заставила его изменить маршрут и проследовать во Владивосток.

Сколько мог занять такой переход и затем - подготовка к новому походу?

Вопрос не праздный - Госдеп имел информацию, что "Красный Вымпел" участвовал в сражении при Лахасусу.

Понятно, что у них "как всегда", но все же интересно понимать реальное положение вещей.