Скучный Ёж написал:

#1008037
мины не ставил Асагири (на него вообще за 28.05 нет записи)

Плавучие мины против броненосных кораблей малоэффективны. Сам по себе взрыв броню не пробьет - см. случай с Асахи. Эффективность торпед объясняется тем, что они идут под водой и взрыв разносит небронированную часть борта ниже ватерлинии. А вот миноносцы на плавучих минах будут рваться успешно.
Очередная дурнатива.

Сидоренко Владимир написал:

#1008182
В реале на этих минах успешно подорвался как раз броненосец "Наварин"

Сигнальщик Седых - в принципе, он из спасшихся мог быть наиболее "в теме" во время взрыва был в лазарете - а термин "мина" тогда был неоднозначен. И потом - два взрыва дин за другим - в правый борт посередине и в левый - напротив башни. Я не очень спец - как это могло серединой борта на мину занести? Корму - да - после пробоины он рыскал и мог "наехать". Ну а чтобы сразу - и то, и другое - как-то не верится. Правда, вроде, 4-й отряд японских МН пловучие мины выкидывал. Но надо понять - где.
А японцы после боя пролив тралили?

сарычев

сарычев написал:

#1008393
Сидоренко Владимир написал:#1008182
В реале на этих минах успешно подорвался как раз броненосец "Наварин"

Сигнальщик Седых - в принципе, он из спасшихся мог быть наиболее "в теме" во время взрыва был в лазарете - а термин "мина" тогда был неоднозначен. И потом - два взрыва дин за другим - в правый борт посередине и в левый - напротив башни.

Показания двух других спасшихся уже не котируются?

сарычев написал:

#1008393
Я не очень спец - как это могло серединой борта на мину занести? Корму - да - после пробоины он рыскал и мог "наехать". Ну а чтобы сразу - и то, и другое - как-то не верится. Правда, вроде, 4-й отряд японских МН пловучие мины выкидывал. Но надо понять - где.

Там выше выложены рапорта японских командиров.


invisible

invisible написал:

#1008396
Сидоренко Владимир написал:#1008182
В реале на этих минах успешно подорвался как раз броненосец "Наварин"

Ваши голословные заявления  фактом не являются.

А я здесь не при чём. Есть рапорта японских командиров в которых это сказано. Прочтите их и откроется вам

Сидоренко Владимир написал:

#1008594
А я здесь не при чём. Есть рапорта японских командиров в которых это сказано. Прочтите их и откроется вам

И где эти рапорта? В студию, плз.

адм написал:

#1008692
Была в разработке такая схема постановки плавучих минных заграждений - пара притопленных мин (с буйками) соединена тросом длиной порядка 100-150 метров (трос поддерживается буйками как трал на определенной глубине).  Броненосец захватывает форштевнем трос и сам на себя затягивает мины, которые взрываются с обоих бортов.

Применяли ее или нет - не знаю.

По Вильсону применяли как минимум у ПА. Даже схемка связанных мин приведена.

Сидоренко Владимир написал:

#1008594
Показания двух других спасшихся уже не котируются?

Да котируются, но сигнальщик еще мог и видеть, а уже кочегар - с меньшей вероятностью, правда, может, была не его вахта и он, зная о состоянии БР, как разумный человек был на палубе.

Аскольд написал:

#1008722
По Вильсону применяли как минимум у ПА.

Я имею в виду против Наварина. По действию похоже, но по отчетам не ясно.

realswat написал:

#1009080
А это какой Вильсон? Fight for freedom?

Да, именно эта книга.

Аскольд написал:

#1009150
Вот так представлялось действие связанных мин:

А... Там на сайте джакара по этому поводу были комменты типа какая фигня.
На бумаге всё красиво. В реале это надо еще умудриться бросить такую связку перед носом корабля, особенно ночью, не зная точного его курса и рискуя быть обстрелянным или разломленным пополам.
Гораздо проще стрельнуть торпедой.

Боярин написал:

#1009288
Торпеда буксируемая или мина Гарвея.

Не совсем, получается.

адм написал:

#1009328
Связка из 20 мин может перекрывать 2 км. Всяко эффективнее линии заграждения с интервалом 20 метров.

Ничуть. Они сойдутся кучей, либо не в том направлении. Взрыв бронепояс не пробивает.
Это скока буйков нада, чтобы канат держать? Якорить, что ли?

Отредактированно invisible (26.11.2015 15:50:29)

сарычев

сарычев написал:

#1008834
Сидоренко Владимир написал:
#1008594
Показания двух других спасшихся уже не котируются?

Да котируются, но сигнальщик еще мог и видеть

Простите, вот это: "Сигнальщик Седых - в принципе, он из спасшихся мог быть наиболее "в теме" во время взрыва был в лазарете" - Вы написали?

Сидоренко Владимир написал:

#1009731
Вы просили рапорта? Рапорта в наличии. Какая разница кто их предоставил?

Ага. Предоставили другие, а хвастались вы.