Сейчас на борту: 
armour-clad,
Hordeum,
John Smith,
knstalingrad,
Prinz Eugen,
ВладимирФ,
Заинька
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3

#26 10.12.2015 02:53:32

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14637




Re: 10 июня 1904г

invisible написал:

#1014162
Да почитайте документы.

Я дождусь цитаты из оных, что выход должен был состояться непременно не позднее 10 июня? :)

invisible написал:

#1014162
если Того не хотел

Угрожала бы наша эскадра местам, через которые проходили высадки японских войск и их снабжения - сразу "захотел" бы!

#27 10.12.2015 09:26:15

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9556




Re: 10 июня 1904г

Пересвет написал:

#1014165
Я дождусь цитаты из оных, что выход должен был состояться непременно не позднее 10 июня?

А что, документы не в наличии? Требовали выхода еще в мае.

http://s020.radikal.ru/i722/1512/41/bf1262f47cc2.png

http://s020.radikal.ru/i701/1512/9c/59fcd66136aa.png



В телеграмме от 5 июня сказано о Победе

http://s019.radikal.ru/i612/1512/8e/d6afc42c9e80.png

Отредактированно invisible (10.12.2015 09:28:04)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#28 10.12.2015 11:43:14

karl.78
Гость




Re: 10 июня 1904г

invisible написал:

#1014162
Да как не вооружайся, а если Того не хотел, то всё равно воевать бы пришлось с минами и миноносцами.

А может с начало, собрать штаб и подготовить план боя.
После провести разминирования района прохода и стоянки.
Провести разведку места нахождения японского флота.
После выхода из П.А., надо было проложить маршрут к месту высадки японской армии. Тогда Того, хочет не хочет даст бой на русских условиях.
А Стессель, не авторитет для Витгефта. Ведь после 10 июня, Витгефт находился в П.А до 28 июля.
Тоже также мог постоять и привести флот к бою, а после нанести Того потери.

#29 10.12.2015 12:35:01

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9556




Re: 10 июня 1904г

karl.78 написал:

#1014237
Провести разведку места нахождения японского флота.

И тем самым предупредить противника о своем выходе?

karl.78 написал:

#1014237
А может с начало, собрать штаб и подготовить план боя.После провести разминирования района прохода и стоянки.

Читайте документы. Там есть и план боя и мнения всех командиров, включая особое мнение Эссена: Полагаю, что выход даже неполной нашей эскадры повлияет на ход событий и задержит продвижение японской эскадры.
А мины японцы за ночь успели накидать новые.

karl.78 написал:

#1014237
А Стессель, не авторитет для Витгефта. Ведь после 10 июня, Витгефт находился в П.А до 28 июля.Тоже также мог постоять и привести флот к бою, а после нанести Того потери.

Ну не надо. Армия - это главное. Флот в войне играет второстепенную роль. Нужно взаимодействовать, а не тянуть на себя одеяло.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#30 10.12.2015 20:54:13

karl.78
Гость




Re: 10 июня 1904г

invisible написал:

#1014249
И тем самым предупредить противника о своем выходе?

Чем чаще выходили, тем лучше было.

invisible написал:

#1014249
А мины японцы за ночь успели накидать новые.

А ночью охранять рейд надо было охранять.

invisible написал:

#1014249
Ну не надо.

А причина стояния флота какая?

#31 10.12.2015 22:15:02

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14637




Re: 10 июня 1904г

invisible написал:

#1014202
В телеграмме от 5 июня сказано о Победе

Ну и где там требование вывести "Победу" не позднее 10 июня?! Там ясно сказано, что недопустимо держать ЭБР в гавани прикрываясь недостатком орудий. Ничего не говорится о недопустимости откладывания выхода на непродолжительное время для ввозвращения орудий.
А то, что Алексеев был ЗА довооружение "Победы" видно из "Письма Наместника Е. И. В. — Временно И. Д. Командующего эскадрой Тихого океана Контр Адмиралу Витгефту. 17 июня 1904 г.":
"На «Победу» поставьте еще 3 или 4 — 6 дюймовые пушки; это безусловно надо."(с).

#32 11.12.2015 06:22:36

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9556




Re: 10 июня 1904г

Пересвет написал:

#1014487
Ну и где там требование вывести "Победу" не позднее 10 июня?! Там ясно сказано, что недопустимо держать ЭБР в гавани прикрываясь недостатком орудий.

А дальше логическую цепочку трудно составить?

karl.78 написал:

#1014458
А причина стояния флота какая?

ЭБРы были в ремонте.

karl.78 написал:

#1014458
А ночью охранять рейд надо было охранять.

На чужих минах?

karl.78 написал:

#1014458
Чем чаще выходили, тем лучше было.

Что по минам? Это был первый выход после протраливания фарватера.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#33 11.12.2015 20:58:38

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14637




Re: 10 июня 1904г

invisible написал:

#1014547
дальше логическую цепочку трудно составить?

Логика следующая: пусть "Победа" не сидит в дальнейшем в гавани, а решайте проблему с "недовооружённостью" и - вперёд.

#34 04.05.2016 00:36:03

s.reily
Гость




Re: 10 июня 1904г

Визуальный контакт вроде как был установлен, когда Того ещё шёл на ONO, по данной карте около 17.05, а в 17.20 он совершил поворот на WSW (как я понимаю, определившись с ситуацией после визуального контакта). Не так?

#35 04.05.2016 08:03:34

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9556




Re: 10 июня 1904г

s.reily написал:

#1059465
Визуальный контакт вроде как был установлен, когда Того ещё шёл на ONO, по данной карте около 17.05, а в 17.20 он совершил поворот на WSW (как я понимаю, определившись с ситуацией после визуального контакта). Не так?

В 17.05 можно было видеть только дымы на горизонте. В 18.00 на расстоянии 7-8 миль можно распознать корабли и определиться с действием.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#36 04.05.2016 09:19:07

сарычев
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 6278




Re: 10 июня 1904г

invisible написал:

#1014249
И тем самым предупредить противника о своем выходе?

В Новом крае пропечатали, чего уж там


Sapienti sat

#37 04.05.2016 21:50:02

s.reily
Гость




Re: 10 июня 1904г

Ну да, дымы на горизонте на N побудили Того, стремившегося за Энкуонтер, развернутся на 180 градусов.

#38 05.05.2016 07:23:28

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9556




Re: 10 июня 1904г

s.reily написал:

#1059648
Ну да, дымы на горизонте на N побудили Того, стремившегося за Энкуонтер, развернутся на 180 градусов.

Это странно. Отчего бы не послать Деву разведать обстановку?


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#39 05.05.2016 10:33:05

сарычев
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 6278




Re: 10 июня 1904г

В этот же день вышел приказ адмирала Витгефта такого содержания (№ 177):– «Эскадра, окончив исправление судов, поврежденных коварным врагом еще до объявления войны, теперь выходит по приказанию наместника в море, чтобы помочь своим сухопутным боевым товарищам защитить Артур. С помощью Бога и Св. Николая Чудотворца, покровителя моряков, постараемся выполнить наш долг совести и присяги перед Государем и разбить неприятеля, ослабленного гибелью на наших минах части его судов. Маленькая лодка «Бобр», показала пример, что можно сделать даже при самых тяжелых обстоятельствах. Контр- адмирал Витгефт». В ночь с 8-го на 9-е июня опять появились неприятельские заградители и миноносцы; по ним открывали огонь батареи и сторожевые лодки. Наши миноносцы бросились даже на один заградитель в атаку, он он вдруг куда-то исчез. 9-го июня лодка «Гремящий» и миноносцы выходили на рейд для защиты нашего тралящего каравана и вступили в перестрелку с японскими миноносцами. «Гремящий», отогнав их, вернулся в гавань, а миноносцы остались на рейде и под вечер имели бой с неприятельскими миноносцами и малыми их крейсерами. У нас потерь не было. К этому времени все наши боевые суда были уже починены, часть сданных на береговые позиции пушек привезена обратно, почему, после долгого обсуждения, решено было выйти в море дня на три – покрейсеровать, обследовать о-ва Эллиот и, встретив в подходящих силах противника, с ним сразиться. Адмирал Витгефт к этому времени уже перенес свой флаг с броненосца «Севастополь» на броненосец «Цесаревич» и пригласил на должность начальника штаба контр-адмирала Матусевича, исполнявшего до того вновь утвержденную к чему-то должность заведующего морскими командами на берегу; после его ухода должность эта сама собой упразднилась. При мне таковая должность существовала всего несколько дней, но как экипажный командир я в ней находил только излишнюю проволочку. Сам наместник побуждал эскадру выйти в море. В Артуре получено было известие, что у японцев почти совсем нет судов, некоторые потоплены, а другие чинятся в доках. Из Бубнова


27 июня контр-адмирал Витгефт донес адмиралу Алексееву о результатах выхода в море 23 июня. Всю вину за неблагоприятный исход операции он принимал на себя. Неуспех эскадры он объяснял недостатками практики совместного плавания кораблей и слабой боевой подготовкой личного состава флота: «Осмотревшись и выждав дальнейшего хода военных действий, — писал Витгефт в заключение донесения, — буду далее действовать сообразно обстоятельствам, так как, очевидно, выждать, как это ни прискорбно, вновь благоприятного момента и успеха разбить японский флот до прихода из России эскадры я не считаю возможным надеяться и повело бы лишь к его потере»{96}.
Таким образом, командующий считал подчиненный ему флот небоеспособным и до прихода 2-й Тихоокеанской эскадры Рожественского не считал возможным начинать какие-либо активные действия.
3 июля Витгефт получил ответ. Главнокомандующий писал: «... я не нахожу достаточных оснований, по которым вместо исполнения моих указаний — выйти в море и атаковать неприятеля, нанести ему поражение, вы приняли решение возвратиться на рейд...» {97}. Далее Алексеев советовал: так как неприятель на сухопутном фронте начал наступление против крепости и в скором времени она будет осаждена, флоту находиться в полной готовности, [108] чтобы уйти из базы, а до этого оказывать войскам помощь в обороне, активно действуя всей эскадрой и отдельными кораблями. На случай, если положение крепости будет безнадежным, наместник приказывал выйти в море и по возможности, не вступая в бой с флотом противника, уходить во Владивосток.
О положении на Маньчжурском театре Алексеев сообщал, что армейский корпус, предназначенный для выручки Порт-Артура, под напором японцев отступил к главным силам, но русские сухопутные силы в Маньчжурии достигли 200 тысяч человек и что следует в ближайшее время ожидать серьезного нажима на противника.
Однако, «какой бы ни был успех — писал адмирал, — без успеха на море он не будет иметь значения. Между тем все, что на море, производит громадное впечатление в Японии. Уничтожение трех транспортов нашими крейсерами{98} вызвало целую панику, а равно выход и эскадры из Артура. Будьте бдительны, и не пропускайте благоприятной минуты — снова выйти с Вашей эскадрой, но только без возвращения на Артурский рейд...» {99}.
В телеграмме главнокомандующего, полученной Витгефтом одновременно с письмом, вопрос о выходе эскадры был уже поставлен как приказ:
«Пополнив все запасы... обеспечив безопасный выход и избрав благоприятный момент, выйти с эскадрой в море и, по возможности, избежав боя, следовать во Владивосток, избрав путь по усмотрению» {100}.
В этот же день на броненосце «Цесаревич» состоялось совещание флагманов и командиров кораблей 1 ранга совместно с сухопутным командованием крепости. Витгефт ознакомил собравшихся с подробностями выхода флота 23 июня и обратился к Стесселю и его генералам с просьбой высказаться, чего они в данной обстановке ждут от эскадры. Стессель и его свита потребовали все силы флота обратить на поддержку сухопутной обороны. После обмена мнениями было решено, что новый выход флота в море возможен только в случае оставления крепости гарнизоном или когда выход будет необходим для обеспечения флангов войск Куропаткина при движении их из Южной Маньчжурии к Порт-Артуру. На совещании было также решено орудий с кораблей больше не снимать, а участие флота в обороне крепости осуществлять свозом, при необходимости, с кораблей морского десанта и поддержкой сухопутной обороны корабельной артиллерией.
Только генерал Кондратенко высказал особое мнение, не согласившись с решением большинства. Он заявил, что «необходим выход всего флота в море, несмотря на все препятствия и превосходство в силе японского флота, чтобы помериться силами [109] с противником, а все вспомогательные действия флота только паллиативы и к освобождению Артура не ведут»{101}. Это был единственно верный взгляд на роль флота в создавшейся обстановке.
Витгефт в заключительном слове сказал, что, по его мнению, выход флота в море состоится тогда, когда останется выбор между гибелью в гавани или гибелью на рейде.
О совещании командующий эскадрой не счел даже нужным своевременно донести главнокомандующему. Донесение об этом было отправлено через месяц, накануне второго выхода эскадры для прорыва во Владивосток. Естественно, что адмирал Алексеев не знал о решениях совещания.
На его письмо и телеграмму Витгефт ответил 12 июля: «...Не оправдываюсь, а по долгу совести доношу... Благоприятного момента, как указал опыт, выходу нет, хотя ежедневно тралит весь караван. Выход без потери судов случай помощи божией. Тралили проход, рейд два месяца. Защищать его почти от еженочного нового заграждения безусловно бессилен. Даже в проходах вдоль берега под батареями вылавливаю десятки мин. Миноносцы от охранной, другой службы выбились из сил...» {102}.
Подробно остановившись на причинах возвращения эскадры в Порт-Артур 23 июня, Витгефт в заключение писал: «Не считаю себя способным флотоводцем, командую лишь в силу случая и необходимости по мере разумения и совести до прибытия командующего флотом...»
Но приказ Алексеева был все же приказом, поэтому Витгефт в этом, же письме далее писал: «...по долгу присяги докладываю на благовоззрение, что, согласно положению дел в Артуре и состоянию эскадры, есть только два решения: или эскадре совместно с войсками отстоять Артур до выручки, или погибнуть, так как момент выхода во Владивосток наступить может только, когда смерть одинаково будет спереди и сзади» {103}.
После получения этого доклада адмирал Алексеев убедился, что Витгефт не в состоянии лично принять решение о выходе флота во Владивосток. Алексеев решился на последнюю меру и предложил командующему обсудить на совете флагманов и командиров кораблей приказ, отданный им от имени царя.
Совет состоялся 17 июля. Руководители флота единогласно решили, что, не имея благоприятных условий, эскадра не может выйти в море; ход у нее мал — во Владивосток не прорваться, кроме того, противник, имея много миноносцев, будет уклоняться от сражения, а после того, как его миноносцы ослабят русскую эскадру, вступит в бой при самых неблагоприятных для русских обстоятельствах. Далее флагманы пели старую Песню, что [110] эскадра может выйти тогда, когда все меры по удержанию Порт-Артура будут исчерпаны, в том числе и средства флота, и, наконец, в заключение заявляли, что если эскадра уйдет в настоящее время из Порт-Артура, то этим она ускорит падение крепости{104}.
Решение совета подтверждало, что Витгефт и его командиры не знали обстановки на театре и неправильно понимали роль флота в происходящих событиях, а некоторые из них несомненно трусили, боясь японского флота. Адмирал Алексеев не согласился с доводами флагманов и командиров и снова приказал Витгефту при первой возможности выйти в море и прорваться во Владивосток, а если будет необходимость, то и вступить в бой с японским флотом и даже ценой потери кораблей нанести поражение противнику.
Обмен телеграммами между главнокомандующим и командующим эскадрой продолжался до тех пор, пока Алексеев, наконец, 30 июля категорически не приказал Витгефту выходить с флотом во Владивосток. «...Принимая во внимание, — писал он, — что поддержка Артуру может быть оказана не ранее сентября и что Балтийская эскадра может прибыть сюда только в декабре, для Артурской эскадры не может быть другого решения, как напрячь все усилия и энергию и, очистив себе проход через неприятельские препятствия... выйти в море и проложить себе путь во Владивосток, избегая боя, если позволят обстоятельства» {105}.
Приказывая Витгефту прорываться во Владивосток, наместник исходил из того, что Порт-Артур до прихода Балтийского флота не продержится, и если эскадра не уйдет из крепости, погибнет. Прорвавшись во Владивосток и соединившись там с крейсерами, она будет постоянно угрожать морским коммуникациям противника, а после прихода на Дальний Восток 2-й эскадры русский флот будет иметь возможность с надеждой на успех встретиться с флотом противника в морском сражении.
7 августа Витгефт получил от наместника последнюю депешу: «Вновь подтверждаю... к неуклонному исполнению вывести эскадру из Порт-Артура... невыход эскадры в море вопреки высочайшей воле и моим приказаниям и гибель ее в гавани в случае падения крепости лягут тяжелой ответственностью перед законом, лягут неизгладимым пятном на андреевский флаг и честь родного флота. Настоящую телеграмму сделать известной всем адмиралам и командирам»{106}.
Сорокин. Оборона Порт-Артура. М., Воениздат, 1952г

Отредактированно сарычев (05.05.2016 16:58:28)


Sapienti sat

#40 05.05.2016 21:44:45

s.reily
Гость




Re: 10 июня 1904г

На кой было Того посылать Дэва?
Вот он держит курс на перехват эскадры, которая, по данным того же Дэва, держала курс на SO. И тут появляются облака дыма не впереди, а на левом траверзе.
Ясно, враг поменял курс на S и режет нам хвост)). Надо разворачиваться. Навряд ли Дэва (Дэву?) разведал что-то большее.
Нет?

#41 05.05.2016 21:44:49

s.reily
Гость




Re: 10 июня 1904г

А вот отчего Витгефт, увидев впереди дымы, катившиеся влево, а затем возвращавшиеся назад, на пересечение его курса, не предпринял маневр до ясного визуального контакта?
И что он мог предпринять? Опять попытаться срезать хвост врагу, повернув на SO? То есть таки прорыв. Но нет, он шёл вперёд, а затем лёг на параллельный курс.
Всё же не на прорыв шёл. На бой.
До поворота на N, когда понял, что японцы обгоняют на параллели и бой будет по их правилам.
Я ошибаюсь в оценке этих маневров?

Отредактированно s.reily (05.05.2016 21:58:05)

#42 06.05.2016 09:18:01

сарычев
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 6278




Re: 10 июня 1904г

s.reily написал:

#1059886
Всё же не на прорыв шёл. На бой.

События показали, что он лично трусом не был. Просто как руководителя его связывали  указания сверху. И только повеление  императора о прорыве во Владивосток "перекрыло" указания наместника "беречь и не рисковать". И то сказать - до войны наместник активно бряцал оружием - а после - такая метаморфоза. Поневоле станешь осторожничать.


Sapienti sat

#43 06.05.2016 23:16:39

s.reily
Гость




Re: 10 июня 1904г

У товарища Того тоже был шанс между 18.00 и 18.50 повернуть последовательно на 90 градусов вправо, охватывая головную часть эскадры противника, навязывая Бой.
Ан нет, пока Витгефт не повернул в 18.50 - "поймай меня, лови меня", на большей скорости уходил на параллельном курсе.

#44 06.05.2016 23:22:44

s.reily
Гость




Re: 10 июня 1904г

Одно из двух: либо Того предполагал, что Витгефт упрямо идёт на бой, либо провоцировал русскую эскадру на прорыв.
Очевидно лишь то, что он не делал попытку блокировать её прорыв (уход).

#45 07.05.2016 07:55:04

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9556




Re: 10 июня 1904г

s.reily написал:

#1060177
Одно из двух: либо Того предполагал, что Витгефт упрямо идёт на бой, либо провоцировал русскую эскадру на прорыв.Очевидно лишь то, что он не делал попытку блокировать её прорыв (уход).

Того был не готов к бою. Он распылил броненосные силы по 3-м отрядам и не разработал инструкций по их взаимодействию. Любой из его отрядов был слаб относительно линии Витгефта и уязвим. Он несколько раз собирался начать бой, но каждый раз отказывался. И резонно отдал инициативу в руки миноносных флотилий. После 10 июня Того засел за разработку плана боя с эскадрой Витгефта. И изменил структуру отрядов, забрав у Катаоки гарибальдийцев. Решение поставить их в линию позади броненосцев было вынужденным ввиду малой численности 1БрО.

s.reily написал:

#1059885
На кой было Того посылать Дэва?Вот он держит курс на перехват эскадры, которая, по данным того же Дэва, держала курс на SO. И тут появляются облака дыма не впереди, а на левом траверзе.Ясно, враг поменял курс на S и режет нам хвост)). Надо разворачиваться. Навряд ли Дэва (Дэву?) разведал что-то большее.

Простите, но по дымам заметить изменение курса на 4 румба никак нельзя. Поскольку Того двигался, их положение будет меняться в любом случае.

s.reily написал:

#1059886
А вот отчего Витгефт, увидев впереди дымы, катившиеся влево, а затем возвращавшиеся назад, на пересечение его курса, не предпринял маневр до ясного визуального контакта?И что он мог предпринять? Опять попытаться срезать хвост врагу, повернув на SO? То есть таки прорыв. Но нет, он шёл вперёд, а затем лёг на параллельный курс.

Почему не предпринял? Он шел на сближение, потом взял сходящийся курс.

Отредактированно invisible (08.05.2016 08:40:09)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#46 07.05.2016 22:06:15

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6378




Re: 10 июня 1904г

сарычев написал:

#1059948
И только повеление  императора о прорыве во Владивосток "перекрыло" указания наместника "беречь и не рисковать"

Указание "беречь и не рисковать" ЕМНИП отдавалось в апреле при соотношении сил 6 ЭБР \из которых 3 в ремонте\ против 6 ЭБР + 4 БрКр у Того, не считая 4 БрКр Каимимуры против ВОК.
2 мая расклад начинает меняться. Не находите что "беречь и не рисковать" уже теряет смысл, и Алексеев это понимает,

сарычев написал:

#1059752
3 июля Витгефт получил ответ. Главнокомандующий писал: «... я не нахожу достаточных оснований, по которым вместо исполнения моих указаний — выйти в море и атаковать неприятеля, нанести ему поражение, вы приняли решение возвратиться на рейд...»

А Витгефт судя по всему искал предлог для отказа от активных действий. В т.ч. и совещанием с генералами. Повеление императора - крайний способ сподвигнуть Витгефта к активности. Не лучший, но ИМХО Витгефт сам напросился.

#47 08.05.2016 08:52:25

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9556




Re: 10 июня 1904г

veter написал:

#1060368
А Витгефт судя по всему искал предлог для отказа от активных действий. В т.ч. и совещанием с генералами. Повеление императора - крайний способ сподвигнуть Витгефта к активности. Не лучший, но ИМХО Витгефт сам напросился.

Никаких предлогов Витгефт не искал. Было совершенно дурацкое распоряжение наместника в апреле свозить пушки на берег и вернуть их назад было не так просто. У Победы всего 2 орудия СК было. Как с этим воевать? И как он догонит Того, уступая в скорости? Летучий голландец что ли? *girl_sad*
Это Алексеев струсил. Не было никакой опасности для ПА в апреле.
Он же в дурачка играет все время. Его телеграммы - отмазка для Питера.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#48 08.05.2016 09:32:09

sheff
Участник форума
Откуда: остров Крым г.Ялта
Сообщений: 636




Re: 10 июня 1904г

Схема выхода Русской эскадры 10 июня.(с японской схемы Jacar)
http://s018.radikal.ru/i514/1605/a2/02a558943adbt.jpg

#49 08.05.2016 13:16:32

shestow
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 527




Re: 10 июня 1904г

Ув. sheff, спасибо за схему, но она какая-то странная (идеологизированная что-ли), по ней выходит, что с 18.00 до 18.30 русские прошли около 4 миль, т.е. скорость была только 8 узлов? А с 18.50 до 19.20 больше 10 миль, это что за ускоритель такой на броненосцах включился?
Время тоже лукаво расставлено.


Историю пишут разные люди, а лопата не обманет

#50 08.05.2016 13:32:07

Роман 11
Участник форума
Сообщений: 477




Re: 10 июня 1904г

invisible написал:

#1014249
Ну не надо. Армия - это главное. Флот в войне играет второстепенную роль.

Сомнительно, в тот момент на твд флот решал стратегию - угрожал отрезать противника от метрополии, следовательно важней армии. Мы свою везли за 10 тыс км (бк, продовольствие, оружие), что было затратно и паритета можно было добиться морскими силами больше, нежели ж/д транспортом.

Страниц: 1 2 3


Board footer