Prinz Eugen написал:

#1024912
с отворотами от генерального курса на 45-60 градусов,  чтобы дать полный бортовой залп

Тогда не убегут, узлов 26 союзный отряд пилить должен?
Ещё впорос выбора целей при решении немцев сражаться интересен: очевидно, что при гибели "Худа" "Дюнкерк" постарается уйти, при выходе из строя - останется с флагманом, "Худ" же будет сражаться независимо от состояния "Дюнкерка", но "Худ" ощутюмо живучее.

helblitter написал:

#1024938
Дык "Худ" потоп от 210-мм "Принца Ойгена"

203-мм...

Подскажите, как снаряд дошёл до погребов?

helblitter написал:

#1025005
ОК

Это хорошо...
Но

Prinz Eugen написал:

#1024960
Подскажите, как снаряд дошёл до погребов?

Titanic написал:

#1025027
Или свалят

А не нашли ли мы проторазвилку? Нужно в конце 30х таки радикально (вместо и на деньги "Славы" или одной из "королев", как более полезную единицу) подремонтировать 7Б, соответственно, он будет активнее использоваться и получится некоторая вероятность встретиться со сладкой парочкой, имея в загашнике тысяч 150 здоровых поней.

Prinz Eugen написал:

#1024960
Подскажите, как снаряд дошёл до погребов?

Также под пояс, хотя, кажется, для стодвадцатикилограммового 8" снаряда ВЕРОятность меньше ещё на порядок, но "Хиппер", ЕМНИП, вообще от лёгких крейсеров схлопотал, или амбразуру башни ГК, вероятность тоже "великая", но чего не случится...
=)

Отредактированно Заинька (11.01.2016 18:43:01)

helblitter написал:

#1025111
...сквозь ограждения кормовой над­стройки вырвался шквал дыма и пламени, охвативший вскоре башни "X" и " Y".
...
...огонь озарил всё на кормовой надстройке и пламя под­нялось по обе стороны".

Это уже как бы взрыв. Где здесь про пожар? Пожар зенитного боеприпаса в кранцах к тому времени закончился=)

Отредактированно Заинька (11.01.2016 19:48:06)

Если "Худ" гибнет, "Дюнкерк" начнёт отход. Уничтожат его, или нет - не важно. Или так погибнет, или как в реале. "Ш" и "Г" становятся суперлинкорами.

В мае 1940 года "Бисмарк" встретят два "Кинга", которые в течении дня его отправят на дно.

Заинька написал:

#1025338
С чего бы? "Кинги" слабее "Худа".

Лучше бронепалубы.

Заинька написал:

#1025352
1. Не везде.
2. Как это помешает "немцу"?

"Бисмарк" топит два "Кинга" - это круто!!!))))

Prinz Eugen написал:

#1025126
Пожар ВНИЗ не распространяется...

Если не течёт бензин..
Я понимаю, что обидно, но "Худ" развалился по погреб среднего калибра, а не башни ХЪ...
К тому же, там находился погреб неуправляемых ЗУР..
Придётся опять для доказательства своей позиции перед "видным историком" цитировать:
Трудно судить, что послужило первостепенной причиной пожара в погребе зенитной артиллерии. В любом случае, 4-дюймовый боезапас загорелся и вскоре взорвался. Броневая палуба несколько ограничила распространение пожара и взрыва вверх, поэтому с "Prince of Wales" эффект взрыва не выглядел ужасающим, но все-таки были заметны всплески пламени, вырвавшиеся через вентиляционные шахты кормового машинного отделения, расположенные вблизи грот-мачты. Примерно в этом же месте перед взрывом был виден пожар, вызванный разрывом снаряда с "Prinz Eugen" рядом с установкой "UP" (unrotated projector) для пуска зенитных неуправляемых ракет. Распространение огня в корму из погреба зенитного боезапаса вызвало детонацию боепогреба башни "Х", и сразу же за ним - башни "Y". Огневой ураган разорвал корпус корабля надвое, и обе половины затонули в течение трех минут. Мелкие обломки корабля дождем сыпались в воду,- по словам личного состава "Prince of Wales" на расстоянии до полумили вокруг места гибели. На поверхности были замечены плавающие трубы из системы противоторпедной защиты (пустотелые, загерметизированные с торцов). Вид гибели линейного крейсера "Hood'a" - долгое время символизировавшего гордость и мощь британского Королевского флота - произвел гнетущее впечатление на моряков с британских кораблей.

Предполагается, что фатальным для корабля стал уже взрыв погребов зенитного боезапаса, который разрушил переборку между погребом и кормовым машинным отсеком (ближе к диаметрали силовая конструкция переборки имела утоньшенную и ослабленную конструкцию). В результате полученных повреждений корабль очень быстро получил крен в 6-7 градусов и стал опрокидываться на левый борт,- когда корпус был разорван взрывом. Предполагается также, что при соприкосновении котлов с холодной морской водой произошел еще один, не менее мощный взрыв. Думается, что эти дополнительные повреждения сильно осложнят выяснение истинного характера катастрофы во время будущего подводного обследования останков крейсера специальной экспедицией, подобной Баллардовской, если конечно она состоится.

Имеющиеся свидетельства позволяют считать, что взрыв разорвал корпус крейсера немного впереди башни "Х", в районе окончания спардека (в британском флоте это место называется "step-down" - "шаговое понижение"). http://warsandworld.narod.ru/ship/linko … smark.html
Т.е крейсер "Принц Ойген" потопил линейный крейсер "Худ" артиллерийским огнём....

Заинька написал:

#1025116
Это уже как бы взрыв. Где здесь про пожар? Пожар зенитного боеприпаса в кранцах к тому времени закончился=)

Там ещё и бензоцистерна для катеров и самолётов.

Заинька написал:

#1024922
Ещё впорос выбора целей при решении немцев сражаться интересен: очевидно, что при гибели "Худа" "Дюнкерк" постарается уйти, при выходе из строя - останется с флагманом, "Худ" же будет сражаться независимо от состояния "Дюнкерка", но "Худ" ощутюмо живучее.

Не-а, скорее обмен "Худа" на оба линкора, ибо "Дюнкерк" и проектировался против этих кораблей

Андрей Рожков написал:

#1025383
"Бисмарк" топит два "Кинга" - это круто!!!))))

Если учесть состояния их артиллерии, то Бисмарк сильнее двух "кингов"

Отредактированно helblitter (12.01.2016 19:43:55)

Андрей Рожков написал:

#1025597
Из-за пропусков, стреляло порядка 60-75% от заявленных снарядов, то есть можно считать, что на "Кингах" было по 6-7 356 мм пушек.

Например "Принц Уэльский":
И снова цитата:
Немецкий линкор имел ощутимое превосходство над британским по орудиям главного калибра: при сопоставимой дальности стрельбы «Принц Уэльский» мог за 10 минут выпустить 150 снарядов главного калибра общей массой 105 тонн, в то время как «Бисмарк» выпускал 160 снарядов общей массой 128 тонн.
В результате четкого следования международным обязательствам англичане получили линкор, который, во-первых, уступал потенциальному противнику по артиллерийскому вооружению главного калибра, скорости и дальности хода, а во-вторых, имел абсолютно недостаточную противовоздушную оборону. Заложенные на стадии проектирования и затем воплощенные в металле недостатки конструкции «Принца Уэльского» сыграли роковую роль в его боевой службе. http://warspot.ru/1642-zhertva-yaponskih-torpedonostsev

Prinz Eugen написал:

#1025610
Коллега, попробовать почитать Юренса не хотите...

Это всего лишь его версия...
Ряд историков верят в "золотой снаряд" "Бисмарка" (не так обидно)
Другие - гибель в результате пожара от попадания "Принца Ойгена"(очень обидно)

Prinz Eugen
Но Вы не отрицаете наличие цистерн с бензином, погреба с НЗУР,пожар со взрывом погреба ДЗК.