Анатолий написал:

#1390419
американские специалисты сильно не старались, устанавливая оборудование. На снимке хорошо видны ничем не закрытые пучки проводов...

нашел фото и  рубки тип Берк..тоже самое с кабелями..проходят пучками над головой.

КВ-14 написал:

#1392062
самолет Ан-2,

На аэродроме Кульбакино , что в километре от моего дома, базируется и морская авиация, так есть один летающий Ан-2. В этом году летал часто и много, наблюдал неоднократно.

ПКР Украины на испытаниях (стрельбы С125-Д1 по бывшему плавскладу ВМСУ Золотоноша)

Скучный Ёж написал:

#1392424
ПКР

Это не ПКР. Это зенитчики отрабатывают стрельбу по надводным целям.

РыбаКит написал:

#1392426
Это не ПКР. Это зенитчики отрабатывают стрельбу по надводным целям.

Это не зенитчики тренируются, это испытания модернезированого С-125 для использования по морским и наземным целям.
За неимением лучшего теперь это ещё и ПКР (точнее "средство обороны от надводных целей в ближней морской зоне"). Это мнение вашего командующего ВМСУ.
Ну и мнение из комментариев к ролику - посудину подрывали заложенными зарядами, а для удобства поставили рядом с берегом на мель)

Скучный Ёж написал:

#1392436
испытания модернезированого С-125 для использования по морским и наземным целям.

С-125 изначально имел возможность стрельбы по таким целям.

Ещё раз - это испытания, а не учения. Конкретно утверждается что испытания С-125 с активной ГСН.
Разницу в работе зенитной С-125 и ракеты с активной ГСН все понимают? Насколько разные АГСН для зенитной ракеты и ПКР тоже надеюсь понимают.

Отредактированно Скучный Ёж (04.11.2019 09:04:03)

РыбаКит написал:

#1392494
Из металлолома вытащили останки, оснастили новой электроникой

Имеет так. И если как утверждается новая электроника это АГСН от Нептуна, то это уже не зенитная ракета.

Чет мутно как то....

Cobra написал:

#1392510
Чет мутно как то....

Да это просто у Ежа ум за разум зашел. Я же говорю- штатный режим не более.

Cobra написал:

#1392541
Д пуска в пределах горизонта примерно.

Высота берега -25 метров, считайте.

РыбаКит написал:

#1392543
Высота берега -25 метров, считайте.

А зачем считать, если видео есть?
На Государственном испытательном полигоне "Ягорлык" был проведен один из этапов испытаний модернизированного компанией "Аэротехника-МЛТ" зенитного ракетного комплекса С-125-2Д1 по надводным целям.


По комплексу гуглится:
...использование ЗРК С-125 ракет с полуактивными и активными головками самонаведения 5В27Д-М1 и 5В27Д-М2, позволило увеличить дальность поражения целей комплексом до 40 км, а высоту до 25 км, что значительно превышает показатели российской версии С-125 - “Печора -2М”, с дальностью поражения целей до 32 км и высотой до 20 км.
А потому, украинские С-125, по сути, доросли по дальности и высоте поражения целей до ЗРК БУК М-1 и более того, по вероятности поражения превзошли их. Так, если у М-1 вероятность поражения цели одной ЗУР 0,3-0,95 то у ЗРК С-125-2Д1 этот показатель 0,72-0,97.

Правда, несмотря на заявления, что все цели в ходе учений поражены, видим, что "Рейс" приземляется на парашюте:

Отредактированно DM1967 (04.11.2019 13:38:12)

DM1967 написал:

#1392568
...использование ЗРК С-125 ракет с полуактивными и активными головками самонаведения 5В27Д-М1 и 5В27Д-М2, позволило увеличить дальность поражения целей комплексом до 40 км, а высоту до 25 км, что значительно превышает показатели российской версии С-125 - “Печора -2М”, с дальностью поражения целей до 32 км и высотой до 20 км.

...Это придется целиком перестраивать всю систему наведения и управления.

P.S. Есть у меня подозрение, что украинцы сделали не самонаведение, а наведение "через ракету".

То есть установили на ракете антенну приема отраженного сигнала от РЛС автосопровождения цели, и обратный канал связи со станцией управления. Чтобы процессор на станции управления мог получать радарную "картинку" с ракеты, сопоставлять с данными от РЛС, и пересылать команды на борт ракеты по стандартному каналу управления.

P.P.S. Теоретически, можно и активную систему таким путем сделать - чтобы ракета сама себе и излучала.