han-solo написал:

#1433735
как катерник

Костя, ты человек хороший, и за лампу огромное спасибо, но отвечу как классическая отупевшая от бытовухи "я же мама!"-катерник у тебя в штанах! А я проектувальнык маломерных судэн!!!!

Вальчук Игорь написал:

#1433796
, дай ответ по существу вопроса, я нутром чую для чего эта приблуда на катере, а доказать не могу)

По форме классический брызгоотбойник, а по заумному что то вроде модулятор струйного обтекания.

Dilandu написал:

#1433359
Симпатяшные катерки

Вот только перефразируя -

На этих железных скорлупках
Трусливые люди живут.

han-solo написал:

#1433970
В проекте их не было, появились позже.

Там скорее всего на скуле струйка подлипала и пробежав по борту давала веер ьрызг на какмх то режимах, вот они прикрепили отсекатель чуть выше скуоы, что бы дополнительной подъемной силы не оздавать и соответственно ударов в нос, но струйку отсечь, а перфорация, что бы на водоизмещающем режиме не работало как несущая плоскость.И да, лбычно такое на испытанмях всплывает.

han-solo написал:

#1433970
Сословия и специализацию в судостроении никто не отменял.

Бред- самый большой мой обтект 180ьонн, а в Керчи работал по рейдовому танкеру 800тонн.

Вальчук Игорь написал:

#1433984
можно фотку/чертежик/эскиз? Интересно посмотреть.

Хзх, у меня даже фоток последних биберов не осталось- из инета вытаскиваю...  А там все просто- выгоревший СЧС-150 в начале нулевых переделали в яхту. Вроде это называется прогулочный траулер. Проект переделки делал я. Срегистром тоже я общался.

han-solo написал:

#1434991
Бронекатер «Вышгород» покинул акваторию Николаева после ремонта на НСЗ

Милая такая канонерочка.

Вообще его ваяли для среднеазиатских рек для прищемления местного сурового криминала.

Потом уже вынуждено стали пихать в море. Против чего может работать? Тут не совсем идиоты принимали решение. Оно мягко говоря обосновано. С кем более вероятно им светит встретится светит? Да с кораблем БОХР. При том в конце 90х ПС начало резко избавлятся от кораблей построенных по унифицированным флотским проектам. В итоге все что у нас строилось последние 20 лет для ПС как правило имеет ККП, или в лучшем случае АК-630.  Строившиеся у нас десятки серийно еще в 90-х утратили трехдюймовку и РЛСУ. И только на вновь заложенных недавно десятках вернули АК-176.

То есть в случае столкновений с Гюрзами огневое превосходство оставалось у них. Конечно если бы месту шоу прибыла бы авиация тут бы все резко и закончилось. Но это другой вопрос.
Реально им можно ставить как недостаток только низкую мореходность, которая обусловлена речным происхождением.

Отредактированно Cobra (15.04.2020 14:58:10)

В Николаеве морская авиация провела учения – вылеты тренировали днем и ночью.

John Smith написал:

#1435157
Против серьёзного противника эти вундервафли ни о чем. Броня не удержит ничего кроме винтовочного калибра, а вооружение достаточно только для утопления рыбацких шаланд. Как канонерки против регулярной армии тоже не пляшут.

Встречал сравнение Гюрз с бронекатерами советских проектов с танковыми башнями, Гюрзы смотрятся на их фоне достаточно серьезно. Именно в силу своих современных боевых модулей, а не танковых пушек.
Недостаток - слепили из того что было, т.е. из речного варианта. Еще возможность перевозки автотранспортом. Т.е. габариты ограничены.
Как канонерки против регулярной армии - сложно сказать, проверку боем не проходили.

alexk-73 написал:

#1435207
Чем-то наши "Буяны"напоминает...Если не брать на порядок отличающееся ВИ.Низкая мореходность и почти полное отсутствие ПВО.Зато с "Калибрами"

Буян - иное предназначение. Калиброносец класса река-море. ПВО для него какое Вы хотите иметь? Видимо предполагается, что корабли этого класса буду работать у своего побережья или на реках под "зонтиком" береговых систем ПВО или под прикрытием других кораблей.

Cobra написал:

#1435231
Касаемо "сражения в Керченском проливе", все претензии украинцы должны адресовать Киевским уродам, которые подставили экипажи - дав приказ на прорыв, наверняка при это не дав прямого и недвуссмыленного приказа на прорыв с приминением оружия

Это одно. Попробуем смоделировать другое. Это какие-то малопонятные действия росс. БОХР ПС. Идут ВМСУ 2 МБАК и 1 РБ в росс. терр. воды. Корабли БОХР их встречают и просят выйти за пределы терр. вод и ждать в нейтральных. На что следует "мы тут по мирному проходу, так что не мешайте". Дальше начинаются действия от БОХР ПС регламент которых вряд ли есть в морском или ином праве. Именно без применения оружия выдворить ВМСУ из терр. вод РФ. Лафетные стволы оказались не работающими, пошла игра в навал, что сделать кораблю пр. 745 сложно против малых судов. Почему сразу после словесных предупреждений, как только ВМСУ вошли в терр. воды РФ на 2-3 кабельтове не было согласно норм права "Лима" и далее предупредительная очередь поперек курса. Последнее заставило бы довольно быстро связываться с Одессой или напрямую с Киевом и требовать принятия решения по дальнейшим действиям ВМСУ.

veter написал:

#1436310
Как канонерки против регулярной армии - сложно сказать, проверку боем не проходили.

Никак. Они не для этого от слова вообще.

alexk-73 написал:

#1436402
А зачем из тогда в Сирию посылают?

От безысходности..

alexk-73 написал:

#1436402
На гипотетическое будущее,тот же "Нептун"реально"Дуэтом"свалить?

Можно надеяться на то что от 2-х ПКР удастся отмахатся, если повезет. +постановка помех.

А-190+Дуэт - одну с высокой вероятностью свалит.... Гибка? Если включат Вербу.

Cobra написал:

#1436323
Вот тут и сказался фактор что корабли охранявшие пролив  мягко говоря по оружию не играют против Гюрз.
Ввиду чего руководство пребывало в ступоре и начало судорожно чесатся на тему что делать

Насколько помню ситуацию разбирали в свое время. Гюрза может вывести из строя ПСКР, потопить вряд ли. Ну а дальше? Не думаю, что Бердянске и Никополе самоубийцы были...
Крымское руководство БОХР и ПС в век космических технологий считало, что из Мск виднее. И боялись "верхние Мск карты спутать". ИМХО так. Оттого и стали заниматься "нелетальной импровизацией" не думая о том, что выглядят со стороны какими-то клоунами.

alexk-73 написал:

#1436402
А зачем из тогда в Сирию посылают?Там тоже "зонтик"берегового ПВО?

1. У бармалеев есть авиация?
2. Как было сказано выше от безысходности. Больше некого.
3. Вы всерьез считаете, что какая либо страна НАТО станет применять авиацию против ВМФ РФ даже маскируясь "по ошибке"?

alexk-73 написал:

#1436402
А ведь в условиях военного времени

В условиях военного времени ВМФ РФ будет стоять в базах, совершать локальные операции максимум. Еще традиционно трястись над крупными кораблями. А возможные потери среднетоннажного и малого флота волновать мало кого будут. Расходный материал.

alexk-73 написал:

#1436402
тот же "Нептун"реально"Дуэтом"свалить?

Сколько ракет Нептун сейчас на вооружение ВС, ВВС и ВМС Украины?

veter написал:

#1436448
А возможные потери среднетоннажного и малого флота волновать мало кого будут. Расходный материал.

Еще 5-10 лет,спишут еще оставшуюся советскую мелочь,и много останется этого"малого флота"?С такими темпами,как сейчас,восполнить потери от списания не получится.Каждый кораблик на счету будет.Да и по стоимости современные малые корабли намного дороже чем боевые единицы уходящей эпохи.Раньше,допустим,случайно потоп какой-нибудь"альбатрос",да и хрен с ним,списали на статистику.Представляете,какая потеря будет,если потонет тот же "буян".Это я так,к примеру.....