Вы не зашли.
Отлично показана "Императрица Мария", лучшее, что я видел. Только ржавчину надо убрать и будет 100% точность (лк выходил в море не на месяцы, а на считанные дни и ржаветь не успевал, а в базе за внешним видом боевого корабля следили, традиционно для ЧФ, очень строго).
Жаль формат небольшой, а тоб повесил бы на монитор.
Warman
Меня еще несколько смущают идущие за "Марией" додредноуты. Я не силен в истории 1-й МВ на море, поэтому было бы интересно узнать, ходила ли "Мария" в реале вместе с "Евстафием" и компанией?
AVV написал:
Оригинальное сообщение #39758
ходила ли "Мария" в реале вместе с "Евстафием" и компанией?
Нет, конечно. Если не считать переход из Одессы в Севастополь в июне 1915 года (надо уточнить).
vovic написал:
Оригинальное сообщение #40008
Хотелось бы услышать замечания.
Я уже говорил на севастопольском форуме - на выходе из Босфора солнца не может быть - ни восходящего, ни заходящего (направление N-NNO).
vovic написал:
Оригинальное сообщение #40064
Я собственноручно делал фото в июле где-то в 6.00 утра
Действительно, странно. Промоделировал ситуацию на Stellarium: 10.07.07, 06.00, район нахождения Румели-Кавагы, курс Вашего пароходика 224 (обратный 44), справа наблюдаютя м.Кавак, м. Филь, азимут солнца 63, высота 4. Поправьте меня, где ошибся.
Warman написал:
Оригинальное сообщение #40035
- на выходе из Босфора солнца не может быть - ни восходящего, ни заходящего
имхо освещение м.б. нереальное но зато красивое - еще бы "Гебена" поподробнее обрисивать...
Danila написал:
Оригинальное сообщение #40281
зато красивое
Лучше бы он красиво подорвался на минной банке, выставленной ПЛ "Краб".
Волк написал:
Оригинальное сообщение #40374
Еще вот такая...
... за сутки до взрыва. Кому-то очень не нравилось, что ЧФ РИФ побеждает, контролирует море, готовиться к десанту на Босфор. В общем, что ЧФ славит силу русского оружия, Великой Империи. Это пролог будущих катаклизмов. "Цель - оправдывает средства!"
Warman написал:
Оригинальное сообщение #40507
Кому-то очень не нравилось, что ЧФ славит силу русского оружия, Великой Империи
Я так и знал, что "англичанка гадит"
Dampir написал:
Оригинальное сообщение #40511
Я так и знал, что "англичанка гадит"
Я так и знал, что меня все поймут!
Warman написал:
Оригинальное сообщение #40521
Я так и знал, что меня все поймут!
Если я Вас правильно понял, то, не считая "Кортика" Рыбакова, к этой теме вернулся незаслуженно забытый сегодня Елкин - в конце 60-х. Ну а потом в 90- е - Черкашин в полдюжине книг. ИМХО, даже у Мельникова в Красном Кавказе что-то было. Ну и в книгах про "Новороссийск".
Расследовать сейчас это "дело", конечно, невозможно без вновь обнаруженных документов. Кто ж их даст!? Но если рассуждать лочически, то совершенно ясно, что кровная заинтересованность в взрыве "Марии" была у немцев, союзниками им в этой заинтересованности были турки. Но действовать напрямую своей диверсионной группой, конечно, ни немцы, ни турки не могли - наша контрразведка начеку. Значит - кто-то из "своих", не менее заинтересованных, имеющих реальную возможность проникнуть на корабдь, дал себя подкупить.
Партия большевиков на тот момент официально объявила о тактической цели своего движения - поражение России в ПМВ, превращение "войны империалистической в войну гражданскую". Значит, как и в 1917-18 годах, РСДРП(б) вполне могла тесно сотрудничать с немецким Генштабом и в 1916 году. Остается вопрос по исполнителям "акции": большевики-рабочие и "сочуствующие" Морского завода в Севастополе или командированные от Наваля. Возможен вариант - под документами рабочих, с их молчаливого согласия, боевая группа подрывников от "товарища Камо". Второй вариант наиболее вероятен, т.к. рабочии могли в последний момент и Боге вспомнить или покаяться после революции. А боевики - это уже "железно" и по исполнению и по скрытию следов.
Отредактированно Warman (12.03.2009 12:32:22)
Warman написал:
Оригинальное сообщение #41726
Расследовать сейчас это "дело", конечно, .............................. Второй вариант наиболее вероятен, т.к. рабочии могли в последний момент и Боге вспомнить или покаяться после революции. А боевики - это уже "железно" и по исполнению и по скрытию следов.
Приветствую!
Очень интересно! Но сказав "А", целесообразно сказать "В". Я имею в виду спроецировать цитируемые рассуждения на "Новороссийск". Один к одному?
vovic
vovic написал:
Оригинальное сообщение #41736
Один к одному?
Ну, уж нет! Совершенно разные исторические условия, цели и задачи всех сторон. Считаю, что ЛК "Новороссийск" к осени 1955 года активно готовился к стратегической военно-политической операции по проникновению и закреплению за СССР Восточного Средиземноморья, стран Ближнего Востока. При неудаче политического плана, "как продолжение политики иным способом" - захват проливной зоны армией СССР, Болгарии, Румынии при поддержке ЧФ. На "Новороссийске" уже начинались работы по переделке погребов ГК для приема определенного числа снарядов-СБП (320мм). Линкор мог играть в советских планах важную роль в этой операции. Видимо, тут сработали диверсионные силы стран НАТО (скорей всего амеры-англичане, а итальянцы - это легенда прикрытия, "дымовая завеса").
Я в своих рассуждениях, без каких-либо архивных обоснований, исхожу из того - "кому это выгодно".
Warman написал:
Оригинальное сообщение #41726
РСДРП(б) вполне могла тесно сотрудничать с немецким Генштабом
Тут Семанов на старости лет написал "Тайну гибели адмирала Макарова". Так там и Петропавловск революционер-смертник "грохнул".
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #42127
Так там и Петропавловск революционер-смертник "грохнул"
Я даже знаю кто именно - Мичманъ Сарычев!