.

Отредактированно СДА (15.02.2016 19:39:02)

Andrey152 написал:

#1037632
Для меня очевидно, что скорость "Севастополя" будет  больше, чем у "Арканзаса" в лучшем случае на 1-2 узла.

В общем то, в эксплуатации скорость и у американца должна упасть. Так что может разница будет чуть больше.

Dilandu написал:

#1037810
А при плохой погоде как бы еще и "Арканзас" не оказался быстрее...

Если Вы про мореходность, то после модернизации у ПК/Севастополя с ней едва ли были проблемы.

Serg написал:

#1039316
Примеры есть. Но проблему в данном случае я вижу не в них а во все новых условиях которые Вы выдвигаете, когда старые пропихнуть не получается.

Полагаю, примеров у Вас таки нет! А новых условий я не выдвигал и не выдвигаю. С самого начала , еще до Вашего вступления в дискуссию, я писал, что "Арканзас" после модернизации был готов в начале 1945 года (см. пост №7). Т.е. оказаться в зоне боевых действий со скоростью 19 узлов никак не мог в 1944-м. Ничего нового я не придумывал - да и зачем? Мой "старый" (и, замечу, единственный) тезис пока никто не опроверг. Это Ваша прерогатива - предлагать все новые несообразности типа "прикажут - и пойдет до окончания боевой подготовки".

Serg написал:

#1039316
Поэтому скажу сразу - Арканзас после ремонта примерно 10 дней потратил на боевую подготовку и обкатку

Опять Ваша новая "идея" или есть источник?

Serg написал:

#1039316
Где написано что боевая подготовка закончилась 20 января?

В том же самом издании, откуда взята цитата о скорости в 19 узлов...
"Прибыв к месту назначения, ...лин­кор начал трехнедельный цикл активных тренировок экипажа и артиллерийских учений у калифорнийско­го побережья между Сан-Диего и Сан-Педро, а 20 января вышел в океан, направляясь на запад, к Га­вайским островам".
http://wunderwafe.ru/WeaponBook/USA_BB_1/17.htm
И это только артиллерийская подготовка, а перед этим была еще (говоря Вашими словами) "обкатка", включавшая трехдневный испытательный поход в бухту Каско, а затем 12-дневный переход из Бостона в Сан Диего.
Как видите, придуманные Вами "примерно 10 дней" ну никак не согласуются с источником, приводимым "Ув. CVG".

Serg написал:

#1039316
И Вы опять приводите прогноз погоды

И опять Вы не понимаете разницу между погодой и климатом. В лоции "прогноз погоды" не приводится.

Serg написал:

#1039316
Мне попадались записи о спокойной воде (штиле) в восточной части моря в последние несколько дней 1944. Как они согласуются с приведенными Вами условиями?

Если приведете "записи" со ссылкой на источник - будет смысл отвечать.

Отредактированно Агриппа (17.02.2016 16:49:47)

Агриппа написал:

#1039321
Полагаю, примеров у Вас таки нет! А новых условий я не выдвигал и не выдвигаю. С самого начала , еще до Вашего вступления в дискуссию, я писал, что "Арканзас" после модернизации был готов в начале 1945 года (см. пост №7). Т.е. оказаться в зоне боевых действий со скоростью 19 узлов никак не мог в 1944-м. Ничего нового я не придумывал - да и зачем? Мой "старый" (и, замечу, единственный) тезис пока никто не опроверг. Это Ваша прерогатива - предлагать все новые несообразности типа "прикажут - и пойдет до окончания боевой подготовки".

Примеры есть, просто не вижу смысла их давать. Вы же хотите чтобы примеры были на 1944г, что вначале оговорено не было. Это условие Вы поставили когда поняли что примеры я приведу. В любом случае, то что не оговорено в исходных рамках сценария не запрещено.
Как например война с СССР - достаточная причина для спешки?:-)

Агриппа написал:

#1039321
Опять Ваша новая "идея" или есть источник?

Есть источник.

Агриппа написал:

#1039321
В том же самом издании, откуда взята цитата о скорости в 19 узлов..."Прибыв к месту назначения, ...лин­кор начал трехнедельный цикл активных тренировок экипажа и артиллерийских учений у калифорнийско­го побережья между Сан-Диего и Сан-Педро, а 20 января вышел в океан, направляясь на запад, к Га­вайским островам".

что целиком то не привели цитату? "29 ноября лин­кор начал трехнедельный цикл...". Прибавляем к 29 3 недели получаем... 20 января? :-) Это как так может быть, поясните.

Агриппа написал:

#1039321
И опять Вы не понимаете разницу между погодой и климатом. В лоции "прогноз погоды" не приводится.

Согласен, не понимаю.

Агриппа написал:

#1039321
Если приведете "записи" со ссылкой на источник - будет смысл отвечать.

Хорошо.
записи моряка с ЭМ Колет, Улити
http://www.usscollett.com/history/d_vie … ournal.htm
29 dec... calm sea...
30 dec... calm...
31 dec calm...