Скучный Ёж написал:

#1497002
Хотя логика - это наверное сложновать.

Для Вас логика, это не только сложновать, но и умом не понять.   

Советские фотографии с подбитыми немецкими танками, для Вас документ, а немецкие фотографии с бомбами и пр. нет.
Ну про немецкие фото подбитых советских танков и говорить нечего. Разве ж это документ.
Только советские фотографии, это документ. На них правда обычно ничего не видно, но все равно, документ.   

Про фото бронепоезда.
Есть немецкий документ, что panzerzug 76 уничтожен советскими штурмовиками?

Скучный Ёж написал:

#1309933
ПТАБ против истребителей

Есть немецкий документ подверждающий что это ПТАБ?

Скучный Ёж написал:

#1311215
к примеру приводился фотоконтроль работы 64 ШАП 15.01.1945 - там подтверждено 2 танка после удара с большим кол-вом ПТАБ

Есть немецкий документ подверждающий что это ПТАБ?

Есть хоть один немецкий документ, где подтверждается эффективность ПТАБов?
Есть хоть одно фото немецкого танка с пробоиной от ПТАБа?
Их же миллионами сбрасывали...

Отредактированно Unforgiven (31.03.2021 13:38:59)

юродевый какой-то.
о статистике боевого применении боеприпасов немцами нужно смотреть по немецким документам
о статистике боевого применении боеприпасов русскими нужно смотреть по русских документам

а подтверждение результата может быть разными способами.

Cobra написал:

#1497005
Nemo-800 написал:
#1496994
С бритами не так, что немцы вроде ничего больше 500 по их АВ не кидали.

Разделяю сомнение. ВРОДЕ РЕЧЬ ШЛА ТОЛЬКО О ПЯТИСОТКАХ.

Не знаю. Никакого исследования по Илластриесу я не проводил. Взял первый попавшийся под руку пример действий Штук по кораблям. Напротив, англичане исследовали вопрос и не  сомневаются  и в 1000 кг и в то что атаковали Штуки. Да и дыра в бронированной палубе весьма недвусмысленная.
Кстати говоря интересный вопрос - удары штук по кораблям. Начали еще с поляков. Список приличный и почётный. Еще никто не исследовал?

Кстати, по П-47 у меня ощущение, что в действующую армию они не попали, видно посмотрели на турбокомпрессор и забрали в ПВО.

Nemo-800 написал:

#1497016
Кстати, по П-47 у меня ощущение, что в действующую армию они не попали, видно посмотрели на турбокомпрессор и забрали в ПВО.

Вместе с Кингкобрами? Наверно Сталин испугался Крепостей над Москвой после 9 мая. А своего ничего и нет.

Sergey написал:

#1497020
Вместе с Кингкобрами? Наверно Сталин испугался Крепостей над Москвой после 9 мая. А своего ничего и нет

Ну это не более чем моя версия. Кстати ФАУ-1 тоже ждали.

Nemo-800 написал:

#1497021
Фото это не более чем фото. Нужна именно статистика применения.

Еще раз, фото, это документ. И куда более веский чем "по докладу".
Или Вы думаете, что фотоконтроль результатов о нечего делать ввели?
Мало ли кто там что доложил. Вот доложили из 2 ВА.

Unforgiven написал:

#1311205

За 14 дней штурмовики 2 ВА уничтожили и повредили 1339 танков.
По 100 танков в день.

А фотографии ни одной...

Unforgiven написал:

#1497028
отоконтроль результатов о нечего делать ввели?
Мало ли кто там что доложил. Вот доложили из 2 ВА.

Доложили и прекрасно, если ВА подала такой доклад, значит знали, что наземники действиями их довольны, остальное не важно.

Sergey написал:

#1497014
Напротив, англичане исследовали вопрос и не  сомневаются  и в 1000 кг и в то что атаковали Штуки.

А они там точно про 1000 кг писали или про 1000  фунтов?
А то вот тут
https://www.armouredcarriers.com/battle … llustrious

Есть очень интересное

HIT NO 2 (2): 500KG (1100LB), PORT BOW
This bomb was assessed by the DNC as probably being a 500kg (1100lb) SAP device. It passed through the edge of the light plating forming the unarmoured forward flight deck on the port side at No. 10 station.

И так по всем попаданиям речь идет о 1100 фунтах кроме попадания №6, правда там еще то бодалово далее

Пилоты пикирующих бомбардировщиков под командованием кавалера Рыцарского Креста гауптмана Пауля-Вернера Хоззера из StG1 атаковали с высоты в полкилометра и ниже. Они использовали бомбы массой 500 и 250 кг, использование бомб массой 1000 кг в этом налёте до сих пор остаётся под вопросом. Результаты молниеносного авианалёта оказались впечатляющими: Illustrious получил шесть бомбовых попаданий, в том числе одно с пробитием бронепалубы. В отчёте командира корабля кэптена Бойда приведена следующая информация:

Бомба №1. Попала в платформу, на которой размещены установки «пом-пом», пробила её и взорвалась у правого борта.
Бомба №2. Пробила небронированную носовую часть бронепалубы и взорвалась у левого борта, вызвав затопление и возгорание внутренних помещений.
Бомба №3. Прямое попадание в восьмиствольную установку «пом-пом», уничтожившее её и убившее расчёты двух установок.
Бомба №4. Прямое попадание в кормовой самолётоподъёмник, выведен из строя лифт и его электрооборудование.
Бомба №5. Второе попадание в кормовой самолётоподъёмник, усугубившее повреждения.
Бомба №6. Пробила бронепалубу и взорвалась в ангаре, повредив носовой самолётоподъёмник и вызвав сильный пожар в ангарной палубе с большими человеческими жертвами. Сгорели пять «Фулмаров» и девять «Свордфишей», четыре «Свордфиша» получили повреждения.

Sergey написал:

#1497014
Да и дыра в бронированной палубе весьма недвусмысленная.

Для 1000 кг как то не очень

Unforgiven написал:

#1497032
Количество сохранившихся фотографий, это вполне себе статистика.

Нет. А то я так смогу доказать, что люфтваффе на чайках и бисах воевали.

Nemo-800 написал:

#1497036
Нет. А то я так смогу доказать, что люфтваффе на чайках и бисах воевали.

Да.
Читайте внимательно.

Unforgiven написал:

#1497032
Если бы фотографий не было, или было мало, то еще можно говорить "редко", хотя не факт, зависит от общей сохранности всего комплекса документов, но если их много...

Сколько фотографий люфтваффе на чайках Вы сможете выложить?
Только разных чаек, а не одной и той же.   

Unforgiven написал:

#1497038
Да

Нет, может их на испытаниях отсняли и в учебных вылетах. Журналисты редко на фронт любили ездить.

Nemo-800 написал:

#1497040
Как раз нет.

Как бы так помягче выразиться, чтоб Вы опять не...

Unforgiven написал:

#1497037
площадь горизонтальной поверхности танка значительно больше боковой.
Плюс, борта  у троек, четверок, штугов без наклона, соответственно угол встречи будет невыгодный.
Про тигр и говорить нечего.
Соответственно подавляющее большинство следов поражений должны быть в горизонтальной броне.

и

Nemo-800 написал:

#1497040
Как раз нет.

Есть такое понятие, "аргументция".
В первом случае, наличие, во втором, отсутствие.
Вот когда во втором случае появится....