Это конкретные перегибы на местах. Вак хирш спрашивает для справки. Ну и отдельный предмет гордости совета, типа у нас работают с крутым хиршем. А вот если в графе публикашки у кого-то из членов стоит прочерк, документы на совет скорее завернут.

iTow написал:

#1044405
Значит, научатся еще виртуознее имитировать "научную деятельность".

К слову о способах
Сегодня пришло письмо:
Scopus, Thomson Reuters, Web of Science принимают Вашу статью для публикации.
Сегодня, 18:02
Уважаемый Автор, чтобы опубликовать Вашу научную статью в
иностранных журналах, индексируемых базами Scopus, Thomson Reuters,
Web of Science Вам нужно всего лишь отправить нам статью или указать в
письме специальность и тему.
Мы подберем от 100 до 500 журналов , которые будут соответствовать
Вашему направлению и специальности.
После мы проведем переговоры на английском языке с редакторами всех
выбранных журналов, выполним аудит и рецензирование статьи с
последующими рекомендациями по улучшению и повышению научной
ценности.
У Вас будет возможность самостоятельно доработать статью, по результатам
аудита, либо эту работу выполнят сотрудникаи нашей редакции, которые
являются кандидатам и докторам наук.
Перевод статьи на научный английский язык произведут наши
профессиональные переводчики.
В итоге, после выполнения всех требования статья уйдет в печать в
выбранный Вами журнал, и готовая печатная версия издания будет
доставлена к Вам домой или на работу.
Обратите внимание на минимальную стоимость публикации – 400$. Цена
зависит от:
 Сроков публикации (от 4 до 12 месяцев с момента подписания
 Рейтинга и импакт-фактор журнала;
 Наукометрической базы (Scopus, ThomsonReuters, WebofScience), в
договора);
которой состоит выбранный Вами журнал.

Анастасия Серая
Руководитель отдела контроля качества обслуживания клиентов
"МЕЖДУНАРОДНАЯ РЕДАКЦИЯ"

То есть любой каприз за ваши деньги....

Бирсерг написал:

#1044383
А что за статья Малова?

Сорри. Мартынова конечно же.

Не могли бы подробнее написать, чем статья Малова/Мартынова важна при изучении ВОК?

Боярин написал:

#1044582
Не могли бы подробнее написать, чем статья Малова/Мартынова важна при изучении ВОК?

Да вообще не нужна она. Да и изучение ВОКа тоже.

Бирсерг написал:

#1044602
вообще не нужна она

Ну, зачем же так жестко - для боя "Варяга" она интересна и даже важна.

Бирсерг написал:

#1044602
изучение ВОКа тоже

И тут много чего можно поизучать. Если изучать, конечно.

Бирсерг написал:

#1044605
Посильная сумма. "Ученый"  получит зряплаты в разы больше

Так, и "неученым" вполне по карману. Как раз после покупки степени может и на Хирша остаться.

iTow написал:

#1044600
Если речь о переводе Мартыновым дневника Александра Маршалла, командира станционера в Чемульпо КЛ "Виксбург", то заканчивается он мартовскими 1904 года событиями, и ВОК тут не просматривается.

Хм... Скажите, а Вы относите РЯВ к теме, входящей в круг Ваших писательских (чтоб не сказать - профессиональных) интересов?

Бирсерг написал:

#1044614
Но новое, лично мне не встречавшееся, в книге есть.

Ну так Б говори!

realswat написал:

#1044616
Ну так Б говори!

Период с 92 по 03 там весьма интересен. Вообще, вкупе с книгой по Александру III она дает много пищи для размышлений. В канун РЯВ.

realswat написал:

#1044612
относите РЯВ к теме, входящей в круг Ваших писательских

Вы полагаете хамством меня уязвить?

realswat написал:

#1044652
Зачем мне?

Действительно, зачем Вам?

realswat написал:

#1044652
просто искренне удивлён

И я удивлен. Хотя, что-то могло "пройти мимо" - это, ведь, не грех? Мимо Вас, ведь, прошло очень многое, не так ли? Но о чем Вы, непонятно. Что именно скрывается под определением "материал Александра Мартынова"? Или Вы так определяете его переводы? А какой "пропущен", перевод дневника Маршалла, описание повреждений японских крейсеров в бою 1 августа или еще что-то? Уточните, пожалуйста.

realswat написал:

#1044652
неприятие материалов с "той" стороны является своего рода принципиальной позицией

Я очень рад за Вас - прекрасно, когда кто-то что-то понимает, но теряюсь в догадках: в какой именно своей работе я должен был "приять" "материал Александра Мартынова"? Он, как будто, не лезет никуда. Разумеется, на трезвую голову. Или Вы намекаете на беглый очерк судоремонта на ДВ? Но поясните, каким боком его туда прилепить?

realswat написал:

#1045111
сложилось впечатление

У Вас постоянно "складывается впечатление", то об одном, то о другом, явно фантазией Вы не обделены и жить Вам не скучно. В принципе, ничего плохого в этом нет, но если Вы в научной деятельности (если Вы ею занимаетесь, в чем можно усомниться) столь же безудержно сочиняете, то это никуда не годится.

realswat написал:

#1045111
речь шла про ВОК, и по контексту было вполне понятно, что речь идёт про материалы по Ульсану

При описании действий отряда "материалы по Ульсану" использовать можно лишь в крайне ограниченном объеме, причем, ничего нового в уже существующие описания они внести не могут. Странно, что Вы этого не понимаете.

iTow написал:

#1045112
У Вас постоянно "складывается впечатление", то об одном, то о другом, явно фантазией Вы не обделены и жить Вам не скучно. В принципе, ничего плохого в этом нет, но если Вы в научной деятельности (если Вы ею занимаетесь, в чем можно усомниться) столь же безудержно сочиняете, то это никуда не годится.

Вам ещё что-нибудь обидное сказать? Ладно, подумаю, но не обещаю. Вам уже хватит, кмк.

iTow написал:

#1045112
При описании действий отряда "материалы по Ульсану" использовать можно лишь в крайне ограниченном объеме, причем, ничего нового в уже существующие описания они внести не могут. Странно, что Вы этого не понимаете.

Так я ж в параллельной вселенной живу.
Где-то, где ценятся такие авторы как Егорьев, например. Который - насколько я знаю, единственный вообще в ряду русских исследователей РЯВ - добрался до английского официоза. Поскольку почему-то считал важным собрать максимум информации с той стороны.
К сожалению, во времена, когда работал Егорьев, jacar.go.jp не было. А сейчас, увы, времена таких, как Вы.
Если Вы всерьёз не понимаете, почему ценна информация о том, сколько раз, какими снарядами, куда попали корабли ВОК в бою, ставшем кульминацией деятельности ВОК - то помочь Вам невозможно. Егорьев же на тему русских снарядов отдельную главу написал, да.