А.Иванов написал:

#1042483
осталось поставить двоеточие после определений и набросать фамилии конкретных лиц

Есть ли смысл? Вы, ведь, вполне справедливо заметили выше, что помешать "зарвавшимся игрокам" ограничить других можно, если другие игроки

А.Иванов написал:

#1042057
обладают мужеством поставить зарвавшихся на место

Тут вопрос в том, обладают или нет, и что подразумевается под "мужеством" - глухое ворчание на кухне, выход с плакатиком "Долой зарвавшихся!" на площадь, письмо в партком, встреча "зарвавшегося" в темном переулке или что-то иное.

А.Иванов написал:

#1042557
последовательность считается положительной чертой - сказали "а", нужно бы сказать и " б".

Конечно, если в свое время вместо заслуженного черного шара кинули белый или засмущались воздержавшись,  сказать "б" будет значительно сложнее...

Mitry написал:

#1042564
если в свое время вместо заслуженного черного шара кинули белый или засмущались воздержавшись,  сказать "б" будет значительно сложнее

Да, уж. Учитывая, как у нас голосуют, а также пишут отзывы, рецензии, сложности будет испытывать очень широкий круг.

dimco написал:

#1042575
серпентарий какой-то

Не преувеличивайте. То же самое Вы можете найти едва ли не в любом трудовом коллективе, конечно, с той или иной спецификой.

Злой, сдельно платят или на ставке?

NMD написал:

#1042659
Злой, сдельно платят или на ставке?

Это у Вас, буржуев и капталистов, все за деньги.
А тут может быть такое что просто за державу обидно (как известному персонажу)

NMD

NMD написал:

#1042659
Злой, сдельно платят или на ставке?

Полагаю, что волонтёр и только мечтает о твёрдом окладе с премиальными
Кто ж ему такому платить-то будет?


iTow

iTow написал:

#1042509
Сидоренко Владимир написал:#1042449
такой человек уже есть. Так устроит он нашу историческую науку или нет?

Я, наверно, как-то непонятно выражаюсь, если требуются такие уточнения. Но уж коли Вы спрашиваете, то с удовольствием могу повторить - мнение "официальной науки" следует выяснять у этой самой "науки", свое мнение я уже высказал выше.

Когда Вы писали: "Лучше всего подготовить военного историка со знанием японского языка. Можно попробовать договориться с японистами, чтобы перевели тексты при консультации с военными историками по вопросам терминологии. На худой конец, найти японца со знанием русского, способного корректно перевести текст" - слов "официальная наука" там не употреблялось. Просто - надо бы сделать то или вон то
Так что я так и ответил на Ваши хотелки - такой человек уже есть в наличии (пусть и в единственном экземпляре, но тем не менее), так устроит он нашу науку?
Но если Вам нужно уточнение, то будем считать, что настоящую, без кавычек

iTow написал:

#1042509
Сидоренко Владимир написал:#1042449
Вас всё устраивает. Это хорошо

Меня вообще никогда "все" не "устраивало". Я какой-то неправильный, так сказать, нетолерантный. Просто то, чем я занимаюсь сейчас и намерен заниматься в обозримом будущем, не требует переводов с японского.

Рад за Вас лично, но тем интереснее Ваш ответ "Злому", на его крик души: "Кто может проверить и подтвердить?!". Казалось бы, какое Вам до его проблем дело?

iTow написал:

#1042511
Сидоренко Владимир написал:#1042449
И куда ходили?

У нас с Вами получается такое милое общение двух... как бы это помягче... "ветеранов". Знаете, это когда каждую неделю темы для обсуждения повторяются. Вопрос о моих походах мы обсуждали, ЕМНИП, всего пару лет назад в одной из веток. Видимо, это уже так давно, что можно обсудить заново. Хотя... Вы и сами должны знать, что курсанты-балтийцы обычно ходили в Черное море. Но мне не повезло, нас вернули с полпути - развернули в Бискайском заливе обратно в Кронштадт, так что изо всего похода если и есть что вспомнить, то стоянку у Красной Горки, балтийские проливы, шторм в Северном море, Ла-Манш, кусочек океана в Бискайском заливе, да заход в Балтийск с экскурсией в Калининград на обратном пути. Но гражданским историкам даже такой поход был бы полезен, не продолжительностью, а возможностью хоть чуть-чуть прочувствовать организацию службы.

Чтобы почувствовать организацию службы - надо немножко послужить. Круиз же до Бискайского залива в качестве туристов - это всего лишь круиз в качестве туристов, пусть и на военном корабле.


Злой

Злой написал:

#1042616
Сидоренко Владимир написал:#1042449
Так вот я Вам и пишу, что такой человек уже есть. Так устроит он нашу историческую науку или нет?

Не могу молчать! Естественно,   в независимые арбитры по спорным вопросам РЯВ Вы предлагаете свою скромнейшую кандидатуру.   Так вот, Вы  В. Сидоренко современной российской исторической науке не подходите.

А кто Вы такой, что уже решаете за всю нашу современную российскую историческую науку? Вас уже назначили её (науки) куратором? А предъявите распоряжение о сём, номер, дата, указатель рассылки до кого доведено

Злой написал:

#1042616
И это несмотря на несомненную  высокую эрудицию, хороший стиль и  знание методологии.

Т.е. я подхожу по всем статьям в воображаемом конкурсе на должность. В чём проблемы?

Злой написал:

#1042616
При Вашей генетической,  не скрываемой  русофобии любое событие даже  возможно подтвержденное   источником (который еще нужно после Вас проверять) Вы истолкуете  и перевернете во вред России и её народу. Так, что пусть японские источники по РЯВ изучают англичане, американцы, китайцы, специалисты из Москвы и СПБ и кто угодно, но только но только не В.С и АВП.   В свете начавшейся "новой холодной войны"  нашему народу такая история  в вашей интерпретации  не нужна.

Хорошо пишете, душевно. Только на оклад Вас всё равно не возьмут

"...любое событие даже  возможно подтвержденное   источником (который еще нужно после Вас проверять)..." - Так проверьте, что не даёт-то? Или может интеллекта не хватает?

"Так, что пусть японские источники по РЯВ изучают ... ... специалисты из Москвы и СПБ..." - А там есть специалисты требуемого уровня квалификации?

"... нашему народу такая история  в вашей интерпретации  не нужна". - О! "Нашему народу". "Наш человек на такси за хлебом не ездит!"
А кто Вы такой, чтобы решать за весь наш народ?

Кстати, на вопросы Вы так и не ответили. Ну, я тогда повторю их для Вас:

Сидоренко Владимир написал:

#1041289
Это нелегко, не спорю, но на какие жертвы не пойдёшь ради научной истины? Или наши поцреоты на такие жертвы неспособны в принципе?

Сидоренко Владимир написал:

#1041289
Или наши профессиональные историки не способны выучить язык?

Сидоренко Владимир написал:

#1041289
Вы там помешались на Украине, да?

Злой

Злой написал:

#1042616
В свете начавшейся "новой холодной войны"

Кстати, а с кем у нас началась война? С США и НАТО?

Но:

Злой написал:

#1042616
Так, что пусть японские источники по РЯВ изучают англичане, американцы

Т.е. Вы отдаёте изучение спорных моментов русско-японской войны на откуп нашим злейшим врагам - американцам и англичанам.
И никаких сомнений по поводу возможного неправильного перевода и неверной интерпретации событий во вред России Вы не высказываете.
Неплохо для человека объявляющего тут себя "спасителем Родины"

Вот так и "палятся" агенты Госдепа - на мелочах и оговорках "по Фрейду"

NMD написал:

#1042714
Государственный департамент США не имеет никакого отношения к данной дискуссии и никаким образом не связан с агентом (рабочий псевдоним "Злой"). По всем вопросам по Злому просьба обращаться на улицу Новую, д.42.

Вот оно коварство Пиндосии - использовали агента, но стоило тому провалиться по собственной глупости и болтливости, как от него тут же отреклись
Ну, ничего, "Злому" и остальным предателям Родины - наука! Американцам не нужны глупые и болтливые агенты!

NMD написал:

#1042729
Psya krev

Хорошо, но не правильно.

Как зашевелился, зашипел змеиный клубок ложных кумиров и диверсантов  душ человеческих !

NMD написал:

#1042659
сдельно платят или на ставке?

Я полагаю, что Вы в таких вещах знаете толк.
Придет время, и непреодолимые события и обстаятельства с маузером в руке  правильно рассудят кто из нас патриот, а кто  продавшийся   наймит.

Сидоренко Владимир написал:

#1042713
И никаких сомнений по поводу возможного неправильного перевода и неверной интерпретации событий во вред России Вы не высказываете.

Когда будет перевод-будут и сомнения. В чем противоречие?
Кстати никаких опровержений о вашей русофобии не последовало. И я полагаю и не последует.

NMD написал:

#1042714
Государственный департамент США не имеет

По всем интересующим вопросам Вам следует обращаться к многолетнему борцу с "полутовщиной" в российской исторической науке  И. Ко..кому.  Этому подвижнику и святому человеку.
http://nac.zbord.ru/viewforum.php?f=14

Отредактированно Злой (28.02.2016 10:37:39)

Сидоренко Владимир написал:

#1042719
"Злому" и остальным предателям Родины - наука!

Ну, вот. Сами отдали науку Злому. Так что вопрос о том, кто ей, науке, нужен закрыт.

К теме дискуссии. Защита докторской диссертации К.М. Александрова.

http://www.spbiiran.nw.ru/защита-25/#more-7274