Интересно, а как это выглядит с научной точки зрения, если тема 100500 раз освещена в закрытых работах, а потом приходит человек и говорит, что он "впервые".
Считова или несчитова?

Насчет второго не знаю, а что пишет с начала 90-х - это точно.

Тема спекулятивная, но более достойна для защиты докторской в России. Чем война на ТО или Кационис.

Это не вопрос качества. Это мировоззренческий вопрос.

Было бы печально, если бы мировоззрение было у всех одно.
Но коллаборационистов - непременно вешать.

Vyacheslav_M написал:

#1042898
Защита докторской диссертации

Заключение СПбИИ РАН, подписанное Н.Н. Смирновым, мне понравилось - практически нет обрядовых возглашений.

Бирсерг написал:

#1042917
более достойна для защиты докторской в России. Чем война на ТО или Кационис

Кацониса как докторскую никто не защищал и, насколько мне известно, не собирается.

Бирсерг написал:

#1042917
Тема спекулятивная, но более достойна для защиты докторской в России. Чем война на ТО

Это как посмотреть.

А это как?!

Бирсерг написал:

#1042278
И в архиве.

Лекции - в архиве? для кого, если не секрет?

Бирсерг написал:

#1042275
Как доберусь до Псковских полков в Семилетку придется изучать( Учитывая, как сшиты документы того времени это ужас в квадрате. + немцы на готике(

Конечно, очень многое зависит от конкретного предмета и от объекта изучения. Чем глубже в века, тем больше роль сопутствующих навыков:-)

vas63 написал:

#1042285
Насчет удовлетворения любопытства за госсчет научными работниками. Возможно, у кого-то складывается превратное впечатление об этой сфере. Вообще любой научный работник, а также ППС образовательных учреждений ведут исследования не "от фонаря", кому что нравится. Имеются заказчики работ, которые все это оплачивают, задания на них, увязанные с планом научно-исследовательской деятельности учреждения и перспективным планом научных исследований, которые должны отвечать практическим потребностям заказчика. После выполнения работ производится их приемка заказчиком, а затем и внедрение с составлением соответствующих бумаг. Все это в полной мере распространяется и гуманитарные науки. Как-то так.

Всё так, но сейчас существует масса способов свернуть на нужную (или хотя бы близкую) дорожку. И в гуманитарных науках таких способов  больше, чем в естественных. В сов. время было на порядок хуже.

iTow написал:

#1042301
Проблема в том, что эта иерархия ограничивает возможности.

Так на то она и выдумана.
Иначе каждый молодой ... с бугра смел бы состязаться с настоящимдействительным членом, т.е. акадэмиком. А вот член ему... :-)

iTow написал:

#1042301
Например, я, как кандидат, не могу брать литературу на дом, хотя давно уже не пионэр и таскаться в библиотеку через полгорода мне проблематично.

Так в бывш.Ленинке эта градация когда-то соблюдалась неукоснительно. От "дачи на дом" (на разное время!) академикам и "членам с карандашом", до количества заказываемых в зал книг и сроков их хранения там без возврата в фонд.
Теперь вроде полиберальнее. Могут ведь и в суд подать, "на нарушение прав человека и читателя..." :-)

vov написал:

#1043045
Могут ведь и в суд подать

Хотел бы я посмотреть на зачинателя такого движения. Это ж потрясение основ.

vov написал:

#1043179
теперь для регистрации не надо предъявлять ксиву о высшем образовании

На мой взгляд, правильный подход. Ограничения должны существовать только для редких изданий и книг в плохом состоянии, их следует выдавать только в читальный зал, причем, не общего пользования, а особый, с усиленным контролем. Но еще правильнее было бы приналечь на сканирование книг и формирование электронной онлайн библиотеки, а то ныне существующие оставляют желать лучшего. Сильно помогло бы историкам и сканирование газет, начиная с XVIII века. На сайте Публички (РНБ) можно посмотреть несколько штук, но это насмешка над исследователями. Нет доступа ко всем номерам "Морского сборника" и т.д. Сейчас обозначился некий застой, а надо все же хоть потихоньку, но двигаться вперед.