Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #39888
Хотя нет - сделайте его проекцию на уровне носовых башен - мы все еще вместе с Вами посмеемся..

А в чем проблема? Разреза по указанному шпангоутут  нет - но вот со сдвигом в "безопасную сторону"

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #40031
или они сразу за погребом? или тоже совмещены?

Сразу за погребом, дымовая труба изогнута. Можно, конечно, поставить - как и было на "Дюперре" - трубы бок о бок. Силуэт немного испортится, но к прототипу будет ближе. Предупреждая возможный вопрос - приводы ГН стоят в нос и корму от подачных труб, а не по бокам.

Отредактированно Kimsky (07.03.2009 15:41:16)

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #40173
Если не затруднит, можете ЭТО изобразить

Изогнутые дымоходы - пусть и в меньшей степени - найти не сложно, развернуть приводы тоже не проблема (и это я серьезно).

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #40195
А "русский овал" развернется на траверз???

Какие проблемы? Ниши сделаем, соответствующего размера!

CVG forever !!!

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #40237
В крайнем случае будем вращать не более одной башни зараз

Тогда в чём мораль?
Зачем лишняя башня?

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #40180
Изогнутые дымоходы - пусть и в меньшей степени - найти не сложно, развернуть приводы тоже не проблема (и это я серьезно).

так Вы сами нарисовать разрез можете?

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #40226
CVG forever !!!

это да...

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #40266
Но честно - прикапывания именно к положению дымовой трубы не понимаю.

причем здесь труба? я вообще то про котлы

вот Цесаревич - куда Вы собираетесь сдвигать котлы?

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #40272
Да ерунда - сдвигаем в корму.

Длины погебов СК не хватит...
И еще - как будут башни вращаться? они в плане овальные , а у Вас сразу надстройки

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #40276
И еще - как будут башни вращаться? они в плане овальные , а у Вас сразу надстройки

Надстройки - разрез по 22 шпангоуту, башни - ближе к корме. Вообще выше об этом уже говорилось, будьте внимательнее.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #40329
Надстройки - разрез по 22 шпангоуту, башни - ближе к корме.

Но надстройки там все равно есть...

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #40331
Ширина "Цесаря" - 23.2 м, длина башни - 7.6, остается 8 метром. Можно между ними третью башню поставить - хотя и только возвышенную.

А о том, что:
1.Ширина корпуса в месте расположения носовой башни отличается (и заметно) от максимальной ширины подумать лень.
2. Необходим зазор между конструкциями полубака и башнями (иначе велика опасность заклинивания башни разрушенными конструкциями полубака) тоже не думается.
3. При размещении башен ГК по сторонам полубака возможны повреждения его конструкций при стрельбе прямо по носу думать не надо. И о том, что при таком размещении башен  заметно уменьшаются углы обстрела думать тоже зачем.
И вопрос без иронии.
Зачем тащить в начало 20 в, т.е. в период, когда уже был найден классический, долгими поисками найденный, вид ЭБРа сомнительную конструкцию периода поиска образцов? И при этом ухудшать ее, располагая носовые башни ГК, по сторонам полубака, а не на полубаке, как в прототипе.

Отредактированно Вик (13.03.2009 18:56:10)