Сейчас на борту: 
Dilandu,
Hemul,
Боярин,
клерк
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9 … 19

#151 31.05.2016 23:16:35

karl.78
Гость




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Пересвет написал:

#1065291
Ну вот ещё! Это же просто и скучно!

Но ведь на Эллиотах, легче на мине подорваться+ ремонт судов( ведь Витте и так деньги не довал для флота)+ снабжение флота трудно производить.

#152 01.06.2016 07:48:39

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9641




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Пересвет написал:

#1065289
С таким же успехом он мог получить снаряд и с моря. Причём, гораздо бОльшего калибра.

Ага. Как я понял, величайшее преимущество ПА в том, что он может получать снаряды как с суши, так и с моря. :D

Пересвет написал:

#1065289
Это вариант для единственного выхода из Порт-Артурской гавани. А на Эллиотах "Диану" придётся "размножить". А "Ангару" - в плавучий госпиталь. Причём, на Эллиотах эта "переквалификация" "Ангары" случится даже раньше, чем в Порт-Артуре.

Вижу, не доходит никак. Как в танке. Ну посмотрите схему порта внимательнее. Выходы с причалов, повторю - с причалов.

Пересвет написал:

#1065289
То Вы готовитесь засесть с эскадрой в "убежище" на Эллиотах, то она обстреливает корейское побережье...

Ну что за еврейская манера приписывать свои мысли другому? *girl_sad*
Эллиоты достаточно просторны и корабли ВОК там поместятся без проблем.
Имеем 2 скоростных отряда, которых Камимуре не догнать:
Громобой, Россия, Рюрик, Богатырь
Баян, Аскольд, Диана, Паллада, Новик.

Они будут бороздить море, уничтожая транспорты и отдельные корабли японцев. Так что ни блокада, ни десант уже смысла не имеют.
И эскадра к началу войны будет иметь 11 броненосных кораблей в линии. Можно и бой дать. Ничего страшного.

Пересвет написал:

#1065289
Не знаю, где Вы там нашли "любой ручеёк". И как там с дождями в летнее время?

Боже, какой вы проблемный. Ручейка в горах не найдете. :)
Интересно, а в Дальний воду что возили из Манчжурии? Разница то в чем?
Кста, у нас летом дождей практически не бывает. Все речушки пересыхают. Город 1,5 миллиона населения.
Проблем с водой нет. Угадайте почему?
http://s41.radikal.ru/i094/1606/f4/30dbad61383b.jpg

Отредактированно invisible (01.06.2016 08:01:21)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#153 01.06.2016 08:12:13

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9641




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

ВАЛХВ написал:

#1065152
Всестороннее обсуждение вопроса все-таки склоняет меня к варианту совмещения в Артуре ВМБ и коммерческого порта. Тем более, что достоверных и четких данных о наличии на островах объемных ресурсов пресной воды нет.

Во-первых, не проходит по условиям договора с Китаем.
Во-вторых, ПА не годится для крупного коммерческого порта также, как и для военного. Мелок, тесен и доступен только во время приливов. Дальний - идеальное место для строительства коммерческого порта. Очень удачный выбор, подтвержденный историей. Сейчас это один из крупнейших портов Китая и город с многомиллионным населением. А Порт Артур - Люйшунь прозябает.

karl.78 написал:

#1065287
А может улучшить базу в П.А., и в Дальнем.

Предлагайте как. Канал прокопать или горы перенести?


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#154 01.06.2016 15:03:05

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14653




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1065326
преимущество ПА в том, что он может получать снаряды как с суши, так и с моря

С суши - лишь неприцельные выстрелы.

invisible написал:

#1065326
Выходы с причалов

Прикрывать нужно ВСЕ выходы, где могут прорваться корабли противника! В Порт-Артуре такой был лишь один.
Приоткройте крышку люка, высуньтесь уже.

invisible написал:

#1065326
корабли ВОК там поместятся без проблем.

Вообще-то ВОК был отправлен во Владивосток прежде всего для отвлечения части японского флота!

invisible написал:

#1065326
Ручейка в горах не найдете.

Ну, на экипаж одного ЭБРа, может, и хватит. :)

invisible написал:

#1065326
а в Дальний воду что возили из Манчжурии?

:O На Квантуне вообще-то и речки имелись. Где их нашли на Эллиотах?!

invisible написал:

#1065326
у нас летом дождей практически не бывает. Все речушки пересыхают. Город 1,5 миллиона населения.
Проблем с водой нет. Угадайте почему?

Река + обширные (благодаря равнинной местности) водохранилища. Теперь переносимся на карту Эллиотов... :)

invisible написал:

#1065329
Предлагайте как. Канал прокопать или горы перенести?

Построить на внешнем рейде "молы и волнорез", а на Кинчжоусском перешейке - форт с береговыми батареями 152мм орудий. ;)

#155 01.06.2016 17:38:06

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9641




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Пересвет написал:

#1065389
С суши - лишь неприцельные выстрелы.

Пад цталом.
*hysterical*

Пересвет написал:

#1065389
Прикрывать нужно ВСЕ выходы, где могут прорваться корабли противника! В Порт-Артуре такой был лишь один. Приоткройте крышку люка, высуньтесь уже.

Да всё прикрыто. Ну поглядите же на карту наконец!

Пересвет написал:

#1065389
Вообще-то ВОК был отправлен во Владивосток прежде всего для отвлечения части японского флота!

Типа дробление своих сил нам выгодно? И потом некоторые будут с пеной у рта утверждать, что флот в численном меньшинстве должен не сидеть, а сражаться с превосходящим его противником?

Пересвет написал:

#1065389
Река + обширные (благодаря равнинной местности) водохранилища. Теперь переносимся на карту Эллиотов...

Мне ткнуть пальцем или как?
http://s16.radikal.ru/i191/1606/a7/25c8bdd57b93.png


Пересвет написал:

#1065389
Построить на внешнем рейде "молы и волнорез", а на Кинчжоусском перешейке - форт с береговыми батареями 152мм орудий.

Офигеть! Это спасает флот от обстрелов с моря и суши?


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#156 01.06.2016 19:47:31

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14653




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1065421
Пад цталом.

Если располагаете данными, что в конце июля 1904-го по кораблям порт-артурской эскадры 120мм японские орудия вели с суши прицельный огонь - сообщите всему форуму эту сенсацию! А потом уж и "пад цтол" падайте.

invisible написал:

#1065421
Да всё прикрыто.

Всего лишь боном. Нужны ещё и дежурные корабли.

invisible написал:

#1065421
Типа дробление своих сил нам выгодно?

Да, если от эскадры противника отделяются ещё бОльшие силы.

invisible написал:

#1065421
Мне ткнуть пальцем или как?

И что там виднеется? Водоёмы, заполненные водой из скважин "глубокого бурения"? :) Пруды заполненные морской водой для разведения рыб? Как там сейчас с водоснабжением Эллиотов? Может, водопровод с материка построен? ;)

invisible написал:

#1065421
Это спасает флот от обстрелов с моря и суши?

Первое отдалаяет время подхода к Порт-Артуру японской армии, а второе позволяет не зависеть от приливов при выходе эскадры. А от обстрелов с моря и Эллиоты не спасают.

Отредактированно Пересвет (01.06.2016 19:53:28)

#157 01.06.2016 21:08:40

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8565




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Пересвет написал:

#1065448
июля 1904-го по кораблям порт-артурской эскадры 120мм японские орудия вели с суши прицельный огонь - сообщите всему форуму эту сенсацию! А потом уж и "пад цтол" падайте.

Мейдзи говорит 6 авг по яп стилю открыли перекидной! огонь. и залепили в Ретвизан.
только пишут про 3ю батарею. (12 фн)


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#158 01.06.2016 21:20:51

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8565




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Пересвет написал:

#1065448
А от обстрелов с моря и Эллиоты не спасают.

и от высадки... есть и др десантоопасные бухты. и Инкоу.


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#159 01.06.2016 21:55:07

ВАЛХВ
Гость




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1065329
Во-первых, не проходит по условиям договора с Китаем.Во-вторых, ПА не годится для крупного коммерческого порта также, как и для военного. Мелок, тесен и доступен только во время приливов. Дальний - идеальное место для строительства коммерческого порта. Очень удачный выбор, подтвержденный историей. Сейчас это один из крупнейших портов Китая и город с многомиллионным населением. А Порт Артур - Люйшунь прозябает.

Пока Дальний раскрутится, годы и годы пройдут и его 10 раз отнять могут. А пока что на наличный ничтожный оборот и П-А за глаза хватит. Зато концентрация инвестиционных и строительных ресурсов в одном месте даст немалую пользу.

#160 01.06.2016 22:44:42

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8565




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

ВАЛХВ написал:

#1065468
Пока Дальний раскрутится, годы и годы пройдут и его 10 раз отнять могут.

кто? срок аренды ляодуна вспомните)


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#161 01.06.2016 23:01:44

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14653




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Игнат написал:

#1065454
Мейдзи говорит 6 авг по яп стилю открыли перекидной! огонь

"Перекидной" и "прицельный" - это не совсем одно и то же. :)

#162 02.06.2016 07:37:37

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9641




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

ВАЛХВ написал:

#1065468
Пока Дальний раскрутится, годы и годы пройдут и его 10 раз отнять могут. А пока что на наличный ничтожный оборот и П-А за глаза хватит. Зато концентрация инвестиционных и строительных ресурсов в одном месте даст немалую пользу.

А не надо было торопиться с раскруткой коммерческого порта. Сначала надо обеспечить надежную оборону, а потом уже тратить бабло на мирное строительство. Дальний оказался абсолютно незащищенным при том, что было распоряжение Куропаткина построить форт на перешейке. Обострив ситуацию в регионе, глупо начинать там масштабное мирное строительство. Это выброшенные на ветер средства и Витте должен был об этом хорошенько подумать. Перед ним Куропаткин и Алексеев на ножки падали, чтобы выбить средства на строительство крепости, а он тратил их для строительство крайне необходимого Японии транзитного порта.
Ну нельзя было ждать быстрой экономической отдачи, когда хунхузы железку разбирают, а японцы откровенно готовятся к войне.

Отредактированно invisible (02.06.2016 08:08:51)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#163 02.06.2016 07:45:58

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9641




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Пересвет написал:

#1065448
Если располагаете данными, что в конце июля 1904-го по кораблям порт-артурской эскадры 120мм японские орудия вели с суши прицельный огонь - сообщите всему форуму эту сенсацию! А потом уж и "пад цтол" падайте.

Упал еще раз. Оказывается Витгефта ранили неприцельным огнем. Шальная пуля!
*hysterical*

Пересвет написал:

#1065448
Всего лишь боном. Нужны ещё и дежурные корабли.

Ну откройте список кораблей 1ТОЭ и выбирайте. В чем проблема?

Пересвет написал:

#1065448
И что там виднеется? Водоёмы, заполненные водой из скважин "глубокого бурения"?

Вы хоть форуму свою глупость не демонстрируйте. Какие могут быть скважины глубокого бурения на острове? Неужели под солеными морями текут пресноводные реки? *girl_sad*


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#164 02.06.2016 22:23:54

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8565




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1065530
Оказывается Витгефта ранили неприцельным огнем. Шальная пуля!

т.е по нему с мачт редутабля палили?


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#165 03.06.2016 01:53:12

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14653




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1065530
Оказывается Витгефта ранили неприцельным огнем.

Именно так. Стрельба в июле велась "по площадям". :)

invisible написал:

#1065530
Ну откройте список кораблей 1ТОЭ и выбирайте. В чем проблема?

В количестве. Их и для дежурства на единственном выходе из Порт-Артура было не густо.

invisible написал:

#1065530
Какие могут быть скважины глубокого бурения на острове?

Если рельеф местности острова - горный, то могут.

invisible написал:

#1065530
Вы хоть форуму свою глупость не демонстрируйте.

Как раз свою - не демонстрирую. ;)

#166 03.06.2016 10:13:14

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9641




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Игнат написал:

#1065547
т.е по нему с мачт редутабля палили?

Где-то так. Второй раз таки добили. Или опять шальная пуля? *girl_sad*


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#167 03.06.2016 10:38:08

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9641




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Пересвет написал:

#1065562
Именно так. Стрельба в июле велась "по площадям".

Я просто от вас катаюсь. Если от огня по площадям японцы умудрились попасть в Ретвизан, Цесаревич и даже плотик, подвозивший 6-дм пушки, то это ну ух очень эффективный метод стрельбы.
Нужно переписывать полевые инструкции.  :D

Пересвет написал:

#1065562
В количестве. Их и для дежурства на единственном выходе из Порт-Артура было не густо.

Логика просто убийственная. Если в ПА дежурили крейсера, канлодки и ЭМ для защиты от закупоривания единственного выхода в море, значит в ПЭ надо охранять от закупоривания все 3 выхода? :O

Пересвет написал:

#1065562
Если рельеф местности острова - горный, то могут.

Вы даже не в состоянии понять размеры своей глупости. Если с гор, расположенных на довольно небольшой территории, просочилось под землю целое озеро водички, это означает, что на них выпадает ну очень много осадков. Ведь основная их масса просто стекает в море. Довольно глупо копать сверхглубокие скважины, когда можно просто ведра на дворе поставить. :)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#168 03.06.2016 15:03:58

ВАЛХВ
Гость




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1065528
А не надо было торопиться с раскруткой коммерческого порта. Сначала надо обеспечить надежную оборону, а потом уже тратить бабло на мирное строительство. Дальний оказался абсолютно незащищенным при том, что было распоряжение Куропаткина построить форт на перешейке. Обострив ситуацию в регионе, глупо начинать там масштабное мирное строительство. Это выброшенные на ветер средства и Витте должен был об этом хорошенько подумать. Перед ним Куропаткин и Алексеев на ножки падали, чтобы выбить средства на строительство крепости, а он тратил их для строительство крайне необходимого Японии транзитного порта.Ну нельзя было ждать быстрой экономической отдачи, когда хунхузы железку разбирают, а японцы откровенно готовятся к войне.

С вашей оценкой абсолютно согласен. Дальний мог подождать несколько лет без проблем. Просто исхожу из мрачных реалий деятельности петербургской бюрократии. Раз уж им подавай завтра коммерческий порт, то стоит писать по ветру, чтобы двух зайцев подстрелить. На ничтожный грузооборот пока суть да дело и П-А хватит, а концентрация инвестиций и строительных ресурсов в одном месте даст позитивный результат для П-А как крепости и ВМБ. И по времени и по объемам. Да и к дальнему не будет ЖД ветки, что тоже хорошо.

#169 03.06.2016 21:04:40

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14653




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1065602
Если от огня по площадям японцы умудрились попасть в Ретвизан, Цесаревич и даже плотик, подвозивший 6-дм пушки, то это ну ух очень эффективный метод стрельбы.

Если несколько часов "прочёсывать" местность, то вполне можно и попасть.

invisible написал:

#1065602
значит в ПЭ надо охранять от закупоривания все 3 выхода?

Какое ещё "закупоривание"? :O Минных атак нужно было опасаться.

invisible написал:

#1065602
Вы даже не в состоянии понять размеры своей глупости.

Правильно, за отсутствием аргументов нужно перейти к оскорблениям. Всё ясно, очередная нелепая "альтернатива" %) продолжается чисто из упрямства (подкреплённого отсутствием необходимых знаний). *hysterical*

invisible написал:

#1065602
Если с гор, расположенных на довольно небольшой территории, просочилось под землю целое озеро водички, это означает,

...что Вы решили "зубы заговаривать", вместо того, чтобы выдать информацию о снабжении Эллиотов водой. Даже в наше время, не говоря уже о 1904 г..
Это лихо придумали - выдавать априори за пресноводные видимые на карте водоёмы, причём, те, что расположены недалеко от берега - имеют (судя по Гугл-карте) сообщение с морем. :D И что-то ещё несёте про глупость...

#170 03.06.2016 23:49:37

Роман 11
Участник форума
Сообщений: 477




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Да, кстати джентельмены правда, всеми силами будем стремиться, как бы не было тяжко - БЕЗ ГРУБОСТЕЙ ...... на форуме есть только одно оружие - слово и аргументы. Хотя бывают такие товарищи, которые откровенно ваньку валяют, делают вид.... и проявляют др. веселые симптомы. В этом случае лучше прерваться, т.к. бесполезно, человек при любых желает остаться правым.

Пересвет написал:

#1065792
Если несколько часов "прочёсывать" местность, то вполне можно и попасть.

У вас сводится к гипотезе, с этим не поспоришь, но снова возвращаясь к Семёнову, там говорится о развитой шпиономании, которая была создана еще до войны - японцы как по картам ходили между нашими минными полями ..... похоже они лучше нас о них знали, настаиваю - почитайте ещё раз Семенова, 2-й раз интересней. А по "обстрелам по площадям", даже у богатого противника до поры до времени было бы желание лупить в небо, потом просто обычная экономия заставила беречь бк. А японцам было от чего экономить, емнип по документам, они не только воевали на кредиты, но и жили, проводили мобилизации и призыв, ввозили и поставляли - уверен, не с проста Рузвельт давил на них во время переговоров, зебры прилично в них вложились (считаю это больше войной янки против нас, чем японцев). Хотя 100% вы будете постоянно  настаивать про площади ...... мне от этого как-то всё равно,  нравится такое мнение - ради Бога.

Пересвет написал:

#1065792
Какое ещё "закупоривание"?  Минных атак нужно было опасаться.

Никаких сложностей - пролив Ермак с опорной скалой, у которой может прикорнуть какой-нибудь сторожевой параходик(в том числе стационарно, на постоянной основе) или шхуна какая-нибудь, + на самой скале можно организовать наблюдательный пост. На зюйд-остовой четверти от неё пара островков, к которым примыкает большой и несколько по-меньше - на которых также можно организовать посты, сколько душе угодно, между которых так же можно расположить шхуны, паровые катера ..... если вам этого мало отправьте за горизонт тыловиков на шхунх - добывать рыбу ...... если и это покажется недостаточным - ну заплатите китайцам из других районов (южных), они организуют охрану на рабаловецких джонках всего моря до Японии, даже до императорского дворца, а если надо, извиняюсь и его туалета в лучшем случае, до унитаза в худшем ..... включительно . На этом пока оставим августейшую особу, т.е. во внутренности пока к нему не карабкаемся. Почему так подробно пишу бред? Видите ли - это по-русски. Здесь постоянно доходит до такого, лишь бы отстоять правоту, какой бы смешной она не казалась .

Вот. Это по только с востока ....... а.., там к весту 1.5-2 км проход с глубиной до 13 м. М мм как быть? Может что-нибудь перед ним потопить? Накидать блоков, булыжник, насыпать островок? На берегу большого острова рядом с берегом цистерны притопить для пресной воды, их также забросать тяжестями, а сверху засыпать землёй, чтоб летом вода не грелась.   

Вы представляете, это ещё подходы. а внутри самой стоянки будут сети, боны, разные транспортные стоянки, и только после завес из всех кораблей включая миноносцы и крейсера, у причалов будут линкоры.

#171 04.06.2016 02:59:52

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14653




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Роман 11 написал:

#1065820
У вас сводится к гипотезе

К факту. Почитайте, например, описание стрельбы японцев 27 июля Э.Н.Щенсновичем. И поразмышляйте (а на это, как выяснилось, не все способны!), зачем это японцам так было нужно взятие г.Высокая, и отчего только после её взятия начались частые попадания в русские корабли, приведшие к их гибели.

Роман 11 написал:

#1065820
А японцам было от чего экономить

Нашим артиллеристам в Порт-Артуре в ещё бОльшей степени было отчего экономить!

Роман 11 написал:

#1065820
какой-нибудь сторожевой параходик(в том числе стационарно, на постоянной основе) или шхуна какая-нибудь

Не знаю, что у Вас скрывается под подобными терминами, но на роль кораблей, способных сорвать минную атаку японцев у нас подходило не очень много кораблей.

Роман 11 написал:

#1065820
Может что-нибудь перед ним потопить? Накидать блоков, булыжник, насыпать островок?

О, ещё расходы, расходы. Вариант с ВМБ на Эллиотах всё дороже и дороже... :)

Роман 11 написал:

#1065820
внутри самой стоянки будут сети, боны,

Поразмышляйте, почему боны в Порт-Артуре считались недостаточной мерой для защиты входа на внутренний рейд, если требовались и "сторожевые" корабли.

Отредактированно Пересвет (04.06.2016 03:02:37)

#172 04.06.2016 10:50:26

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8565




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Роман 11 написал:

#1065820
заплатите китайцам из других районов (южных), они организуют охрану на рабаловецких джонках всего моря до Японии, даже до императорского дворца

поставить на каждую джонку радиоаппарат.?

Роман 11 написал:

#1065820
на самой скале можно организовать наблюдательный пост. На зюйд-остовой четверти от неё пара островков, к которым примыкает большой и несколько по-меньше - на которых также можно организовать посты, сколько душе уг

и что он увидит ночью или в туман?

Роман 11 написал:

#1065820
прикорнуть какой-нибудь сторожевой параходик

КЛ?

Роман 11 написал:

#1065820
Вы представляете, это ещё подходы. а внутри самой стоянки будут сети, боны, разные транспортные стоянки, и только после завес из всех кораблей включая миноносцы и крейсера, у причалов будут линкоры.

т.е по описанию флот будет охранять сам себя вместо завоевания господства на море).


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#173 04.06.2016 11:34:24

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9641




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Пересвет написал:

#1065792
Если несколько часов "прочёсывать" местность, то вполне можно и попасть.

Это просто праздник глупости какой-то. Если вполне можно попасть, то это никак не означает, что крепость защищает флот от огня с суши.

Пересвет написал:

#1065792
Какое ещё "закупоривание"?  Минных атак нужно было опасаться.

Ну зачем дурочку гонять? Крейсер 6КТ - прекрасная цель для миноносцев. А защита от миноносцев - боны и береговая артиллерия. Крейсера там ставили именно для зашиты от брандеров. И миноносцы держали для того.

Пересвет написал:

#1065792
...что Вы решили "зубы заговаривать", вместо того, чтобы выдать информацию о снабжении Эллиотов водой. Даже в наше время, не говоря уже о 1904 г..Это лихо придумали - выдавать априори за пресноводные видимые на карте водоёмы, причём, те, что расположены недалеко от берега - имеют (судя по Гугл-карте) сообщение с морем.  И что-то ещё несёте про глупость...

Я просто фигею. Посмотрите по карте - острова зеленые. Любой образованный человек поймет, что пустынные безводные острова выглядят по иному - желтые или серо-коричневые.
Ну и непонятно какому дураку понадобится создавать там водоёмы из соленой воды?
Неужели китайцы пьют соленую воду? Или они огороды соленой водой поливают? Поля там рядом с водоёмами и террасы. Соленоводное сельское х-во? *ROFL*
*haha*

Отредактированно invisible (04.06.2016 12:18:18)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#174 04.06.2016 11:49:32

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9641




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

Игнат написал:

#1065885
и что он увидит ночью или в туман?

Прожектора для этого есть. А что увидит миноносец? Он в воде бон и сети разглядит?  У него отличный выбор: сесть на камешки или запутать винт сетью. :)

Игнат написал:

#1065885
КЛ?

Там береговая артиллерия. Можно сделать по типу Кронштадта на сваях небольшие форты.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#175 04.06.2016 12:02:38

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Порт Эллиот вместо Порт Артура

invisible написал:

#1065897
Посмотрите по карте - острова зеленые. Любой образованный человек поймет, что пустынные безводные острова выглядят по иному - желтые или серо-коричневые.

Так ещё обозначают высоту над уровнем моря: зеленый - до 200 метров, выше - желтый.


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9 … 19


Board footer