yuu2 написал:

#1080124
Был вариант, приписываемый Костенко. С батареей бортовых подводных торпедных аппаратов

Вообще-то Янькову...

Благодарю Вас,WindWarrior за корректную критику моих сообщений и поправки,содержащие неизвестную мне информацию.Я учту их и пересмотрю своё мнение в "части касающейся".

Да, бронеэсминец с 9 ТТ на борт, вообще сон разума, нужно хотя бы 2-3 десятка, чтобы овчинка выделки стоила. ПС сама информация очень интересна, большое спасибо!

Наверное,первой в мире "суперторпедой" стала торпеда О.Б.Герна - она имела диаметр 1000 мм,длину 7 метров,весила 5 тонн и 100 кг ВВ : http://mr-toft.livejournal.com/514.html .Ещё одной суперторпедой была Т-15  диаметром в 1550 мм.Длина торпеды Т-15, разработанной в НИИ-400 (главный конструктор Н. Н. Шамарин), составляла около 23 метров, вес – 40 тонн, термоядерного заряда – 3,5–4 тонны. Основная весовая нагрузка приходилась на мощную аккумуляторную батарею, обеспечивающую скорость торпеды 29 узлов при дальности хода до 30 километров. Предположительно для торпеды Т-15 предлагалось использовать заряд термоядерной бомбы РДС-37, который устанавливался на первую советскую межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) Р-7 конструкции С. П. Королева. Первоначально при проектировании ракеты масса боеголовки была задана в пять тонн, предполагалось разместить мегатонный боезаряд в форме шара. В результате проектных исследований разработчиком – КБ-11 и его филиалом – КБ-25 массу заряда снизили до 1,5 тонны при сохранении заданной мощности.Подрыв заряда должен был происходить от ударного или дистанционного взрывателя (часового механизма). Для стрельбы Т-15 разработали специальный торпедный аппарат калибром 1,55 метра и длиной до 23,5 метра. Управление стрельбой этой торпеды обеспечивалось с поста управления торпедной стрельбой (ПУТС) «Тантал».Обе торпеды проектировались и создавались в России - Российской империи и СССР.

Dilandu написал:

#1080914
. Некий аналог британских легких линейных крейсеров, но куда лучше защищенный - основная идея была в том, что он сможет прорывать охранение из легких крейсеров и отвлекать на себя огонь линкоров, пока эсминцы заходят для пуска.

Интересная точка зрения на роль "слонов". Откуда она?

Dilandu написал:

#1081257
близких по конструкции но лучше защищенных американцев.

На половину больше и на пять, ЕМНИП, узлов медленнее это "близкий по конструкции"?

H-44 написал:

#1081282
Идея у американцев интересная

Да идея-то на поверхности, чисто торпедных "линкоров" выдумали немало, а англичане с японцами сооружали линкоры/ЛнКр с очень мощным торпедным залпом. Вот реализовать идею в бою - несколько сложнее, поэтому осуществлённые "торпедники" ПМВ были прежде всего очень мощными артиллерийскими кораблями. Чтоб добру не пропадать

Уважаемый Dilandu!Просветите,пожалуйста,меня и других участников - относительноя Лея.Я же не могу всё знать,хотя и стараюсь в "части касающейся".Буду Вам благодарен.

Благодарю Вас Dilandu!Но,Сайт такой большой и многообразный,что я упустил эту инфу - неважный я "навигатор".

Aurum написал:

#1082039
если считать торпедное вооружение наступательным, и бортовые ТА нужно было ставить вдоль ДП а не поперёк!

Этож линкоры, они в кильватере дерутся. Так что - наоборот, как только торпеды перестают быть "оружием последнего шанса", аппараты перестают размещать вдоль ДП, сначала в корме, а там и в носу.

"Торпедные линкоры и легкие-линейные крейсера по-американски" : http://vova-modelist.livejournal.com/73392.html?nojs=1 .Уважаемый Dilandu четыре проекта уже выкладывал из тех,которые есть в этом источнике,но другие тоже интересны,в том смысле,что отражают смену приоритетов : усиление торпедного вооружения или основной упор делается на артиллерию,причём в обеих случаях крупного калибра.

Заинька написал:

#1082109
Ворочая "все вдруг" в составе эскадры?

Вроде к ПМВ теоретически могли стрелять торпедами ""под углом".

Немцы в ПМВ имели на ЛК большое количество ТА,потому что были уверены в том,что они им пригодятся в генеральном сражении главных сил исходя из своих теориретических разработок в области военно-морского искусства : "..Поскольку на море не существует условий местности, а обход флангов и т.п. играет гораздо меньшую роль, чем на суше, то и численное превосходство не имеет здесь того значения, которым обладают "самые большие батальоны" на суше..","..При возможных ныне огромных дистанциях одновременная стрельба нескольких кораблей по одной цели приносит весьма сомнительную пользу, так как она затрудняет артиллеристам наблюдение и во всяком случае влечет за собой чрезмерное расходование ограниченного и невосполнимого во время боя запаса снарядов..." и т.д. ( подробнее см. :  http://militera.lib.ru/memo/german/tirpitz/index.html ).Таким образом,немцы имея корабли,обладающие лучшей защитой и живучестью,а сверх того и прекрасной оптикой и средствами наблюдения ( т.н. "ночные бинокли" ) расчитывали на сближение своих ЛК с ЛК противника на дистанцию эффективного торпедного выстрела ночью и/или в условиях плохой видимости.Этой уверенности также способствовали их установки : "Большая часть морских побед мировой истории была одержана численно слабейшей стороной. Если численность флотов превышает определенную величину, то тактическое использование превосходства на поверхности моря становится затруднительным, так что в морском бою корабли сражаются главным образом один на один".А базировалась уверенность немцев на том,что "численное превосходство, разумеется, всегда сохраняет свое значение, но если оно не является подавляющим, нужно принять во внимание и другие условия: качество личного состава и материальной части, уровень технической подготовки, дарования вождей".Кроме того,не исключался и вариант,когда "генеральное сражение" начавшись в строю кильватерных колонн и по законам линейной тактики,превратиться в мêlée — буквально "свалка" (фр.). ( конечная фаза морского боя во времена парусного флота, когда нарушался строй и корабли дрались в общей свалке ).Кстати,подтверждением всему этому служили и схемы размещения башен орудий ГК на большинстве немецких ЛК и ЛКР.Этому тоже имелись предпосылки в немецких взглядах в области военно-морского искусства : "Со своей стороны, я продолжаю считать, что серьезный бой должен развиться в своего рода кавалерийское сражение",писал гросс-адмирал А.фон Тирпиц.И далее : "Организация, обучение, миросозерцание и дух нашего флота были нацелены на быстрое действие и атаку точно так же, как германская сухопутная армия — на маневренную войну.Нашим лучшим шансом было сражение".Если аналогию с "кавалерией" продолжить,то можно представить себе что "кайзерфлот",как "лава" обрушивается на врага стреляя из ружей и,перемешав строй,всадники стреляют из пистолетов,колят пиками,а потом рубятся на палашах и саблях.Причём,и верхом и пешими.А в конце режут кинжалами и "засапожными ножами".