veter написал:

#1110547
попадание в мачту с антенной РЛС на ней делает в ВМВ корабль "слепым" и небоеспособным,

Днём? Ночные бои это другой, более высокой уровень, это fighting steel:)) разбитая командирская башенка или перископ, причём, делают танк слепым и небоеспособным в ещё большей степени, благо ничего не дублируется, однако, "смотровые приборы повреждены, дальность видимости снижено" и песец)
Однако, кровавая корюшка не пожелала даже ввести две полоски здоровья, наличествующие в бОльшей части РПГ, в том числе онлайновых)

Заинька написал:

#1110561
Однако, кровавая корюшка не пожелала даже ввести две полоски здоровья, наличествующие в бОльшей части РПГ, в том числе онлайновых)

Mihael написал:

#1110589
А в начале, ещё до бета-выходных, обещали отдельные полоски для здоровья и затопления.

Они и были...Две полоски-то: ХП и плавучесть.
До патча 0.1.7.6...
Но было решено, что ЦА не может в логику двух полосочек и оставили одну.

Заинька написал:

#1110561
Днём?

Дистанции ведь дальше прямой видимости, даже при КДП. Не говоря уже о погодных факторах, таких как ограниченная видимость.

Алексей Логинов написал:

#1110426
Может быть какой-то супер, мега проект, в котором будут объединены все проекты. И танки и пехота и авиация и бронепоезд с бантиком.

Сорри, но The Creative Assembly выпустили после Rome Total War 2,
Total War: Warhammer...

Заинька написал:

#1110640
Ето как? В смысле как дециметровым радаром увидеть дальше, чем глазами, при достаточно нехитрых диаграммах направленности. И, главное, зачем?

Туман не редкость или просто низкая облачность не позволяет в полной мере использовать глаза с оптикой. Или Вы хотите сказать, что радар не даст целеуказания для стрельбы? И корабль, что с радаром, что без него - одинаково?

veter написал:

#1110657
корабль, что с радаром, что без него - одинаково?

Года до 43го - абсолютно. Во всяком случае на дистанциях, характерных для мирика ракабликов.

veter написал:

#1110657
низкая облачность

Она-то как помешает?

veter написал:

#1110657
радар не даст целеуказания для стрельбы?

Мммм, целеуказание как-то реализовано у корюшки? 0_О

Leopard написал:

#1110472
с чего вы взяли ??? ничего там ни пилить ни допиливать не нужно, "все уже украдено до нас", просто использовать уже сделанные вещи, а это уровень очередного патча, который выходит каждые три-четыре недели

Эти вещи уже выпилены из движка теперь их надо впиливать заново ...

Leopard написал:

#1110718
таки может не ИЗ ДВИЖКА, а ИЗ ИГРЫ, что совсем не одно и тоже

Возможно, это знают только лестовцы

veter написал:

#1110788
Дальность стрельбы упадет?

Если прикончит главный дальномер, то до некоторой степени упадёт. Однако, с того же "Худа" вообще свинтили дальномер главного КДП, ибо и с боевой рубки видно достаточно далеко, дальше, чем необходимо для решительного боя.

veter написал:

#1110788
Но Кр с радаром почему-то многие хотят...

Потому что есть эльфо-ЭМ, невидимые в чистом поле...

veter написал:

#1110788
Пускай в мачту - "башню" Фусо прилетит лаки-шот \ в реале\, поломает КДП. Дальность стрельбы упадет? В игре такого лаки-шота в КДП не предусмотрено. Только в цитадель или вызвавший детонацию.

Предлагалось...
Сказали ЦА не поймёт и не сможет.
На реплику "но в танках же может" гордо ответили - "Корабли - не танки"...

Заинька написал:

#1110790
Однако, с того же "Худа" вообще свинтили дальномер главного КДП, ибо и с боевой рубки видно достаточно далеко, дальше, чем необходимо для решительного боя.

Там смешнее: в КДП на фор-марсе не смогли вкрутить дальномер с 30-тифутовой базой, точности 15-тифутового уже не хватало. В общем решили сэкономить верхний вес и скрутили дальномер.

Titanic написал:

#1110797
Потому что иначе играть станет очень тяжко (о чем я писал), и казуальная аудитория из игры сбежит. Чисто коммерция.

В танках все ломается и чинится один раз и народ не бежит.
Парадокс?

veter написал:

#1110788
получаем что "модернизируя" корпус и "улучшая" живучесть меняем нужный ПМК на доп. усиление почти бесполезного ПВО. А ПВО при отсутствии возд. целей как ПМК насколько знаю не работает.

Даже так? То есть 100мм зенитка принципиально не будет стрелять по эсминцу даже в упор? "Не для того меня разрабы моделили, чтоб свой боекомплект на торпедные катера-переростки тратить!!!"
"И они еще борются за звание дома высокой культуры быта..."

veter написал:

#1110788
Я о том, что более-менее реалистично просчитывать возможные повреждения корабля по мере насыщения его техникой становиться все сложнее.

Вы правы, но сложнее - не значит - невозможно.
За денек-другой можно разработать вполне прилично работающую модель. А уж за пару недель - еще и реализовать и протестировать.

Но это наф никому не нужно -

Titanic написал:

#1110797
То же и с ракабликами: в реалистичный сим морского боя первой половины ХХ века никто, кроме завсегдатаев Цусимы, играть не будет: скучно и сложно.

Именно так.
Смысла в такой игрушке не сильно больше, чем в каком-нить Дууме:-)

Leopard написал:

#1110926
порадовало создание цусимской команды, результативно поигрались ))

Жаль нельзя больше трех в отряд.