vovic написал:

Оригинальное сообщение #58053
А это не может быть старым Воронцовским маяком в Одессе?

Там кроме маяка видны постройки. У Вороцовского их не было: мол, маяк и всё.
Вот старая открытка Херсонесского. Точного совпадения нет, но и ракурс другой.

Увы, оня взята с Инета, поэтому размер уже "оптимизирован"

фото из немецкой книжки. Подпись примерно такая:
"русский Hafenschutzboot (читай - сторожевой катер), захваченный около Сенной на Таманском полуострове, на буксире у R-35, лето 1942 г."
Пока что номера найти не удалось.

Отредактированно Scharnhorst (27.04.2009 23:17:55)

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #59830
Кто стоит за кормой?

Описная баржа КОТКА ранее - Блокшив № 15  Учебного отряда Морского кадетского корпуса (МКК). С 21.08.1904 г. перечислен в класс учебных судов с присвоением наименования «Котка».

Отредактированно Гайдукъ (28.04.2009 10:57:28)

Лафет ген. Дурляхера для 254 мм орудия...
Может, Электрический утес?

А кроме пяти 254-мм орудий на "Электрическом Утёсе" других 254-мм орудий в Порт-Артуре не было. По крайней мере одно до сих пор там, как и казарма.

Отредактированно Боярин (24.05.2009 21:44:34)

Боярин написал:

Оригинальное сообщение #70446
Он самый.

Кроме всего прочего... Судя по рельефу местности на снимке.

Отредактированно Волк (25.05.2009 08:37:38)

Да, орудие скорее всего с батареи №15 в Артуре.

Батарея № 15 Электрического утеса ведет огонь по японскому флоту. Порт-Артур. С картины Д.Базуева

Орудие с ДВ.

Волк написал:

Оригинальное сообщение #70570
Кроме всего прочего... Судя по рельефу местности на снимке.

А также судя по косым глазам (извиняюсь, но факт) сидящего на орудии человека в штатском...

Отредактированно Россiя (25.05.2009 15:03:28)

Когда-то откопал в сети вот такой снимок - так и остался неопознанным, даже период не понятен

Scharnhorst написал:

Оригинальное сообщение #77379
Когда-то откопал в сети вот такой снимок

Его Одайник выкладывал на Авиабазе. Подпись - колесный буксир. Название буксира кое-как читается - то ли "Фастов", то ли "Флягин" (скорее, первое, тогда, возможно, Днепр).  Дальше смотрим регистры... у кого они есть. У меня - нет.

С уважением -

Klaus написал:

Оригинальное сообщение #77808
Я ж говорю - фото атрибутировали от фонаря, ни даты, ничего...

Во это раздолбаи...
Насколько я понял, первая "Кострома" разбилась в 1887 у Сахалина. Построена в 1873 (по реестру). Так? http://ntic.msun.ru/ntic/exhibition/fes … d/d23.html хоть одна фотка к ней относится?

Именно так. Фото 1й "К" пока что найти не удается.

denis написал:

Оригинальное сообщение #77910
Меня интересует не был ли данный или однотипный корабль в Греции?

Вобщем-то Вы интересный вопрос подняли... Этот который на снимке "Калиакрия " - "Дзержинский" точно не был. А дальше есть варианты : черноморские "новики" ушедшие в Бизерту из Стамбула... У о.Лемнос(кстати, как Вы наверняка знаете - греческой принадлежности) во время буксировки в шторм затонул ЭМ "Счастливый". Вариант? Да, но на мой взгляд достаточно косвенный... Из тех "новиков", что вошли в состав советского ВМФ, в Средиземку ходили 4 корабля: "Фрунзе"("Быстрый") в 1929-м в Неаполь - отпадает, как вариант для обозначенной Вами причины. А вот следущие три подходят: "Незаможник"("Занте") в 1925, 1929, 1930гг. ходил в Средиземку с визитами. Куда именно? Я точных данных не имею. Такая же картина ещё с двумя: "Шаумян"("Левкас") в 1928, 1930, 1933гг. и наконец сам "Петровский"-"Железняков"("Корфу") в 1925, 1928, 1933гг. Возможно, что они посещали порты Греции и в частности ЭМ "Петровский" и поэтому греки в своём сайте отметили именно этот корабль, тем более, что в момент возможного визита эсминец ещё носил имя "Петровский", поэтому ни о каком "Железнякове", а уж тем более ПКЗ-62 и речи в атрибутации нет. Возможен ещё вариант : все мы знаем в честь каких событий корабль носил имя о. Корфу, а для греков информация, о том, что русский эсминец носит имя их знаменитого "острова-минотавра" была просто престижна и исходя из этих соображений они разместили фотографию, ну, а ЭМ "Дзержинский" попал на это место в сайте, по всей вероятности потому, что другой фотографии не было, либо эта фотка приглянулась, - действительно красиво смотрится... Вот такое моё мнение по этому вопросу. Хотя думаю, что можно было бы уточнить у автора сайта...