[ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ] / Цусимские форумы

aligvi · 28.06.2012 16:58:45

1

Это что-то акулоподобное уже давно гуляет по интернету. Что это? Может кто-то знает?
http://video.mail.ru/mail/viktorl63//_myvideo/13.html

http://www.frequency.com/video/aerodynamic-hum/7633069

С уважением

Вованыч_1977 · 28.06.2012 17:07:08

Прикольно. Да и звуковой ряд в тему

Yosikava · 28.06.2012 17:47:55

Боярин написал:
Оригинальное сообщение #554250
Это Австро-Венгерский миноносец. А вот кто из порядка двадцати едениц не знаю.

Спасибо!!! Об этом и в обсуждении у Александра Дашьяна высказывались предположения.

Bricket · 28.06.2012 23:17:43

Интересная овчарка, с виду вроде к вермахту принадлежит. Может кто по подробнее знает?

Лот · 28.06.2012 23:26:53

Bricket написал:
Оригинальное сообщение #554848
Интересная овчарка, с виду вроде к вермахту принадлежит. Может кто по подробнее знает?

Германская- санитарная, фляга, с другой стороны крепился котелок, бинты. А лента довесок. Пусть животное таскает.

Лот · 28.06.2012 23:38:59

Наше аналогичное снаряжение.

Тему собак в РККА продолжу в "Мгновениях...",

Bricket · 29.06.2012 07:51:52

Ага! Вот оно как значит. А я и смотрю, лента вроде как от MG... И фляга с ремнями уж больно сделаны добротно...

Боярин · 29.06.2012 11:26:16

Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #554237
И ещё одна опознавалка. Я так понимаю - кто-то из эсминцев типа "Акидзуки". А может кто сказать - какой именно?

Да, это действительно один из миноносцев типа AKIZUKI. Претендентов всего четыре: HANATSUKI (США. DD 934), YOIZUKI (Китай),HARATSUKI (СССР. ПОСПЕШНЫЙ), NATSUZUKI (Великобритания). Моё мнение, что это HANATSUKI. С уважением Александр.

Вованыч_1977 · 29.06.2012 11:29:20

Боярин написал:
Оригинальное сообщение #555008
это HANATSUKI

Спасибо, записал.

AVV · 29.06.2012 11:35:32

Утро доброе!

Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #554237
кто-то из эсминцев типа "Акидзуки".

Нет возвышенной башни - корабль находится на достройке?

Боярин · 29.06.2012 12:54:54

AVV написал:
Оригинальное сообщение #555016
Нет возвышенной башни - корабль находится на достройке?

Нет. Вторая и третья башни были демонтированы. Командовали американцы, тащили всё подряд, как и наши. Могли снять и перевезти к себе для изучения .

AVV · 29.06.2012 13:19:05

Боярин написал:
Оригинальное сообщение #555066
Нет. Вторая и третья башни были демонтированы.

Спасибо. Я тоже думал на американцев, но потом вид корабля показался подозрительно ухоженным как для трофея... *hmm gmm*

Danila · 29.06.2012 16:27:39

Боярин написал:
Оригинальное сообщение #555008
это HANATSUKI

Наверное правильнее записать HanaZuki.

Боярин · 29.06.2012 16:58:19

А на них репатриантов возили до июля-августа 1947 года.

Вованыч_1977 · 29.06.2012 18:22:52

Боярин написал:
Оригинальное сообщение #555066
Могли снять и перевезти к себе для изучения

Тем более, что 100-мм спарка Type 98 - довольно "сильная весЧь" в плане ПВО. Несмотря на собственные замечательные 5-дюймовки (38 клб), амеры вполне могли заинтересоваться.

AVV · 29.06.2012 19:35:51

Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #555312
Несмотря на собственные замечательные 5-дюймовки (38 клб), амеры вполне могли заинтересоваться.

Да, и это тоже.
Впрочем, как отметил уважаемый Боярин, вероятнее всего, вооружение снималось, прежде всего, для обеспечения использования кораблей при перевозке репатриантов (ибо выпускать с этой функцией вооруженные корабли - моветон).

Вованыч_1977 · 29.06.2012 19:53:28

AVV написал:
Оригинальное сообщение #555343
выпускать с этой функцией вооруженные корабли - моветон

Достаточно выгрузить весь боезапас - и АУ станут беспомощными . Как ещё один вариант - для компенсации весовой перегрузки (людей действительно перевозили немало)

Петрович · 30.06.2012 23:49:18

Этот снимок из экспозиции Музея истории судостроения и флота (Николаев), значится, как "Фидониси" перез спуском, 1916 г, но судя по форме офицеров на снимке-это уже 1917г и скорее - "Корфу"

Лот · 01.07.2012 01:27:16

Петрович написал:
Оригинальное сообщение #555813
но судя по форме офицеров на снимке-это уже 1917г и скорее - "Корфу"

ИМХО, это корабелы (кораблестроители). У них нарукавные знаки различия как на этом снимке.

Военный моряк на заднем плане в кителе со знаками различия и кокардой на фуражке до 1917г.
У военных моряков в 1917г. знаки различия были другими.

Петрович · 01.07.2012 11:56:19

Лот написал:
Оригинальное сообщение #555832
Военный моряк на заднем плане в кителе со знаками различия

Ув. Лот, спасибо за версию. Но как известно при введении новой формы все происходило не сразу и некоторые офицеры донашивали старую. Я считаю, что на фото - как раз корабельные офицеры ЭМ, ближе к нам-механики в комбинезонах, дальше-остальные, уже в новой форме, введенной при Временном правительстве. А офицеры ККИ до 1917 г носили погоны. Хотя конечно отсутствие галунов на нашивках офицера смущает.

Отредактированно Петрович (01.07.2012 12:02:17)

Боярин · 02.07.2012 09:51:13

Mitry написал:
Оригинальное сообщение #555885
Вот соблазнился качеством и скачал... А что - не знаю... , похоже на "Князь Пожарский"? (если было - уберу)

К Русскому флоту отношения не имеет. Французкий фрегат. Уже было.

Вованыч_1977 · 02.07.2012 22:20:34

Если не ошибаюсь, в своё время загадывали в "Фотозагадках". Вопрос простой - кто? А если ещё и подробности - то вообще будет зашибись.

Боярин · 02.07.2012 22:46:07

Surcouf.

Отредактированно Боярин (02.07.2012 22:49:58)

Лот · 02.07.2012 23:09:54

ПЛ "Surcouf".

Mitry · 02.07.2012 23:14:01

1

Боярин написал:
Оригинальное сообщение #556607
Surcouf.

Лично мне сразу пришел в голову этот подводный крейсер, но насторожили на фото необычный "сползающий вперед" обтекатель орудийной установки и ограждения почти до конца носовой части - я подумал, что может быть так просто, кто-то раскопал какой-то малоизвестный следующий вариант...
Ну а если так, как оказалось, то множество хороших фото и вся история выложены:
http://foto-history.livejournal.com/152 … d=11617946

#2326 28.06.2012 16:58:45

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2327 28.06.2012 17:07:08

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2328 28.06.2012 17:47:55

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Боярин написал:

#2329 28.06.2012 23:17:43

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2330 28.06.2012 23:26:53

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Bricket написал:

#2331 28.06.2012 23:38:59

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2332 29.06.2012 07:51:52

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2333 29.06.2012 11:26:16

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Вованыч_1977 написал:

#2334 29.06.2012 11:29:20

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Боярин написал:

#2335 29.06.2012 11:35:32

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Вованыч_1977 написал:

#2336 29.06.2012 12:54:54

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

AVV написал:

#2337 29.06.2012 13:19:05

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Боярин написал:

#2338 29.06.2012 16:27:39

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Боярин написал:

#2339 29.06.2012 16:58:19

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2340 29.06.2012 18:22:52

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Боярин написал:

#2341 29.06.2012 19:35:51

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Вованыч_1977 написал:

#2342 29.06.2012 19:53:28

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

AVV написал:

#2343 30.06.2012 23:49:18

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2344 01.07.2012 01:27:16

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Петрович написал:

#2345 01.07.2012 11:56:19

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Лот написал:

#2346 02.07.2012 09:51:13

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Mitry написал:

#2347 02.07.2012 22:20:34

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2348 02.07.2012 22:46:07

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2349 02.07.2012 23:09:54

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2350 02.07.2012 23:14:01

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Боярин написал:

Board footer