Arioch написал:

#1110832
Янки не смогли у бриттов в 1812 канаду отжать, а там счет шел не на пару тысяч штыков.

Англо-франки не смогли фактически деревню Петропавловск отжать целой эскадрой!

Arioch написал:

#1110832
В реале Петропавловск эвакуировали, так что выделенные силы были не достаточны.

Ну естественно! Надо было пригнать весь РОЙАЛ НЭВИ, заодно и экспедиционные силы с Крыма перебросить! Тады точно бы всех камчадалов по норам разогнали и никоим образом не позволили бы эвакуировать эти "городские сооружения" в виде бревенчатых изб и амбаров для скота/засолки рыбы/и т.д.

Arioch написал:

#1110832
И сильно навоюет пара-тройка фрегатов супротив бриттов-французов? Самозатопится или эвакуируется?
Отредактированно Arioch (Сегодня 00:05:49)

В реале единственный фрегат РИФ (вкупе всего лишь с транспортом!!!) отбил атаку целой эскадры современных парусно-паровых кораблей! С САМЫМ ПОСТЫДНЫМ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ для бриттов поражением! (назовите мне большее? ). А теперь я пытаюсь представить, как навоюет наша подобная

Arioch написал:

#1110832
пара-тройка фрегатов супротив бриттов-французов?

Я думаю, Канада-то уж точно будет наша!

Arioch написал:

#1110906
Я вот только не понял, а чего РИ проиграла крымскую?

На Балтике - не победили как минимум. На Камчатке - проиграли ВДРЫЗГ! Но об этом отчего-то не любят вспоминать т.н.
"Владыки Морей"...

Arioch написал:

#1110906
Эвакуациями войны не выигрывают.

Ну как сказать... Дюнкерк к примеру...

Arioch написал:

#1110906
Ну это крайне оптимистичное заявление, особенно учитывая как себя проявил РИФ вцелом в войне на море в крымскую компанию.

В целом как минимум УНИЧТОЖИЛ союзную (турецкую) эскадру в Чёрном море, НЕ ПОЗВОЛИЛ произвести атаку и десант на столицу и флот на Балтике и ОПОЗОРИЛ "союзничков" на Тихом Океане... Как-то не очень мало против ДВУХ ОСНОВНЫХ ФЛОТОВ МИРА (+ всякие "шавки-союзнички") на тот отрезок Истории.

Arioch написал:

#1110906
Я вот только не понял, а чего РИ проиграла крымскую?

Во времена Напалеона технического отрыва противника небыло.

варяг написал:

#1110924
Выигрывают.

Пример можно?

Arioch написал:

#1110906
Я вот только не понял, а чего РИ проиграла крымскую?

Это интересный момент. Да Севастополь сдали. Но неужели бриты и французы его, как и весь Крым, Очаков, Мариуполь, Бердянск или Геническ отжали?

Да бриты-хранцузы понесли потери только

jurdenis написал:

#1111004
Пример можно?

Великая Отечественная война.

Кстати, отмечу такой момент, что господа из РАК были замешаны с декабристами. Николай конечно не стал устраивать тотальные репрессии, но осадочек у него небось остался. Поэтому особых преференций для потенциального анклава мятежников врядли от него врядли дождетесь. Не говоря уже о том, что без царского соизволения при тамошней вертикали власти что-то вообще серьезное строить врядли получится, а учитывая средства связи и бюрократию, то там любая бумажка будет ходить годами до питера и обратно.

варяг

Великая Отечественная война.

Пример сильно притянут за уши. Там не только промышленность эвакуировали, но и 227 приказ тоже был.

Власть,генералы,не подготовили страну и армию, к войне с  сильными противниками... как оказалось.

Так альтернативу и надо писать с учетом реальных возможностей РИ, а не просто забарывать "лошков" бриттов. Пока внятного обоснования с цифрами как эту калифорнию развивать в условиях экономического кризиса после наполеоновских войн тут в треде не заметил.

Отредактированно Arioch (23.11.2016 09:43:21)

Arioch написал:

#1111064
Пример сильно притянут за уши. Там не только промышленность эвакуировали, но и 227 приказ тоже был.

Был.

Arioch написал:

#1111057
Эк вы ошиблись в слове Берлин. Хребет немчуре сломала красная армия, а не драп бриттов из дюнкерка.

А причём тут Берлин? Оттуда эвакуировались какие-то войска одной из стран-победительниц? А из Дюнкерка именно что эвакуировались, и впоследствии воевали и победили, а не были уничтожены/пленены. И неужели Вы думаете, что я буду отрицать тот факт, что основной вклад в Победу внесла именно моя Страна? Но и английских солдат думаю стоит уважать за их ратный труд, а не выставлять их этакими "курортниками", прозагоравшими всю войну на греческих и североафриканских пляжах.

Arioch написал:

#1111057
О результате войны надо судить вцелом. РИ ее проиграла, хотя и были частные успехи типа успешного отражения десанта под Петропавловском, другое дело что Петропавлоск всеравно нами был оставлен, о чем у нас тоже не шибко любят вспоминать. 

Ну да, оставлен. На время. Даже Москву не раз в истории оставляли, и дальше что? Может, я сегодня во владениях Британской короны проживаю да не знаю об этом? А вот насчёт "нелюбви к воспоминаниям", так это Вы как говорится пальцем в небо. Наоборот, очень любим вспоминать, как сначала навешали реальных люлей союзным морпехам, а потом вообще их круглыми дураками выставили в глазах всей "просвещённой Европы", когда "завоевателям" даже брёвнышка для корабельных нужд не досталось! Приплыть через Океан для того, чтобы потоптаться на берегу, сжечь пару гнилых сараев и отправиться восвояси - это конечно Величайшая Победа!

Arioch написал:

#1111067
В соседней ветке вспоминали испанцев, а они слили Кубу, хотя там у них войск было больше чем у янки.

В этой ветки  уже писали ,это были их проблемы. А так же писали про Наполеона и Прайса у которых сил тоже было больше.

Arioch написал:

#1111067
А уж со всем черноморским флотом и армией бившей наполеона бриттам вообще трындец, пущай только сунутся в крым.

Вот именно,что с армией бившая Наполеона,а не та армия ,которая должна была бить уже  после Наполеона.

При нормальной базе ВМФ в Калифорнии, Аляске вами предложенные пара-троек фрегатов могли стать тем,что заставили бы отказаться от планов нападения на Калифорнию тех же  бритов.

Поскольку собрать эскадру на Тихом океана,которая бы превосходила шесть фрегатов класса Паллада+ корветы,шлюпы для бритов и французов было бы непросто. Плюс ещё нужно подавлять БО Сан-Фриско.

варяг

И правильно сделал

А как же снова порвать бриттов? В первый раз наши их красиво сделали.

Arioch написал:

#1111075
А как же снова порвать бриттов? В первый раз наши их красиво сделали.

Завойко ,он умный был.

варяг

Завойко ,он умный был.

По существу, был ликвидирован город Петропавловск и часть территории РИ оставлена союзникам. То что камчатка им нафиг не сдалась это уже другой вопрос.

Зато он есть на памятнике Тысячелетие России и в учебниках истории.

Только Наполеона забороли в 1814. А вообще на этом памятнике не нашлось места например Ивану IV.

Поскольку собрать эскадру на Тихом океана,которая бы превосходила шесть фрегатов класса Паллада+ корветы,шлюпы для бритов и французов было бы непросто.

Это вы зря про британский флот, всетаки топовый флот в 19в на море.

Отредактированно Arioch (23.11.2016 10:48:56)