Заинька написал:

#1115514
А что за странная круглая конструкция перед барбетом на продольном разрезе?

Полагаю - вентилятор. За ним как раз котельные отделения. Учитывая что размахнулись аж на 20 узлов (на 10 одноциллиндровых движках ), полагаю, хотели использовать форсированную тягу.

Заинька написал:

#1115520
Matka Boska Stalinogrudska!

Yep) Вот до сих пор не могу понять, что давало такое расположение...

Заинька написал:

#1115538
Однако первый барбетный?

Сложно сказать. Сами по себе орудия просто стояли на палубе - Стивенсы считали, что вероятность прямого попадания в сами орудия мала, и они не нуждаются в защите. Расчет на палубе предполагалось свести к минимуму: практически все операции с орудиями проделывались из-под палубы. Орудия поворачивались паровыми механизмами, для перезарядки - стволы опускались к люкам в гласисах палубы, где были установлены паровые банники (и даже была система впрыска воды для охлаждения!) Впрочем, в отчете от 1861 года упоминается, что рассматривается возможность окружить орудийные станки кольцами брони.

А вообще она вооружена двумя 10-дюймовыми нарезными Пэрротами (впереди) и пятью 15-дюймовыми гладкоствольными Дальгренами (позади). Залп по тем временам достаточный, чтобы тот же "Уорриор" драпал полным ходом, а конфедеративные броненосцы сдавались бы без боя.

Конкретнее?