Вы не зашли.
Тема закрыта
В виду закрытия предыдущей темы продолжаем здесь.
Коробейников,Лапшин,выпустили *Флот Чекистов*,кто уже видел,читал ?
и как она ?
Пришла несколько дней назад. Читаю. Как и в случае с флотом военведа открыл для себя новую инфу...
Cobra написал:
#1125099
Как и в случае с флотом военведа открыл для себя новую инфу...
подробнее..плиз..как в общем ?
Cobra написал:
#1125099
Пришла несколько дней назад. Читаю.
Если не трудно - после прочтения поделитесь впечатлениями.
Анатолий написал:
#1125107
подробнее..плиз..как в общем ?
Отписался вам.
Могут отметь суда черноморского бассейна примерно занимают не менее 40 страниц..
Вованыч_1977 написал:
#1125110
Если не трудно - после прочтения поделитесь впечатлениями.
Конечно...
Впрочем касаемо чего конкретно. Справки по судам довольно таки подробные. Есть интересные моменты. Мягкий переплет. Стандартный уже для Лапшина вариант оформления справочника...
Отредактированно Cobra (14.01.2017 13:30:08)
Добрый день!
Алекс написал:
Берете справочник потерь Российской империи и СССР, выпущенный иститутом военной истории - и можете охренивать просто с первой до последней странице. Просто для примера в невозвратные потери под Иукденом занесены пленные, кмершие после окончания войны от ран.
Заходим в единый электронный каталог РГБ (по-просту "Ленинка") http://www.rsl.ru/ru/s97/s339/, запрашиваем РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА и не находим ни единого упоминания об Институте военной истории в связи с этим трудом, написанным под редакцией Г.Ф. Кривошеева.
Алекс написал:
А книги супер профессионала М.Э. Морозова из все того же института. Для примера "Иностранки Красного флота". [...] Я уж не говорю о таких технических тонкостях, как погрузка торпед. Вот просто интересно, с чего это у этих лодках торпеды грузятся мокрым способом (стр. 149) притом запасная торпеда только одна, да и та принимается в перегруз. Хотя на лодке штатно предусматривались две запасеык торпеды в носовом отсеке. Опять же на той же странице написано, что торпедопогрущочный люк отсутствовал, а на стр. 151 он неожиданно появляется.
Торпедопогрузочного люка на "Ронисах" действительно не было. Это дурацкая шаблонная описка, приношу читателям свои извинения. Строго говоря торпедопогрузочный люк на этих лодках просто негде разместить. Вот приблизительная схема внутреннего устройства, места над 1-м отсеком реально нет. Да и в документах, с которыми мне довелось работать про этот люк ни слова.
Вот интересно узнать: откуда взялись две! штатных! запасных торпеды?
Анатолий написал:
#1125107
подробнее..плиз..как в общем ?
Двойственное впечатление. Наряду со значительным количеством приведенной малоизвестной ранее информации (респект авторам), тема раскрыта не полностью. Значительное количество судов так называемой госбезопасности отсутствует, наряду с описанием совершенно посторонних судов. Множество ошибок, накопленных из-за слабого владения темой собственно госбезопасности, непонимания, как говорится, "кто на ком стоял", т.е. какая часть к чему относилась .
Вызывает удивление манера подачи справок по судам, не имеющая какого-то единообразия. Не всегда можно понять, что автор имел ввиду под тем или иным сокращением, например "Здесь с. Ка." После размышлений пришел к выводу, что судно было классифицировано как сторожевой катер. Или же "тут взят, там сдан". Как взят, кем сдан? В справках малозначимое информация, типа какого числа судно пришло в какой порт, затрудняет общее восприятие. Ладно бы были описаны все походы судна, но это не так. Вырываются из контекста те случаи, которые стали известны автору, и перемежаются со справочной информацией по судну. Судьба многих судов прослежена не до конца.
Из-за большого количества ошибок, описок, опечаток, некачественной верстки производит впечатление чернового необработанного материала, требующего серьезной редакторской правки.
vas63
Ответил в личку.
А какой период вообще охватывает справочник?
Ведь *бывших чекистов не бывает*.
boxer написал:
#1125198
А какой период вообще охватывает справочник?
1918-1925 годы.
Ищу фото шхуны "Валюта".
Одесский погранотряд.
В справочнике только скупые данные...
Lot написал:
#1125204
Ищу фото шхуны "Валюта".
Есть рисунки в повести Линькова .
отрывок из: " Андрей тщетно искал глазами сторожевик или какое-нибудь другое, хотя бы отдаленно похожее на него судно. Старая моторка, видавшая виды одномачтовая рыбацкая шхуна, пара дубков, бурый остов сожженного транспорта «Сибирь», старый колесный буксир «Нестор-летописец» да три заржавленные железные баржонки — вот и вес суда.
«Может, сторожевик ушел на девиацию компаса?» Ермаков глянул на внешний рейд, но и там не было ни одного корабля, только полосы удаляющегося дождя секли горизонт да размеренно колыхались зелено-серые волны.
Андрей хотел было уже спросить Никитина, где же сторожевик, но тот придержал его за рукав и указал на стоящую у стенки шхуну:
— Какова? — И сам же ответил: — Красавица!
У этого чекиста странная манера шутить, но похоже, он говорит всерьез. Ермаков одним взглядом окинул одномачтовую рыбацкую шхуну и окончательно убедился, что именно ее Никитин имел в виду, говоря о сторожевике: длиной сажен восемь, водоизмещением тонн девять, керосиновый движок. Надводные борта шхуны были покрыты краской неопределенного серого цвета, на носу белела надпись «Валюта», а у кормы, над ватерлинией, заметно выделялась большая свежезакрашенная заплата. Должно быть, «Валюта» поздоровалась в тумане с каким-нибудь дубком ".
http://www.e-reading.club/bookreader.ph … pahi_.html
vas63 написал:
#1125214
Виталий, сейчас не дома. Вечером поищу.
частенько тут не проходят сообщения на е-мейл..в личку не доходят вообще.
будет время,макните мне на мыло,мое письмо сохранилось.
Lot написал:
#1125204
Ищу фото шхуны "Валюта".
Одесский погранотряд.
В справочнике только скупые данные...
Помню что модель " Валюты" видел в книге *ЦМКБ Алмаз* ЛеКо СПб 2005г.
Konstan написал:
#1125117
Торпедопогрузочного люка на "Ронисах" действительно не было. Это дурацкая шаблонная описка, приношу читателям свои извинения. Строго говоря торпедопогрузочный люк на этих лодках просто негде разместить. Вот приблизительная схема внутреннего устройства, места над 1-м отсеком реально нет. Да и в документах, с которыми мне довелось работать про этот люк ни слова.
Значит то что мы видим на фото - портал в параллельную вселенную. Это только предположение - возможно это банкомат - "Приватбанка".
Бирсерг написал:
#1125286
Зачем удалили то, на что я отвечал?
Чтоб не ронять "светлый" облик очередных модераторов очередного форума, мнящих себя центром (очередной) Вселенной?
Тема закрыта