mister X написал:

#1132280
до Пекина пожалуй ближе. Его уровень Царьков, Кащеев, Лапшин..

Ну очень актуальная картинка для сей вети...

Бирсерг написал:

#1132333
ээ. Не самая удачная работа, судя по отзывам. А что другое на русском по сабжам есть?

Давайте продолжим дальше...
Британские города 2МВ, итальянские легкие крейсера (вне зависимости от типа), справочники по русскому и турецкому флотам, линкоры 1МВ, так называемый русский Конвей - дальше продолжать будеи?

Отредактированно Алекс (07.02.2017 21:25:20)

Алекс написал:

#1132364
Давайте продолжим дальше...

Ваша пристрастность давно известна.Все вышеперечисленное - достойные работы, и едва ли будут превзойдены в будущем.

Бирсерг написал:

#1132376
достойные работы, и едва ли будут превзойдены в будущем.

Безусловно, правда, исключительно по причине того, что нонче вообще мало пишут... Вот только беда в том, что проляпы Патянина в тех же Городах 2МВ заметил не я один... К тому же чтобы написать те же Города нужно серьезно работать, а не заниматься борзописью, как Патянин.

Отредактированно Алекс (07.02.2017 22:04:36)

Бирсерг написал:

#1132387
что у забугорных и нет таког шоб с листа.

Правда нет? Вы наверное просто плохо их публикации знаетею Как раз по Городам есть, это по Колониям и Дидошкам тяжело

Ну можно сказать так, что уровень работ Патянина определяется уровнем первоисточника. Если в источнике будет написан бред, Сержио его слово в слово перепишет, а если что-то качественное - будет норм. книга.

Отредактированно Портартурец (07.02.2017 22:21:11)

Алекс написал:

#1132360
Извиняюсь, что встреваю в разговор столь осведомленных людей, но меня тут на днях посетил один вопрос. А зачем при редактуре так испохабили "Ронис" и "Спидолу"? В чем был смысл вместо авторского интересного текста вставлять куски из "Иностранок Красного флота". Если тот, кто редактировал считает, что Алексей не прав, то нужно было тогда перепечатывать просто главу из "Иностранок"... А совмещать совершенно противоречащие друг другу факты из разных книг - совсем не кашерно...

Алекс написал:

#1123013
Какие интересные слова. Наверное в Яузу Латкин сдавал рукописный текст, написанный неразборчивым почерком, и девочка его набирала и ошибалась (типа ела кактус, кололась, плакала, но продолжала его есть). А может они специально меняли букИвки в гениальном творении автора, чтобы кго дискредитировать? Даже смешно становится...

Алекс написал:

#1124875
К большому сожалению все так и есть. Самое главноеЮ что на качество написанного это мпло влияет. Достаточно почитать книги написанные истинными профи... Берете справочник потерь Российской империи и СССР, выпущенный иститутом военной истории - и можете охренивать просто с первой до последней странице. Просто для примера в невозвратные потери под Иукденом занесены пленные, кмершие после окончания войны от ран.
А книги супер профессионала М.Э. Морозова из все того же института. Для примера "Иностранки Красного флота".

Бирсерг написал:

#1125218
Алекс написал:

#1125206
В общем купи сибе Мидель по "Ронису" и "Саидоле" от А. Гайдука

Сопоставляю все это и ощущаю полный разрыв шаблона. Если "Иностранки" такие плохие, то зачем их передирали кусками? Это делала девочка в издательстве, чтобы дескредитировать автора? Но ведь от такого предположения о девочке кое-кому "даже смешно становится"! Неужели в "Гангуте" не было другой работы, чтобы вставлять куски из одной чужой книги в другую чужую рукопись? От такого креатива еще смешнее.
В общем, без претензий к кому-либо, хочу заметить, что я ничего не понял. А если там действительно есть куски нашего с Костей текста, то хотел бы понять...

Алекс написал:

#1132360
Если тот, кто редактировал считает

Я ее не редактировал, поэтому о том, что считал редактировавший, не знаю, но насколько мне известно, текст несколько раз отправлялся автору на согласование. Были ли вставки, автору не известные, не в курсе.

mister X написал:

#1132426
справочники по русскому и турецкому флотам,

По войне 78-79?

mister X написал:

#1132426
линкоры 1МВ

ЭБРы ПМВ за авторством Лисицына?

mister X написал:

#1132426
так называемый русский Конвей

Период то какой?

mister X написал:

#1132426
Патянина сюда же ставлю, и  Лисицина

Они все-таки авторы разных жанров. Лисицын - это популярно и хлестким языком обо всем, у Сергея более узкие и лучше проработанные темы.

Олег написал:

#1132432
По войне 78-79?

Да

Олег написал:

#1132432
ЭБРы ПМВ за авторством Лисицына?

Крейсера ПМВ (превзошел в халтурности)

Олег написал:

#1132432
Период то какой?

Дредноуты ПМВ

Олег написал:

#1132432
Они все-таки авторы разных жанров. Лисицын - это популярно и хлестким языком обо всем, у Сергея более узкие и лучше проработанные темы.

С тем же количеством ляпов и ошибок.

Botik Petra Velikogo написал:

#1132403
Сопоставляю все это и ощущаю полный разрыв шаблона. Если "Иностранки" такие плохие, то зачем их передирали кусками? Это делала девочка в издательстве, чтобы дескредитировать автора? Но ведь от такого предположения о девочке кое-кому "даже смешно становится"! Неужели в "Гангуте" не было другой работы, чтобы вставлять куски из одной чужой книги в другую чужую рукопись? От такого креатива еще смешнее.
В общем, без претензий к кому-либо, хочу заметить, что я ничего не понял. А если там действительно есть куски нашего с Костей текста, то хотел бы понять...

А включал редактор именно из-за неформата текста для издания. А потом ему просто лень стало вносить любые правки.

Отредактированно Prinz Eugen (08.02.2017 17:45:47)

Олег написал:

#1132432
Сергея более узкие и лучше проработанные темы

Нет там никакой более серьезной проработки. Если есть подробная импортная книжка с которой все можно сдуть, то будет более проработано. Нет - будет то, что будет... При этом главный принцип работы заключается в самом простом принципе - у меня есть перевод импортной статьи (книжки) - срочно в печать под собственной фамилией, а то вдруг проклятые конкуренты опередят. Ведь поскольку это перевод, то другой отдаст в печать ровно то же самое, различия будут разве что в отдельных словах.

Олег написал:

#1132446
Кстати, а какой справочник, в котором есть все дредноуты ПМВ лучше использовать вместо книги Патянина? Насколько я понимаю, все они содержат те или иные ошибки.

Как это не смешно, но в качестве справочника 0 Конвей (1МВ и 2МВ) в отличии от броненосного периода сделаны прилично.