FOBOS.DEMOS написал:

#1488503
Лучше защищен корпус - за счет внутренних переборок и наличия каземата.

Т.е. Гебен это не всего лишь ЛКР?

арт написал:

#1488553
Т.е. Гебен это не всего лишь ЛКР?

Сверхзащищенные ЛКР Германии - это миф, поскольку далеко не супербронирование Дерфлингеров придают ВСЕМ ЛКР, а ИРЛ на прошлых сериях оно было и того слабее.

Лионы не так уж и слабые по бронированию. Но. НО, адептам из страны не построившей супердредноуты с >13", объяснять глубже бесполезно.

Севы - ноу-хау, тока наоборот и через "Г".

FOBOS.DEMOS написал:

#1488505
В том то и дело что даже если и пробьет, то будет поврежден и 3" просто не осилит.

С чего это он будет поврежден? В приведенном выше примере, снаряд пробил 6" (а у Лайона местами 5"), затем пробил 10мм переборку, дошел до второй переборки и на ней ШТАТНО  сработал.

FOBOS.DEMOS написал:

#1488505
Палуба над срезами экрана 51мм - тоже непробиваемо.

На схемах палуба 1".
При этом для 12" и 1" и 2" вполне пробиваемо.
Ну и в 3" снаряд может попасть пройдя НАД палубой.

FOBOS.DEMOS написал:

#1488505
С учетом разнесенной брони там много больше 8".

Как считается разнесенная броня, можете посмотреть у Гончарова. В случае если снаряд пробивает преграду в целом виде, вторая тонкая преграда за толстой, дает очень незначительное усиление брони.
Разнесенная броня эффективно работает только если снаряд разорвется при/после прохождения первой преграды.
Ну и отчасти эффективно если первая ТОНКАЯ преграда снимет бронебойный колпачок, перед прилетом в ТОЛСТУЮ.
У Лайонов случай обратный.
Им конечно могло повезти, если бы снаряд преждевременно сработал. Но это только при везении.
А могло и не повезти.

H-44 написал:

#1488570
Хотя НЯП это не удалось проверить на практике в боевых условиях ни нам, ни австрийцам.

Зато и наши и австрийские снаряды много где испытывали и веде были восторженные отклики.

Nemo-800 написал:

#1488577
Да бросьте вы эту болтологию, посмотрите на результаты конкретных обстрелов конкретных кораблей- корабль, это не линии с размерами

Вы не заметили, что я  пример РЕАЛЬНОГО попадания привел?

Nemo-800 написал:

#1488581
Что это попадание разрушило в ЖВЧ корабля?

Ладно. Бесполезно объяснять.

Nemo-800 написал:

#1488590Дайте пример поражения в ютланде механизмов, котлов и.т.д,

- я не верю что вы не знаете таких случаев...

Nemo-800 написал:

#1488590
пример поражения в ютланде механизмов, котлов и.

Висбаден и Вариор? А у капиталшипов КМУ как-то не особо страдала. Кроме Блюхера ничего на память не приходит..

FOBOS.DEMOS написал:

#1488458
Да вот сравнивайте. И где у КПТшек что-то лучше КПТ. Каземат все те же 127мм:

Сравнивать все же вам. Смотрите где 26 и 92 шпангоуты и пунктир на чертеже.
Что до потомков КПТ - участок пояса, толщиной 7" выходит за пределы башен.

FOBOS.DEMOS написал:

#1488458
А в это участке верхнего пояса нет и можно схватить в палубу над погребами в 30 мм снаряд. А у Блюхера данный участоу намного Уже и прикрыт 80мм верхним поясом.

Смотрите где погреба для начала. И попадите в корабль с меньшем силуэтом, не говоря что таких кораблей аж три одновременно.

СДА написал:

#1488564
На схемах палуба 1".

А сверху экранов 51мм, ичите...

СДА написал:

#1488564
В случае если снаряд пробивает преграду в целом виде, вторая тонкая преграда за толстой, дает очень незначительное усиление брони.
Разнесенная броня эффективно работает только если снаряд разорвется при/после прохождения первой преграды.

Это на ВМВ и ни никак не ПМВ в чем и вся суть - вес снарядов и баллистика иная.

FOBOS.DEMOS написал:

#1488645
А у нас Блюхер против трех КПТшек?

Только с точки зрения кто устойчивее, Блюхер или три Капитошки на его месте, или он на их.