Вы не зашли.
Dilandu написал:
#1471486
Кобра, помниться, когда мы обсуждали Курилы,
Армяне всерьез сделали ну абсолютно все чтобы проиграть...
Cobra написал:
#1471504
Армяне всерьез сделали ну абсолютно все чтобы проиграть...
Нда уж, это точно.
P.S. Но вообще, массовое применение легких и средних ударных дронов и барражирующих боеприпасов реально меняет картину поля боя - такой насыщенности авиацией в прифронтовой полосе и ближнем тылу, пожалуй, со Второй Мировой не было. И с учетом их доступности (вон Азербайджан сумел обзавестись каким арсеналом!), и возможности легко получить их в рамках "военного сотрудничества", это весьма серъезное изменение традиционного баланса сил во многих местах.
P.P.S. Будут проблемы у нашего оборонэкспорта, это точно. Все сейчас захотят ударные дроны и барражирующие боеприпасы. А РФ по этим направлениям до сих пор отстает. Пока будем раскачиваться - растущий рынок займут другие...
Dilandu написал:
#1471544
Все сейчас захотят ударные дроны и барражирующие боеприпасы. А РФ по этим направлениям до сих пор отстает.
Ну, все еще и ПВО дроносбивательное захотят, так что думаю спрос на те же "Панцири" и прочее в воздух пулятельное отчасти компенсирует.
Elektrik написал:
#1471547
Ну, все еще и ПВО дроносбивательное захотят, так что думаю спрос на те же "Панцири" и прочее в воздух пулятельное отчасти компенсирует.
Понимаете, экономика против. "Панцирь" (14 миллионов $ за штуку) стоит как пять "Байрактаров" (5 миллионов $ за штуку), при этом может и с парой не справиться. Подобьет один, а второй его в это время ракетой шарахнет.
Dilandu написал:
#1471551
Понимаете, экономика против. "Панцирь" (14 миллионов $ за штуку) стоит как пять "Байрактаров" (5 миллионов $ за штуку), при этом может и с парой не справиться.
Тем не менее, они все равно дешевле чем урон наносимый дронами и да, вопрос еще зависит от плотности порядков ПВО
Dilandu написал:
#1471544
Все сейчас захотят ударные дроны и барражирующие боеприпасы.
В части, харопоподобных БПЛА - бесспорно не вундерваффель но вещь в принципе полезная в комплексе с РСЗО и артой. Всевозможные мелкие птицеподобные агрегаты тоже вопросов нет. Разведка и ЦУ главная задача беспилотников. Мне интересно иное - обоснуюйте необходимость и полезность БПЛА - Male-class (Байрактарообразные)в зоне боев с противником имеющих насыщенные ЗОС боевые порядки.
Кстати говоря - по слухам мотор АПД-85 в 85 л.с., у нас уже запущен в серию. 85 л.с., А ВОТ АПД-110/120 пока в серии нет, и именно из-за этого в серии нет Ориона.
"Панцирь" (14 миллионов $ за штуку) стоит как пять "Байрактаров" (5 миллионов $ за штуку), при этом может и с парой не справиться.
Может. А мажет за раз штук 12 отстрелять, там 4 стрельбовых канала в секторе +-60 град. предположительно, И кстати Панцыри по одному ездить не должны. Однако с стоит отметить проблемы там тоже есть. С артой.
Кстати вот новая модель с учетом опыта боев в Сирии и Ливии, с новой дешевой ЗУР
А вот над ЗСУ с пулеметами 7.62 я б тоже задумался. С установкой там пулемета ГВГ-7.62... Для борьбы с малыми БПЛА(Камикадзе). Прикрывать ЗРК и боевые порядки войск...
. "Панцирь" (14 миллионов $ за штуку) стоит как пять "Байрактаров" (5 миллионов $ за штуку),
Вы не то считаете - цена ЗУР 57Э6 в районе 40-45 тыс.баксов
Cobra написал:
#1471580
Вы не то считаете - цена ЗУР 57Э6 в районе 40-45 тыс.баксов
Понимаете, проблема в том, что ближнее ПВО - как показала практика - очень-очень легко на дроны разменивается.
Dilandu написал:
#1471592
как показала практика - очень-очень легко на дроны разменивается.
Практика с кем и какая?
Я вам приведу пример по потерям. Естественно на заявки турок я внимания приципиально не обращаю..
Итак Лост АРмор. По фото последствий.
Смотрим Сирию. Израильтяне поразили в 18-м 2 Панцыря. Есть фото одного поврежденного. Достоверность высокая заявок.
Далее снова Сирия. Идлиб. Сбито 2 Анки и 2 Байрактара. дОСТОВЕРНО. Обломки сфотографированы. См.Авиэйшн сейфти Нетворк, раздел Сирия.
ПВО - по заявления Сирийцев повреждены и восстановлены пара Панцырей. По слухам хорошо накрыли артой.
Ливия. ЛНА потеряли кучу Винг Лонгов. ПО ним не вникал. Интересовала эффективность "ПВО" ЛНА и потери GNA.
Что у нас вышло в итоге - захвачен одинПанцырь-МАН, Еще один поражен в ангаре и изувечен. Фото есть.
Была съемка брошенного Панцыря-Камаза, но более он нигде не выныривал. ОЧЕВИДНО ХОЗЯЕВА ЕГО УВОЛОКЛИ. Далее есть несколько крайне мутных сюжетов, где только в одном случае можно уверено идентифицировать поражение чего то похожего на Панцырем. Остальное я бы постеснялся предъявить как доказательства чего то эдакого.
Итого 2 потеряно достоверно, 3-4 вероятно, но не факт. Как то так.
Теперь о потерях в Ливии Байрактаров по обломкам в районе 18-20 Байрактаров если по обломкам смотреть. См. раздел Ливия в Авиэйшн сейфти нетворк.
Цифру можно проштудировать. Но по каждому заявлялись фото, серийные номера и т.д.
Кстати ходовой макет Панцыря сделать проблем как все понимают нет
Притом как все мало-мальски соображающие в технике должны понимать что вращение РЛС сделать украв запчасти с автосвалки вполне спокойно можно часа за полтора.
Отредактированно Cobra (15.10.2020 12:30:59)
Dilandu написал:
#1471486
Армения прошляпила целый дивизион ОТРК, включая Искандеры.
Вообще-то сами азербайджанцы Искандеры не заявляли.
Да, маловероятно что дивизион на стартовой позиции был смешанный.. Да и обломки Точки на лицо... Искандер будут сберегать до упора... Не говоря уже что дальность выше у Искандера раза в пять выше. Можно было не заморачиваться с выходом к границе..
И вообще какая то дикая смесь раздолбайства и тупой самоуверенности у армян...
Отредактированно Cobra (15.10.2020 13:21:12)
Cobra написал:
#1471640
И вообще какая то дикая смесь раздолбайства и тупой самоуверенности у армян...
У меня такое ощущение, что ни о каком военном решении в Армении уже не думают, а озабочены только и исключиельно поиском виноватого.
Cobra написал:
#1471623
Притом как все мало-мальски соображающие в технике должны понимать что вращение РЛС сделать украв запчасти с автосвалки вполне спокойно можно часа за полтора.
Отредактированно Cobra (Сегодня 12:30:59)
Угумс, и микроволновый излучатель в нужном диапазоне - тоже? А то есть незадача - вращающаяся антенна, которая ничего не излучает, неубедительна.
А может и Искандер...
Как раз две те что сзади.
Dilandu написал:
#1471659
А то есть незадача - вращающаяся антенна, которая ничего не излучает, неубедительна.
Так это смотря для кого? Вы уверены что- на чем то типа Орбитера есть станция РТР? Максимум простенький СПО на Байрактаре. Ментовский радар работающий в Икс-диапазоне не подойдет? Кстати СОЦ Осы при переключении в эквивалент, раьота без излучения, продолжала вращаться....
Dilandu написал:
#1471659
озабочены только и исключиельно поиском виноватого.
Так это ж не поможет!?! Я вот думаю когда там путч будет. ПО сути политиканы подставили свою армию.. Кстати не знаете на кой эти полудурки решили купить эскадрилью современных ИБ?
Unforgiven написал:
#1471664
Как раз две те что сзади.
Может быть. Если факт был рано или поздно обломки будут - это единственное в чем я уверен. Если как обычно то не будет. Увидим. Наверняка миниум треть ложные цели...
Много мультиков просто никакосовые,
Отредактированно Cobra (15.10.2020 18:32:25)
Cobra написал:
#1471690
Так это ж не поможет!?! Я вот думаю когда там путч будет. ПО сути политиканы подставили свою армию.. Кстати не знаете на кой эти полудурки решили купить эскадрилью современных ИБ?
Дык потому, что грозное и разрекламированное вундерваффе. Как южноамериканцы, выкладывавшиеся в 1910-ых чтобы купить дредноуты. Результат - типичен, небольшое количество дорогих и ценных машин оказалось совершенно бесполезным, ибо использовать боятся. Потеря этой несчастной четверки Су-30 - а на войне всякое бывает, случайностей хватает! - пробьет просто-таки здоровенную дыру в боеспособности ВВС Армении. А реальная их эффективность не настолько велика, чтобы на что-то повлиять без неприемлемого риска. Так что вангую, что эти дорогостоящие игрушки до конца конфликта не вылезут из капониров.
Собственно, главное преимущество массовых дронов: они дешевые и их не жалко.
Dilandu написал:
#1471727
Собственно, главное преимущество массовых дронов: они дешевые и их не жалко.
И не рискуем жизнью летчиков.
Dilandu написал:
#1471727
Собственно, главное преимущество массовых дронов: они дешевые и их не жалко.
Я тут прикидывал самолетик пилотируемый с моторчиком Ротакс стоит в районе 100 тыс. баксов. Турецкий Байрактар с тем же моторчиком и в сопоставимом массогабарите тянет за 5 млн.баксов, А вот хохлам впарили 6 Байрактаров, 2 станции управления и 200 АСП штатных за 69 млн.баксов...
А научить пайлота летать на такой фиговине в районе 50-60 часов...
На мой взгляд эффективность именно Male-class крайне преувеличена
В общевойсковом же бою рулят аппараты мини (Типа того же орбитера или даже Микро) и именно в решении задач разведки и ЦУ..
Касаемо Карабаха, не можешь организовать адекватное ПВО против мини и микро, плюнь на щит и делай ставку на мини-аппараты для разведки и ЦУ и автоматизации систем управления артой и РСЗО
Отредактированно Cobra (16.10.2020 07:46:00)
Андрей Рожков написал:
#1471775
И не рискуем жизнью летчиков.
Это входит в "не жалко")
Cobra написал:
#1471777
Я тут прикидывал самолетик пилотируемый с моторчиком Ротакс стоит в районе 100 тыс. баксов. Турецкий Байрактар с тем же моторчиком и в сопоставимом массогабарите тянет за 5 млн.баксов, А вот хохлам впарили 6 Байрактаров, 2 станции управления и 200 АСП штатных за 69 млн.баксов...
А научить пайлота летать на такой фиговине в районе 50-60 часов...
И? Вы серъезно думаете что легкий пилотируемый самолетик обладает гибкостью дрона? Еще раз, намекаю: он пи-ло-ти-ру-е-мый. В нем сидит живой пилот. Который не только исполняет ваши приказы, но еще и думает и имеет свое мнение. И задачи в стиле "ну ты там полетай, над линией фронта, поищи цели, а если тебя собьют, так и вовсе замечательно, мы выявим и накроем их зенитки" вы его так просто решать не заставите.
Dilandu написал:
#1471795
Еще раз, намекаю: он пи-ло-ти-ру-е-мый.
И как блин во второй мировой войне воевали не расскажете а?
Если что это крушение вашего же тезиса как все дешево.
Если что, у вас есть доказательства что Байрактары вообщне применялись сейчас?
Повторюсь серьезный прорыв в повышении эффективности общевойсковой операции дают вовсе не аппараты Male-class, не слишком удачная концепция равно как и неудачная попытка заменить пилотируемую авиацию поля боя. А аппараты малого класса. Орбитеры, Элероны и прочее. Обнаружили, выдали ЦУ, спустя минут прилетает четверть пакета Града, пару залпов гаубичной батареи, или УР большой дальности.
Чем в принципе у нас и занимались армейцы. А вот и флот и ВВС у нас откровенно протупили. Единственно что, отряд Форпостов отправили на Камчатку. Но на море аппарат такого класса в принципе неприемлим. Миниум нужна машинка класса Орион, а лучше Альтаир, притом что характерно у нас с разведавиацией флота, эээ проблема..
Cobra написал:
#1471804
И как блин во второй мировой войне воевали не расскажете а?
Я пооагаю, вам знакомо понятие "выдавать нужду за добродетель"? Вы им как раз и занимаетесь.
Таки Эльбрус.
Армяне коссвено подтвердили.
14 октября, нарушая соглашение о прекращении огня в гуманитарных целях, азербайджанские ВС с помощью ударных беспилотников нанесли удар по военной технике, несущей службу вблизи населенного пункта Шатван в Варденисском районе на территории Армении.
В результате погибли двое, разные степени ранения получили 10 военнослужащих.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9724881
Dilandu написал:
#1471834
Вы им как раз и занимаетесь.
О как?! Вы то просто ездите по ушам...
Авиамодель по размерам я про Орбитер стоит 600 тыс.баксов. Но там вполне очевидный профит, хотя бы - хоть и его Осой сбили, мда... Коллега вы в курсе сколько стоит ЗУР (я про 9М331 и 57Э6) если что?
Так я расскажу снова - Торовская ракета стоит 100 000 баксов, Панцыревской - 45 000 баксов. ПРСы по малоскоростным целям категорически требует одиночные пуски. ВОзникает вопрос - Так что биспилотник это очень дешевая цель для ЗРК?
ПО остальным вопросам надо полагать вы со мной согласны - и то хлеб. ...
А уж как один болван на ВО напейсал, что сбеспилотниками должна боротся ИА. Со всеми!!!!!!!!!!? Ну там очередной бурление субстанций в связи с Карабахом. Интересно а в какой степени турецкая армия готова противостоять малым беспилотникам разведки и ЦУ на поле боя? Или о ужас - американская.
А по Карабаху сейчас в частности да и вообще для армии на мой взгляд две проблемы - средства обнаружения малых БПЛА и системы воскоавтоматизированной связи в тактическом звене, для выдачи оповещения и ЦУ..
Если подумать сейчас сложилась интересная ситуация - условный меч (малые беспилотники для разведки на поле боя и выдачи ЦУ) оказывается создать много проще чем создание от них щита.
ПО сути если бы армяне все таки купили/построили не меньшее количество малыхс беспилотников, даже не озаботившись к примеру Спайками и ХАРОПами но внедрив в войска и отработав приминение арты и РСЗО по данным беспилотников, с минимальным временем реакции..
Отредактированно Cobra (17.10.2020 15:20:01)
Unforgiven написал:
#1471839
Армяне коссвено подтвердили.
Слева это что было?
Unforgiven написал:
#1471839
Таки Эльбрус.
Правда непонятно зачем он там. У них ракеты еще не протухли? И почему ракетка не бамкнула.