Вы не зашли.
Тема закрыта
iTow написал:
#1195539
Ну, для сканирования листов А3 тоже есть вполне безопасные для старых документов планшетные сканеры. Но с форматом, конечно, я поскупился - чем больше берет, тем лучше.
Да прекрасно они сканирут чертежи и формата А0, в цвете и качественно. Могу сказать это по собственному опыту. Тут получил от них сканы "Князя Пожарского" - просто красота.
Купил тут Броненосцы Каторина. Хорошая книжка, тока там некоторые страницы дублируются, а зато положенных на месте нет. Может, это только у меня?
iTow написал:
#1195540
благо для науки
Боярин написал:
#1194325
Вадим Юрьевич списывал чертежи, естественно не имеющие научной ценности, сотнями тысяч (!) -- так что сейчас историки концов не могут найти.
Кто-то хотел коллекционеров идти искать, т.е. наукой теперь рулят "чёрные" историки что ли? Так ведь списанное не имеет научной ценности
Боярин написал:
#1195558
Вадим Юрьевич списывал чертежи, естественно не имеющие научной ценности, сотнями тысяч (!)
Жаль не миллионами. А в архиве сотни тысяч чертежей хотя бы были?
Отредактированно Алекс (18.08.2017 21:33:46)
Юрген написал:
#1196415
Ну, и как обычно спрашивают журналюги - "каковы Выши творческие планы"? Или в закрома?
Русский флот исключительно в закрома. Просто интересно мне посмотреть на некоторые кораблики РИФ.
Был в отпуске, приехал и почитал тему, могу по архиву добавить от себя по теме оптимизации чертежного фонда :
1.Системы по выкидыванию чертежей не просматривается.Иногда такое ощущение,что просто вынимали из пачки стопку и выкидывали не глядя.
2.Выкинуты были целые описи.
3.Зачастую выкинуты чертежи первого порядка ,например чертежи мачт канлодок т. Гиляк 2, и т.д.И от них не осталось никаких следов....Список таких чертежей огромен ....Также тотально выкинуты чертежи по Сисою,Апраксину и т.д.
4.Это не только мое мнение .
5. Часть ценных чертежей с моей точки зрения можно было сохранить более тщательно систематизировав имеемое и выкинув дублированные чертежи.
vitaly-m написал:
#1196932
4.Это не только мое мнение .
Это не только Ваше мнение, но факт признаётся и теми, кто ратует за слив госсобственности в руки частников. Типа это благо для науки.
vitaly-m написал:
#1196932
1.Системы по выкидыванию чертежей не просматривается.
2.Выкинуты были целые описи.
"Выкинуты" термин, коробящий души реализаторов, т.е. нетолерастен. Правильно "Оптимизированы" в тощенькие брошюрки с новой нумерацией.
Отредактированно Боярин (25.08.2017 06:48:01)
Боярин написал:
#1197189
"Выкинуты" термин, коробящий души реализаторов, т.е. нетолерастен. Правильно "Оптимизированы" в тощенькие брошюрки с новой нумерацией.
От некоторых описей вообще ничего не осталось.Их выкинули полностью.И новые брошюрки не стали заводить.Возможно чертежи из них переместили в другие описи,но мне такие примеры не известны.
Что бы не быть голословным приведу пример,который может проверить любой:
Книжка Митровановых "Школы под парусами" страница 92.
876ф. оп.171.д.35,38 "Стрелок" боковой вид и парусное вооружение
Ну и если еще эту книжку полистать можно посмотреть чертежи,которые мы уже увидим только в этой книжке.
На вопрос иностранного тележурналиста "Что случилось с подлодкой "Курск" Президент РФ ответил: "Она утонула".
Генеральный прокурор РФ чуть позже заявил: "Лиц, виновных в катастрофе АПЛ "Курск"… нет".
Следственное дело о гибели 118 моряков-подводников до суда не дошло. Оно закрыто и сдано в архив.
Эта книга о том, почему утонула самая современная атомная подводная лодка ВМФ России, и о тех, кого Главная военная прокуратура признала невиновными в ее гибели.
Эта книга — показания свидетеля катастрофы К-141 "Курск", свидетеля развала Военно-морского флота России.
vitaly-m написал:
#1197206
876ф. оп.171.д.35,38 "Стрелок" боковой вид и парусное вооружение
Ну с этой бедой можно помочь. Старая опись № 171 перенумерована в № 154:
876-154-35 Чертёж расположения шлюпбалок и подъём гребных судов. 16.01.1879 г.
876-154-38 Расположение интрюма клиперов
Судя по описи, дела не списанные
Вот за брошюрку по БОРОДИНО (оп.14), составленную из двух описей 28 и 29 ноги бы повыдергал.
Вряд ли. Заголовок этим чертежам - Клипер "Стрелок", "Пластун"
Вообще-то, в таком случае должна быть опись погашения старых номеров новыми. В читальном зале, как правило, уточняют по каким описям - старым или новым, - производится заказ.
С этим как раз всё понятно, Митрофановы работали ещё в то время, когда действовала старая нумерация описей и пятизначные номера дел.
В начале 60-х из порядка 280 описей стало 243. к концу 20 века описи оптимизированы до 212. Страшно подумать, сколько их останется к концу 21 века.
Бирсерг написал:
#1197234
показания свидетеля катастрофы К-141 "Курск",
Очень надеюсь, что это не набор сплетен, как в доценковском "Кто убил "Курск"" Вся правда о гибели АПРК Курск по его словам. http://www.proza.ru/2009/07/24/585
Бирсерг написал:
#1197234
Эта книга — показания свидетеля катастрофы К-141 "Курск", свидетеля развала Военно-морского флота России.
Оригинально конечно.... ладно про флот и армию , периода развала Союза , так писали (говорили... ) Но книгу заказал.
Бирсерг написал:
#1197234
Эта книга — показания свидетеля катастрофы К-141 "Курск", свидетеля развала Военно-морского флота России.
эта книга или по крайней мере мысли автора по гибели "Курска", давно есть в интернете. Можно ознакомиться, что бы понять, нужна ли книга
vitaly-m написал:
#1197428
В блокаду сохранили,а после войны никак не получаетя
Какой же Вы непонятливый. Ведь написано чёрным по белому, что из бывших описей 13, 14, 15, 16, 17 по ПАВЛУ научной ценностью обладает едва ли лишь 20 % чертежей:
Но наука не стоит на месте, развивается, к тому же учёные из университета Сороса выяснили, что История России это не наука, тк что следует сказать спасибо, что мы живём в наше время, а не, скажем, веком позже.
Бедный, бедный Павел...
Отредактированно Боярин (26.08.2017 13:34:46)
Юрген написал:
#1197419
Очень надеюсь
и не надейтесь..
Вальчук Игорь написал:
#1197432
эта книга или по крайней мере мысли автора по гибели "Курска", давно есть в интернете. Можно ознакомиться, что бы понять, нужна ли книга
Никколо Макиавелли
Тема закрыта