варяг написал:

#1007050
И кто может утверждать,что "König Wilhelm" обязательно погибнет ? Ещё и быстро.

Это БАТАРЕЙНЫЙ БРОНЕНОСЕЦ.

Причем откровенно слабо вооруженный. Четыре 240-мм 18-калиберные и восемнадцать 88-мм пушек.

Dilandu написал:

#1007068
Это БАТАРЕЙНЫЙ БРОНЕНОСЕЦ.

Причем откровенно слабо вооруженный. Четыре 240-мм 18-калиберные и восемнадцать 88-мм пушек.

На 1898 г  22-240 мм/20, 1-150 мм и да 18-88/30. Четыре  это у него на палубе  стояли.

Отредактированно варяг (20.11.2015 16:50:39)

варяг написал:

#1007070
22-240 мм/20

Не то жырным выделяете, не то, правильно вот так=))

#1007070
22-240 мм/20

Итого первый залп, причём без шансов пробить верхний янковский пояс, он же последний, поскольку за -дцать минут, пока получится снова навести пушки, прилетит пара 13" и пяток 8" общечеловеческих ценностей, от которых защиты нет. После чего полным ходом к Нашептывателю Невозможных Тайн.

Dilandu написал:

#1007072
Угу. Дульнозарядные 240-мм образца 1868 года. Боевая ценность примерно такая же как у перестволенных американских "Родманов" на старых "Пассаиках"

Крупп в 1868 г уже не  делал дульнозарядные орудия.Вроде как.


Первые броненосцы Германии Часть 1 Павленко С.Б.

«Кёниг Вильгельм» получил новейшие для того времени стальные казнозарядные орудия Круппа."

Это дойчи.

Отредактированно варяг (20.11.2015 17:28:40)

Dilandu написал:

#1007072
Угу. Дульнозарядные 240-мм образца 1868 года.  Боевая ценность примерно такая же как у перестволенных американских "Родманов" на старых "Пассаиках"

Коллега, вы делаете мне печально. Это как в слове из трех букв сделать четыре ошибки. Ну не было никаких дульнозарядных 240мм пушек на немецких броненосцах. Стальные казнозарядные Крупповские пушки, и даже не до конца потерявшие актуальность ввиду массы снаряда. Родманов никто и никогда не "перестволивал". Было несколько попыток получить так 10 дюймовки нарезные, но пушки трескались и эту идею забросили. А вот из 11 дюймовых Дальгренов в середине 1870х сделали около двух десятков дульнозарядных 8ми дюймовок. Вот только на мониторы их не ставили, так как тесты показали что 15 дюймовые Дальгрены итак с полуторным зарядом проламывают 8 дюймовую железную сплошную броню с одного кабельтова. Мониторы пошли на слом с гладкоствольной артиллерией.

Пернатый Змей написал:

#1007086
Родманов никто и никогда не "перестволивал". Было несколько попыток получить так 10 дюймовки нарезные, но пушки трескались и эту идею забросили. А вот из 11 дюймовых Дальгренов в середине 1870х сделали около двух десятков дульнозарядных 8ми дюймовок.

У меня есть сильное подозрение, что вы тут путаетесь. Американские любители-артиллеристы, с которыми я общался, утверждают, что под переделку как раз шли 10-дюймовые Родманы. Попытки переклепать Дальгрены были, но не слишком успешные.

Ну и да, я знаю, что мониторы не перевооружали.

Пернатый Змей написал:

#1007086
Ну не было никаких дульнозарядных 240мм пушек на немецких броненосцах. Стальные казнозарядные Крупповские пушки,

Хм. Тут, видимо, я ошибся, признаю.

варяг написал:

#1007046
Кайзера Фридриха" Денисуля ты увидел ...там ,где его нет. И разразился возбуждённым трёпом

Ну кто же знал что вы откровенный металалом пошлете на войну.Вполне логично что 240 мм орудия это орудия нового корабля.Тем более что в 1898 году он уже плавал и впринципе к Июлю его выпихнуть в море можно.Правда без оруди ГК.

Заинька написал:

#1007052
Если отбросить явно невероятные варианты с постановкой в боевой строй инвалидов и мониторов, я никого не забыла?

Вроде нет.

Заинька написал:

#1007052
У испанцев и того лучше 2 12.6", 1 11".

Это на чем?Вроде их броненосцы второго ранга по 2 несли по 2 280 мм орудия и 10 140 мм орудий.Т.е на борт этот отряд даст 6 280 мм и 15 140 мм орудия как я понял.

Заинька написал:

#1007052
Чего получится, действительно стоит моделировать, как мне кажется.

Вот это и есть самая здравая мысль.

jurdenis написал:

#1007102
Это на чем?

"Пелайо"

Dilandu написал:

#1007092
У меня есть сильное подозрение, что вы тут путаетесь. Американские любители-артиллеристы, с которыми я общался, утверждают, что под переделку как раз шли 10-дюймовые Родманы. Попытки переклепать Дальгрены были, но не слишком успешные.

Коллега, не общайтесь больше с любителями. Читайте профессионалов. Я надеюсь, что отличить типичную форму"содовой бутылки" Дальгрена Вы сможете.

jurdenis написал:

#1007102
Это на чем?Вроде их броненосцы второго ранга по 2 несли по 2 280 мм орудия и 10 140 мм орудий.Т.е на борт этот отряд даст 6 280 мм и 15 140 мм орудия как я понял.

  Называется погружение в тему.

jurdenis написал:

#1007102
Тем более что в 1898 году он уже плавал и впринципе к Июлю его выпихнуть в море можно.Правда без оруди ГК.

Дойчи,отправят эбр на войну  без ГК. Это мог написать только,--- jurdenis

jurdenis написал:

#1007119
Вопрос в том как использовать.Если для усиления эскадры бронепалубных крейсеров и против крейсеров то вполне можно.Например отправив его на Филипины.Можно использовать в охранении конвоев идущих на Кубу.
Воевать можно и с умом.

Новейший эбр без ГК конвои охранять. Это,-- jurdenis

jurdenis написал:

#1007119
А я не вас спрашивал.Если по вопросу сказать нечего то сидите и не вякайте.Вот тут судя по модели  http://pvrf.narod.ru/lib/09_1.html  я прав в расчетах.

Ух ты !!! По модели определяется ГК корабля.
Да ты  бы сам  заткнулся. Вечно лезешь в темы, и тупишь в них. Книжки надо читать, а не спрашивать. Раз решился  спорить о чём  либо.

Как был ты, -- jurdenisом так ты им о остался.

jurdenis написал:

#1007122
Кстате вы странно не высказали свое мнение о усилении групировки на Филипинах этим кораблем.Против американских бронепалубных крейсеров он очень даже сгодится.Учитывая что на театре военных действий нет вражеских броненосцев то там он очень бы пригодился.

Может вводную АИ прочитаешь для начала,что знать о чём спорить ? Попробуй.
Там у Дидерихса. Кайзер и Дойчланд.