Вы не зашли.
Страниц: 1
Доброго вечера.
Возникла идейка альтернативы, может быть обсуждалось что-то подобное.
Крейсер встретил войну недостроенным - в том числе и из-за того, что Германия затягивала поставки комплектующих.
Допустим в определенный момент (зима/весна 1941 года) в СССР было принято решение максимально ускорить достройку, но уже своими силами, с использованием имеющихся наработок (и материалов) по проекту 26/26-бис.
Честно говоря, идея пришла в основном из-за башен ГК -масса башен и диаметр погона довольно близки.
На роль универсальной артиллерии - Б-34, частично на местах 105мм универсалок.
Цель - получить к лету 1942 боеспособный (боеспособнее, чем в реальности) корабль. Конечно, гибрид тот еще, но с другой стороны - вполне современный крейсер в более тяжёлой весовой категории, чем Киров.
Цикл от заказа партии стволов 180мм до комплектации башен заведомо превышает время от гипотетической развилки и до начала войны. Так что если даже стволы и создадут, то их передадут железнодорожным батареям.
yuu2 написал:
#1130644
Цикл от заказа партии стволов 180мм до комплектации башен заведомо превышает время от гипотетической развилки и до начала войны. Так что если даже стволы и создадут, то их передадут железнодорожным батареям.
Как вариант - использовать задел на 26-бис (ТОФ), не только по орудиям, но и по иным комплектующим/материалам. Ну и по 68 проекту (вспомнился ремонт Молотова)
время развилки можно немного подвинуть - это ведь кунсткамера)
kochevnik написал:
#1130641
Честно говоря, идея пришла в основном из-за башен ГК -масса башен и диаметр погона довольно близки.
Там по мимо артиллерии куча проблем, но главная - крейсер был не на ходу, при общей готовности 70%, почти каждое отделение имело недоделки - следствие недопоставки материалов и засчет 26-го проекта все это решить не представлялось возможным.
kochevnik написал:
#1130648
Ну и по 68 проекту (вспомнился ремонт Молотова)
Ваша мысль была бы возможна, если бы проект 68 базировался на проекте 53, а не 26-м как в реале, разные технологии, даже сталь разная. Ориентация нашей промышленности на достройку 53 по измененному проекту вылилась бы в громадные сроки и столь же большие цены. Плюс подготовка к подобной достройке привела бы к тому что, войну крейсер бы встретил безоружным, т.е. совсем бесполезным.
Единственная возможность максимально использовать немецкую базу и буксировать корабль весной 1941, но учитывая послезнание огромный риск пополнить кригсмарине еще одной боевой единицей, за наш счет, тут призраки Эльбинга и Пиллау начинают маячить на горизонте....
Вот в этой теме все подробно описано:
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=1776
Отредактированно mangust-lis (01.02.2017 21:51:27)
mangust-lis написал:
#1130652
Единственная возможность максимально использовать немецкую базу и буксировать корабль весной 1941
Весной 1941 с использованием немецкой базы ему бы креатив с установкой чужих башен уже не нужен был бы - если в реале к лету 1941 уже половина ГК стояла, то останься он строиться в Германии ИМХО был бы в более высокой степени готовности. И шансы повторить судьбу Эльбинга и Пиллау, как Вы написали, очень велики.
mangust-lis написал:
#1130652
Вот в этой теме все подробно описано:
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=1776
Отредактированно mangust-lis (Вчера 23:51:27)
Все уже придумано)
Погрузился в чтение, спасибо)
Страниц: 1