Вы не зашли.
есть справочник вышедший в Галее Принт по странам Варшавского пакта. Правда тираж у него маленький. Но пока в продаже встречается.
Отредактированно дельфинул (06.08.2010 09:41:48)
дельфинул написал:
Оригинальное сообщение #274396
есть справочник вышедший в Галее Принт по странам Варшавского пакта.
А можно выходные данные?
Сумрак написал:
Оригинальное сообщение #274385
Рейхард Крамер сейчас пишет книгу, посвященую бундесмарине и фольксмарине вплоть до объединения Германии.
Виктор, а сроки товарищ не озвучивает?
Алексей Логинов написал:
Оригинальное сообщение #274390
А в идеале, по всем странам Варшавского договора.
Э-эх, идеалы-идеалы (мечтательно)
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #274446
А можно выходные данные?
Спасибо, буду иметь в виду (на полках магазинов чего-то не встречал).
Правда, есть мнение, что если внутри апальковская графика - то это может всю малину подпортить...
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #274447
Виктор, а сроки товарищ не озвучивает?
Разговор был в прошлом году - подозреваю, что скоро. Спрошу.
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #274317
ИМХО самые лучшие КрТ за всю их историю существования.
За счёт добавки 4-5 тыс сверх лимитных десяти.Проектируй не хочу,фантазию конструкторам проявлять не надо-свобода!
Поэтому ИМХО я их лучшими не считаю,только до "Уичиты" включительно.
Отредактированно Yefr (06.08.2010 21:31:25)
Вечер добрый!
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #274452
Правда, есть мнение, что если внутри апальковская графика - то это может всю малину подпортить...
Попадался мне этот справочник - ЕМНИП, схемы там собраны, что называется, с бору по сосенке. В целом, качество, мягко говоря, было не очень.
Yefr написал:
Оригинальное сообщение #274576
ИМХО я их лучшими не считаю
Ваше ИМХО против моего . Это абсолютно нормально. Вам нравятся одни корабли, кому-то другие. Людей с одинаковыми во всем мнениями в природе не бывает.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #274591
Попадался мне этот справочник - ЕМНИП, схемы там собраны, что называется, с бору по сосенке. В целом, качество, мягко говоря, было не очень.
Спасибо за сведения. Мне почему-то тоже кажется, что "галеевское" издание по этой теме не будет для меня каким-то откровением...
Очень хочется монографий по Д-3 и БМО. Да и гангутовская брошюрка по МО-4 нуждается в развертывании до уровня монографии. По всем 3 катерам если и освещены - то первые корабли серий. А где модификации с импортными комплектующими, военные модернизации, послевоенная служба, передача другим странам. Поле не паханное.
gomunya написал:
Оригинальное сообщение #275108
Очень хочется монографий по Д-3 и БМО. Да и гангутовская брошюрка по МО-4 нуждается в развертывании до уровня монографии. По всем 3 катерам если и освещены - то первые корабли серий. А где модификации с импортными комплектующими, военные модернизации, послевоенная служба, передача другим странам. Поле не паханное.
А еще ОД-200 неплохо-бы, да и МО-1,2,3,5,6 в стороне остовлять не хорошо!
Точно, а еще по бронекатерам проектов 1124 и 1125.
олег мусорин написал:
Оригинальное сообщение #275172
Точно, а еще по бронекатерам проектов 1124 и 1125.
По пока непроверенным сведениям по ним вроде бы Черников чего-то кропает.
Вечер добрый!
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #275185
По пока непроверенным сведениям по ним вроде бы Черников чего-то кропает.
Интересно, в каком издании появится его работа?
капитан написал:
Оригинальное сообщение #275150
А еще ОД-200 неплохо-бы
Ну, там ещё ТД-200, ТМ-200 и пр. корячатся ... Тема тоже весьма интересная...
AVV написал:
Оригинальное сообщение #275277
Интересно, в каком издании появится его работа?
А кто же его знает, могу только предположить, что в "Галее".
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #275299
А кто же его знает, могу только предположить, что в "Галее".
Ну что же, как ни банально звучит, но поживем - увидим.
Хочется верить, что итальянцами при этом дело не ограничится.
Явно есть у авторов плохоскрываемая страсть к теплому средиземному морю и странам, которое оное омывет
Все французы, итальянцы, испанцы да греки, британскими "городами", "Фиджами" или "Дидо", бы кто побаловал? "Белфаст" был, "Аурора" была, "Аяксы" были, а дальше?
Hunter написал:
Оригинальное сообщение #298238
вно есть у авторов плохоскрываемая страсть к теплому средиземному морю и странам, которое оное омывет
Все французы, итальянцы, испанцы да греки, британскими "городами", "Фиджами" или "Дидо", бы кто побаловал? "Белфаст" был, "Аурора" была, "Аяксы" были, а дальше?
А они нужны? эти Аяксы и эти Белфасты? Да пропади они пропадом.
Где монография по миноносцам типа "Пернов" или типа "Циклон"? или по номерным?
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #297481
Так и хочется спросить, и сколько вы из них реально прочитали???
И самое интересное, а чего тогда на выходе такое ... получилось по технике??? Может для сравнения троечку страничек запостить и оригинал (правда из одной единственной книжки для сравнения)???
Что бы потом читателя не мучало дежа-вю:
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #294152
Сравнил содержание анонсируемой второй страницы с http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BK … ori/01.htm
Видно, что русскоязычные авторы пересказывают один и тот же первоисточник.
UB написал:
Оригинальное сообщение #298195
Меня всегда интересовало как пишутся МорКолы и МорКоллекции...
Как пишутся? Да очень просто: промтом и экспромтом.
Алексей Логинов написал:
Оригинальное сообщение #298317
Где монография по миноносцам типа "Пернов" или типа "Циклон"? или по номерным?
Алексей, тебе и карты в руки.
Алексей Логинов написал:
Оригинальное сообщение #298317
А они нужны? эти Аяксы и эти Белфасты? Да пропади они пропадом.
Конечно...
А еще "Такао" и "Галиссоньеры", "Кливленды" и "Гарибальди"...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #298660
Конечно...
А еще "Такао" и "Галиссоньеры", "Кливленды" и "Гарибальди"...
Эх ты забугорный космополит. Русский прежде всего должен интерсоватся историей своего края, Родины. Ну чем этот Кливленд полезен для развития национальных патриотеческих чувств. А на Циклоне может прадед сражался, а прапардед его строил.