Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #323374
А почему не "Вэлианта"?

А почему "Вэлианта"?

Спасибо цитату! Откуда она?

Good написал:

Оригинальное сообщение #323445
Замечу только, что Valiant читается как væljənt, т.е. по-русски это звучит как "Вальент".

Сами британцы говорят по другому.
Ну да ладно...

shhturman
Как с Вами связаться, кроме ЛС?

Извиняюсь за оффтоп.

Отредактированно Абу Касим (19.11.2010 19:42:57)

Good написал:

Оригинальное сообщение #323445
Замечу только, что Valiant читается как væljənt, т.е. по-русски это звучит как "Вальент".

Извините что вмешиваюсь, но во первых есть традиционное написание имен собственных, которое далеко не всегда совпадает с произношением на родном языке (напр. Paris, Roma, Lorren, Texas, многострадальный Глостер), во вторых многие слова одного языка непроизносимы, или труднопроизносимы на другом языке из-за особенностей фонетики. И в третьих есть небъяснимые устоявшиеся примеры - Нью-Йорк но Новый Орлеан или Новая Зеландия. Встретив в разных изданиях написание Глостер и Глостершир очень многие решат что это разные корабли. А поиск в интернете и в каталогах при разном написанием Вэлианта что даст? Мое мнение - традиции надо блюсти, раз устоялось написание, так н не надо ничего менять.
С уважением.

Good написал:

Оригинальное сообщение #323792
Глостер” – это Gloucester

Согласен, виноват, хотел написать Глочестер, Лотарингию тоже писал по памяти, стар, слаб.

Good написал:

Оригинальное сообщение #323792
Названия кораблей общепринято писать на языке оригинала или, в крайнем случае, кириллицей, но в точном соответствии с транскрипцией.

Только не с транскрипцией а с произношением, а то получается "Глочестер". Но бывают и исключения -Техас. Убей бог не понимаю почему Роднея порой стали писать Родни, Куин Мэри - Квин Мэри, Нельсона можно встретить без "Ь" и т.д. Ведь произношение - это фонетика, звуки являющиеся нормой в одном языке могут отсутствовать в принципе в другом. Как пример - как в русском языке написать французский прононс, или польские шипящие? А японский - это вообще смерть для кириллицы.

штык написал:

Оригинальное сообщение #323787
Нью-Йорк

Потому что по-русски "Новый Амстердам" (именно так вроде переводится) слишком длинно, видимо.

Здравствуйте, уважаемые!:-))) Стоило не зайти на сайт полгода, как появилась "новая" тема:-))) Думал, что уже к этому не вернёмся:-)
Что тут нового? Да почти ничего:-) Ув. Волк по прежнему проталкивает свою(не только свою:-) версию, отсылая всех к своей(не только своей) книге и различным "спецам":-) В предыдущих ветках указывал Волку на нестыковки их версии, предлагал свою помощь в установлении некоторых фактов(с него нужны были фамилии - не указал:-), поэтому здесь повторяться не буду. Укажу на очередное несоответствие:-)
Почему слово спец у меня в ковычках? Отвечаю - Ув. Волк сослался на "профессионального боевого пловца" некоего Таламанова.
Почему опять кавычки? Да всё просто - Таламанов никогда не был профессиональным боевым пловцом, хотя отношение к ним имел(ну очень косвенное). В силу моей принадлежности(в прошлом) к Спн ВМФ(Север и Каспий(уже, правда, на Ладоге:-))) дружу и общаюсь как с сослуживцами, так и с ветеранами. Даже на сайте "одноклассники" есть группы по частям и подразделениям. Так вот - Таламанов ссылается как раз на службу в Бакинском пункте. А где-то год-полтора назад модератор этой группы, заслуженный водолаз и ас(на пенсии) разослал всем участникам предупреждение об этом самом "пловце" - дескать присылает личные сообщения участникам, просит вспомнить то-то и то-то, а затем это публикует как свои воспоминания. И ссылочка на его сайт. И информация - Таламанов никогда не служил в нашей части(как он пишет) и в других подобных частях. Так что неважного союзника выбрал себе Уважаемый Волк. Соответственно вызывают сомнения в профессионализме и другие защитники версии Волка, приводимые им(форумчан не имею ввиду).

С уважением Жаба.

ass555 написал:

Оригинальное сообщение #330153
наиболее реальна именно немецкая "закладка",

При всём уважении, разумеется - НЕТ. Наиболее невероятная и наивная версия... Это настолько очевидно, что и обсуждать её нет смысла...


С уважением...

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #330165
Обоснуйте пожалуйста!!! Интересно!!! Или она неправильна потому что противоречит моей версии, которая правильна потому что моя!!!!!

Уважаемый дельфинул... Зачем мне "заморачиваться"? Кому-то что-то доказывать? Читайте, анализируйте.... При чём тут "моя версия"?   Как минимум странно слышать это от Вас... И не надо истерик с "троекратными" восклицательными и "выстрелами в люстру"...  По сей день Вы и иже, которые ничтоже сумятишесь с Вами, не возьмут в толк, что ни я ни мои ув.соавторы никому не навязывают НАШУ версию (хотя она ИМХО - единственно правдоподобная, что разумеется ни есть единственно бесспорная конечно...) в отличии от Вас же и Ваших "единоверсищиков" ( ну коли сие удобно в применительности к данной ситуации...). А по сему уж будьте так любезны исследуйте эти вопросы сами. Я сделал то, что мог... Пусть кто-то сделает (ДОКАЖЕТ, ОПРОВЕРГНЕТ АРГУМЕНТИРОВАННО...) более, чем я... Весьма и весьма сомневаюсь... А за сим желаю здравствовать...

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #330185
Как бывший работник книжной торговли предсказываю успех, и высокий % продаж.

Вы знаете... Я в принципе был бы рад, чтобы издатель тратящий свои средства и силы на такое хорошее дело, как популяризация истории флота, получал прибыль и развивался. Но сам, уж поверьте, Я от истории флота меркантильных соображений и выгод не ждал, не жду и не собираюсь . Это мой ПРИНЦИП и НИКТО меня не упрекнёт в корысти, как бы кому не хотелось... Немного отвлёкся - прошу простить (от темы...), но те кто пытался набрав в рот "дерьма" всё прошедшее полугодие им (дерьмом) плюнуть, его же и проглотили... И на "здоровье"...

Отредактированно Волк (06.12.2010 21:46:29)

Да, уж, как-то не красивенько здесь становится!:-)))
Хотелось бы видеть взаимоуважение и корректность между заходящими сюда, даже среди непримиримых противников:-)

С уважением Жаба.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #330324
а главный "советник авторов по диверсионным операциям и профессиональный диверсант" - как оказалось - самозванец...
Весело девки пляшут...

Артур уважаемый... Это, то, как ВАМ хочется видеть. слышать и считать, но увы - это далеко от реалий... А уж про Таламанова бы помолчали бы с "оценками", а то все скоры на суд о "вывешивании" ярлыков, а сами только это и делают...  Ведь лично я никому, по меньшей мере в этой теме, ярлыков не вывешиваю(впрочем, как и всегда, кроме разве клеветников и явных мудозвонов...), а слово самозванец в отношении уважаемого Петра Николаевича, разве ни есть ярлык? Некрасиво получается однако....:(

P.S.  Между прочим этот "самозванец" в 1979-м "Красное Знамя" получил.... Возможно за "самозванство" не так ли? :)

Отредактированно Волк (07.12.2010 18:55:05)

Ув Волк прочитал  и проанализировал. Получилось следующее Волк не любит коммунистов, линкор "Н" взорвался по неизвестной причине. значит его взорвали коммунисты. Все факты, которые не укладываются в теорию, это ложь. Остальное подогнать.  Все кто не согласен с версией, нужное подставить....